La storia di due passeri - parte 2

La storia di due passeri - parte 2

Due uccellini erano seduti al bar ed attendevano altri due amici, che erano in ritardo.
I due passeri ebbero una lite per motivi banali e l'uccellino dalle piume variopinte, della precedente foto, trattò malissimo il passero color caramello, gli disse di andarsene, che la loro amicizia era finita.
L'aspetto più terribile è che il passero dal manto variopinto, oltre ad aver chiuso ingiustamente la loro amicizia per un malinteso, non ebbe e non ha tuttora il coraggio di dire al suo amico: "Mi spiace, qualsiasi siano i motivi della nostra discussione , chiunque di noi due abbia ragione , non avrei mai dovuto rompere la nostra amicizia! I passeri possono litigare tra di loro, ma la nostra amicizia è sacra e non avrei dovuto metterla in gioco"
Il passero dal color caramello non può fare il primo passo e tornare indietro - non per orgoglio ferito- ma perchè è stato ferito profondamente e se egli tornasse a cinguettare al suo amico significherebbe non dare valore a quanto accaduto tra loro, permettere al passero dal mantello variopinto di ferirlo nuovamente e rompere la loro amicizia ancora ed ancora.
E questo non sarebbe giusto per la loro amicizia, per il rispetto che ci deve essere in qualunque rapporto tra gli uccelli di bosco ed anche di campagna..
Il passero dal manto variopinto dovrebbe rendersi conto che quel modo di comportarsi, già accaduto in passato, è sbagliato e che non si possono trattare i passeri che ti vogliono bene in questa maniera.
Egli dovrebbe dire al suo amico:"Mi spiace di aver rotto la nostra amicizia, perchè qualunque fossero i problemi che ci hanno portato a questo e chiunque avesse torto tra noi , tu sei importante per me".
Ma ciò non è accaduto e non accadrà perchè il passero dal manto variopinto non tiene profondamente al suo amico, il passero color caramello è solo un diversivo per il passero multicolore, un compagno di chiacchiere.
I due passeri quindi sono volati ognuno per la loro strada.
Quale è la morale della storia?
Quale è la morale di questa favola che vale per l'amicizia, ma anche in amore ed in ogni relazione della vita?
Come scrisse un anonimo pensatore :"C'è gente che pur di non perdere il proprio orgoglio, è disposta a perdere le persone, che amano e che li ama"


/****************************************************/

Zwei kleine Vögel saßen an der Bar und warteten auf zwei andere Freunde, die sich verspätet hatten.
Die beiden Spatzen stritten sich über Kleinigkeiten, und der bunt gefiederte Vogel vom vorherigen Foto behandelte den karamellfarbenen Spatz sehr schlecht, sagte ihm, er solle gehen, ihre Freundschaft sei vorbei.
Das Schlimmste daran ist, dass der mehrfarbige Spatz nicht nur ihre Freundschaft aufgrund eines Missverständnisses auf unfaire Weise beendet hat, sondern auch nicht den Mut hatte und immer noch nicht hat, seinem Freund zu sagen: "Es tut mir leid, was auch immer die Gründe für unseren Streit waren, wer auch immer von uns beiden Recht hat, ich hätte unsere Freundschaft niemals beenden dürfen! Spatzen mögen sich streiten, aber unsere Freundschaft ist heilig, und ich hätte sie nicht aufs Spiel setzen dürfen."
Der karamellfarbene Spatz kann nicht den ersten Schritt tun und umkehren - nicht aus verletztem Stolz -, sondern weil er tief verletzt wurde, und wenn er wieder seinen Freund anzwitschern würde, würde das bedeuten, dass er nicht wertschätzt, was zwischen ihnen geschehen ist, und dass er zulassen würde, dass der Spatz mit dem bunten Fell ihn wieder verletzt und ihre Freundschaft wieder und wieder zerstört.
Und das wäre nicht fair gegenüber ihrer Freundschaft, gegenüber dem Respekt, der in jeder Beziehung zwischen Wald- und Landvögeln herrschen muss....
Der bunte Spatz sollte erkennen, dass dieses Verhalten, das schon einmal vorgekommen ist, falsch ist und dass man Spatzen, die einen lieben, nicht so behandeln darf.
Er sollte zu seinem Freund sagen: "Es tut mir leid, dass ich unsere Freundschaft zerbrochen habe, denn was auch immer unsere Probleme waren und wer auch immer sich geirrt hat, du bist wichtig für mich.
Aber das ist nicht geschehen und wird auch nicht geschehen, denn dem bunten Spatz liegt nichts an seinem Freund, der karamellfarbene Spatz ist für den bunten Spatz nur eine Ablenkung, ein plappernder Begleiter.
Die beiden Spatzen gingen also getrennte Wege.
Was ist die Moral der Geschichte?
Was ist die Moral dieser Fabel, die für die Freundschaft, aber auch für die Liebe und jede Beziehung im Leben gilt?
Ein anonymer Denker schrieb: "Es gibt Menschen, die, um ihren Stolz nicht zu verlieren, bereit sind, die Menschen zu verlieren, die sie lieben und die sie lieben".



/****************************************************/

Two little birds were sitting at the bar waiting for two other friends, who were late.
The two sparrows argued for trivial reasons and the multicoloured-feathered bird in the previous picture treated the caramel-coloured sparrow very badly, told him to leave, that their friendship was over.
The most terrible thing is that the multi-coloured sparrow not only ended their friendship unfairly because of a misunderstanding, but also did not and still does not have the courage to tell his friend: 'I am sorry, whatever the reasons for our argument, whichever one of us is right, I should never have broken off our friendship! Sparrows may quarrel with each other, but our friendship is sacred and I should not have put it on the line."
The caramel-coloured sparrow cannot take the first step and turn back - not out of wounded pride - but because he has been deeply hurt and if he were to go back to chirping at his friend, it would mean not valuing what happened between them, allowing the sparrow with the colourful coat to hurt him again and break their friendship again and again.
And that would not be fair to their friendship, to the respect that there must be in any relationship between woodland and country birds....
The colourful sparrow should realise that this way of behaving, which has happened before, is wrong and that you cannot treat sparrows who love you in this way.
He should say to his friend: 'I am sorry I broke our friendship, because whatever our problems were and whoever was wrong, you are important to me.
But this did not and will not happen because the multi-coloured sparrow does not care deeply for his friend, the caramel-coloured sparrow is just a diversion for the multi-coloured sparrow, a chattering companion.
The two sparrows therefore went their separate ways.
What is the moral of the story?
What is the moral of this fable that applies to friendship, but also to love and every relationship in life?
As an anonymous thinker wrote: 'There are people who, in order not to lose their pride, are willing to lose people


/****************************************************/

Deux petits oiseaux étaient assis au bar et attendaient deux autres amis, qui étaient en retard.
Les deux moineaux se sont disputés pour des raisons futiles et l'oiseau au plumage multicolore de l'image précédente a très maltraité le moineau couleur caramel, lui a dit de partir, que leur amitié était terminée.
Le plus terrible est que le moineau multicolore, en plus de mettre injustement fin à leur amitié, n'a pas eu et n'a toujours pas le courage de dire à son ami : "Je suis désolé, quelles que soient les raisons de notre dispute, quelle qu'en soit la raison, je n'aurais jamais dû rompre notre amitié !".
Le moineau couleur caramel ne peut pas faire demi-tour - non pas à cause d'une fierté blessée - mais parce qu'il a été profondément offensé et que gazouiller à nouveau à son ami signifierait lui permettre de le blesser et de rompre leur amitié encore et encore.
Et cela n'est pas juste.
Le moineau coloré devrait se rendre compte que cette façon de se comporter, qui s'est produite auparavant, est mauvaise et qu'on ne peut pas traiter les moineaux de cette façon.
Il devrait dire à son ami : "Je suis désolé d'avoir rompu notre amitié, car quels que soient nos problèmes et nos raisons, tu es important pour moi.
Mais cela ne s'est pas produit et ne se produira pas car le moineau à couronne varipinte ne se soucie pas vraiment de son ami, il est une distraction à la solitude.
Les deux moineaux se sont donc séparés en volant.
Quelle est la morale de cette histoire ?
Quelle est la morale de cette fable qui s'applique à l'amitié entre nos deux moineaux, mais aussi en amour et dans toute relation ?
Comme l'a écrit un penseur anonyme : "Il y a des gens qui, pour ne pas perdre leur orgueil, sont prêts à perdre les gens qui les aiment".

/****************************************************/

Dos pajaritos estaban sentados en el bar esperando a otros dos amigos, que llegaban tarde.
Los dos gorriones discutieron por motivos triviales y el pájaro de plumas multicolores de la imagen anterior trató muy mal al gorrión de color caramelo, le dijo que se fuera, que su amistad había terminado.
Lo más terrible es que el gorrión multicolor, además de acabar injustamente con su amistad, no tuvo ni tiene el valor de decirle a su amigo: "Lo siento, sean cuales sean los motivos de nuestra discusión, sea cual sea la razón, ¡nunca debí romper nuestra amistad!".
El gorrión color caramelo no puede dar marcha atrás, no por orgullo herido, sino porque se ha sentido profundamente ofendido y volver a piar a su amigo significaría permitirle que le hiriera y rompiera su amistad una y otra vez.
Y eso no está bien.
El gorrión de colores debería darse cuenta de que esa forma de comportarse, que ya ha ocurrido antes, está mal y no se puede tratar así a los gorriones.
Debería decirle a su amigo: "Siento haber roto nuestra amistad, porque sean cuales sean nuestros problemas y razones, tú eres importante para mí.
Pero esto no ocurrió ni ocurrirá porque al gorrión de corona varipinta no le importa realmente su amigo, es una distracción para la soledad.
Por lo tanto, los dos gorriones volaron separados.
¿Cuál es la moraleja del cuento?
¿Cuál es la moraleja de esta fábula que se aplica a la amistad entre nuestros dos gorriones, pero también en el amor y en toda relación?
Como escribió un pensador anónimo: "Hay personas que, para no perder su orgullo, están dispuestas a perder a las personas que las aman".

/****************************************************/

Dois passarinhos estavam sentados no bar à espera de outros dois amigos, que estavam atrasados.
Os dois pardais argumentaram por razões triviais e o pássaro de penas multicoloridas da foto anterior tratou muito mal o pardal de cor caramelo, disse-lhe para sair, que a sua amizade tinha acabado.
O mais terrível é que o pardal multicolorido, além de acabar injustamente com a sua amizade, não teve e ainda não tem a coragem de dizer ao seu amigo: "Lamento, sejam quais forem as razões da nossa discussão, seja qual for a razão, nunca deveria ter rompido a nossa amizade"!
O pardal cor de caramelo não pode voltar atrás - não por causa do orgulho ferido - mas porque foi profundamente ofendido e chilrear de novo ao seu amigo significaria permitir-lhe magoá-lo e quebrar a sua amizade uma e outra vez.
E isso não é correcto.
O pardal colorido deveria compreender que esta forma de comportamento, que já aconteceu antes, é errada e não se pode tratar os pardais desta forma.
Ele deveria dizer ao seu amigo: "Lamento ter quebrado a nossa amizade, porque quaisquer que tenham sido os nossos problemas e a nossa razão, vocês são importantes para mim.
Mas isto não aconteceu e não vai acontecer porque o pardal cor de varipint não se importa realmente com o seu amigo, ele é uma distracção para a solidão.
Os dois pardais, portanto, voaram separados.
Qual é a moral da história?
Qual é a moral desta fábula que se aplica à amizade entre os nossos dois pardais, mas também no amor e em todas as relações?
Como escreveu um pensador anónimo: "Há pessoas que, para não perderem o orgulho, estão dispostas a perder pessoas, que as amam".