Regresar a la lista

"Lichtungen" an der St. Michaeliskirche Hildesheim... (2. Fassung)

2.820 15

1 1

KLEMENS H.

Premium (Pro), aus der Stadt zwischen Solling und Weser

Seguir

"Lichtungen" an der St. Michaeliskirche Hildesheim... (2. Fassung)

...weißliche Quadrate in verschiedenen Größen, Gruppierungen und in Bewegungen zueinander
stiegen langsam an den Seitenwänden und über die Dächer der romanischen Basilika empor,
bis sie zuletzt im Nachthimmel verschwanden...

Dieses Licht-Projekt des Künstlerpaares Joeressen & Kessner war einer von vielen Beiträgen zum Lichtkunstfestival "Lichtungen",
das die Stadt Hildesheim zum 1.200-jährigen Stadt-Jubiläum Ende Oktober 2015 veranstaltete.

*

Die St. Michaeliskirche in Hildesheim wurde von 1010 bis 1022 unter Bischof Bernward als Klosterkirche erbaut
und 1033 unter Bischof Godehard fertig gestellt und geweiht.
Die Kirche ist ein bedeutendes Beispiel für die ottonische und romanische Baukunst.

Im Jahr 1985 wurden die St. Michaeliskirche zusammen mit dem Mariendom
samt ihrer Kunstschätze von der UNESCO in die Liste des Welterbes der Menschheit aufgenommen.
Die St. Michaeliskirche ist eine der schönsten frühromanischen Kirchen in Deutschland. (WIKIPEDIA)

*

Für dich, Karin lillililli , weil Du dich emotional mit dieser Kirche
und dem Viertel dort sehr verbunden fühlst... ! :-))

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Diese 2. Fassung ersetzt folgende 1. Fassung:

"Lichtungen" an der St. Michaeliskirche Hildesheim... (1. Fassung)
KLEMENS H.

- siehe weitere Licht-Inszenierungen vom Lichtkunstfestival "Lichtungen":

Mariendom in Hildesheim an den Tagen der "Lichtungen"...
KLEMENS H.

Junge, lat dei Appels stahn... ! - Huckup-Denkmal in Hildesheim
KLEMENS H.

"Lichtungen" in Hildesheim: Signale aus dem Universum...
KLEMENS H.

Comentarios 15

Alejandro Manuel Rodríguez 05/01/2019 1:15
¡Qué buena foto nocturna!
Muchos saludos y un buen fin de semana.
Me gusta
Riff 06/03/2016 9:16
Wunderbare Nachtaufnahme mit einer perfekten Belichtung.
LG und einen schönen Sonntag,
Riff
Me gusta
KLEMENS H. 24/02/2016 20:24
@ Mueller Reto:
Vielen Dank, Reto, für deinen interessanten Link:

http://www.photozone.de/canon-eos/406-canon_1022_3545_50d?start=1
...von dem ich bisher nichts wusste
und danke auch für die Infos daraus... !

Das ist ja kaum zu glauben,
dass beim CANON-WW bei Brennweite 10 mm WENIGER tonnenförmige Verzeichnung ist,
als beim TAMRON bei 18 mm... !

Da ich zu 90 % nur Landschaften fotografiere,
lohnt sich ein Tilt- und Shift-Objektiv für mich nicht,
ich bin ja kein Architekt... ;-))

LG Klemens

Me gusta
Mueller Reto 23/02/2016 14:19
Das 10-22er ist auf Photozone mit den folgenden Angaben betreffend tonnenförmiger Verzeichnung angegeben:
bei 10mm 1.21%
bei 14mm 0.0142%
bei 22mm 0.451%

Tamron bei 18mm 3.74%

Die genauen Angaben findest du im Link, welchen ich dir geschickt habe.

Also das 10-22 scheint in meinen Augen sehr gut korrigiert zu sein. Stürzende Linien wirst du natürlich bei 10mm und entsprechend nahem Motivabstand reichlich haben. Hier musst du sonst zu einem Tilt- und Shift Objektiv greifen...

Viele Grüsse
Reto
Me gusta
KLEMENS H. 23/02/2016 13:28
@ Reto:
>>>Das 10-22er wird sicherlich viel weniger Verzeichnung als das Tamron!
Me gusta
Mueller Reto 23/02/2016 8:37
Also ich habe das natürlich nur im Schnelldurchlauf mit der Objektivkorrektur von CS5 versucht :-) Meine Kaffeepause musste dafür reichen :-)
Ich denke mit der Transformation "perspektivisch" hätte sicherlich auch noch etwas erreicht werden können. Aber die Verzerrung ist wirklich komplex... Und ich habe die erwähnte Unsymmetrie auch bemerkt. Eine Seite war gut, die andere noch nicht...

Das 10-22er wird sicherlich viel weniger Verzeichnung als das Tamron!

Liebe Grüsse Reto
Me gusta
KLEMENS H. 23/02/2016 1:10
Mit CS5 hast Du es also
auch nicht besser hinbekommen... ?
Interessant für mich, Reto, das zu hören... ;-))

Wie sehr ich die Möglichkeiten ausgereizt habe,
erkennst Du daran,
dass der linke Turm bereits konkav geformt ist,
also in der Mitte etwas nach innen eingebuchtet,
während der rechte Turm immer noch konvex -
also nach außen gewölbt ist...

Ich hätte im Original wahrscheinlich
einen riesigen Rand miteinbeziehen müssen
um dann genügend Spielraum für eine weitere "Entzerrung"
der Turmhleme erreichen zu können...

Ich spiele mit dem Gedanken
mir ein WW-Objektiv zu kaufen,
aber - wenn schon... dann ein besonders weites:
zB. CANON EF-S 10-22mm f3.5-4.5 USM -

...wobei ich annehme,
dass die perspektivische Verzeichnung
dann wohl ähnlich sein würde mit der des TAMRON...

LG Klemens

Me gusta
Mueller Reto 22/02/2016 21:06
Lieber Klemens

Also ich finde die überarbeitete Version besser, obwohl die Verzerrung in den Turmhelmen jetzt doch
grenzwertig ist. Die Türme haben wohl immer noch
einen leichten Bogen, aber das ist jetzt deutlich
abgemindert. Und diese Bogen fallen bei Gebäuden
immer am meisten auf. Und als ich heute das Orignal
sah, habe ich erkannt wie schwierig es war deine
Aufnahme zu verbessern (perspektisch und
Objektiverzerrung). Habe soeben hier im Büro mit dem
Photoshop CS5 versucht das Ding zu entzerren. Sehr
schwierig... Ich habs nicht besser hinbekommen als
du.

Es zeigt überdeutlich, dass das Tamron 18-270 im
Weitwinkel eine sehr schwierig zu korrigierende
Verzerrung hat. Eine Verzerrung die man wohl kaum
sauber weg bringt...

Ich brauche für Architektur Aufnahmen das neue Canon Standard 18-55mm mit STM. Das Ding bildet erstens (für seine Verhältnisse) sehr scharf ab und hat eine viel gutmütigere Verzeichnung. Das Objektiv finder man zudem häufig neuwertig gebraucht, da viele diese Kit-Linse total unterschätzen :-) und sofort aufrüsten. Aber nur das neue mit STM! :-)

LG Reto
Me gusta
KLEMENS H. 22/02/2016 11:25
@ photo linse:
...das bei Weitem größere Problem als die Weitwinkelverzerrung
war das Problem der Belichtung.

Wie ich schon unter folgendem Bild mitgeteilt habe:

Mariendom in Hildesheim an den Tagen der "Lichtungen"...
KLEMENS H.

...waren die Lichtverhältnisse -
anders als vielleicht hier erkennbar - sehr schwach.

Hier musste ich bei 6400 (!) ISO eine Belichtungsdauer
von 1/3 sec aufwenden (bei Blende knapp 5)...

Eine längere Belichtungszeit konnte ich -
wegen der bewegten Lichtfelder (!) - nicht wählen,
man erkennt ja rechts bereits leichte Bewegungs-Unschärfen.

Das Foto war so elendig verrauscht,
dass ich es normaler Weise
in die Tonne hätte werfen müssen.

Eine spezielle Software ermöglichte eine
hinlänglich annehmbare Lösung,
partielle Unschärfen und Verlust an Bildinformationen
muss man dafür halt hinnehmen...

Wen es interessiert,
der kann ja mal das RAW-Foto mit der 2. Fassung vergleichen... ;-))

JPG direkt aus UNBEARBEITETEM RAW in FC-Größe
KLEMENS H.

"Lichtungen" an der St. Michaeliskirche Hildesheim... (2. Fassung)
KLEMENS H.

HG Klemens

Me gusta
KLEMENS H. 22/02/2016 11:10
@ lillililli:
Psssst ! ...keine Daten preisgeben,
der "Feind" hört mit...! ;-))

LG Klemens

Me gusta
photo linse 22/02/2016 0:48
Das Foto ist Dir wie ich find gelungen und das Problem mit den Vezerrungen nach Richten der stürzenden Linien habe ich auch oft. Ich verwende dafür DxO Perspective, wird da aber auch nicht viel besser. Man muß diesen Kompromiss wohl eingehen und das Augenmerk auf das Wesentliche legen und ich meine, das ist dir gelungen.
VG Eberhard
Me gusta
lillililli 21/02/2016 17:59
Lieber Klemens, Danke dafür ;-))

Ich glaube schon, das die Straße ,,etwas,, älter als 60 ist ;-)))))
Liebe Grüße,
Karin

Me gusta
KLEMENS H. 21/02/2016 11:59
@ lillililli:
>>>Ich habe viele Jahre im ,,Alten Markt,,- die erste Straße. somit auch die älteste in Hildesheim, gelebt.
Me gusta
KLEMENS H. 21/02/2016 11:42
@ Mueller Reto:
In weiterer Bearbeitung habe ich versucht
die tonnenförmige Verzeichnung,
die durch die Weitwinkel-Brennweite von 18 mm
zwangsläufig entsteht einzuschränken -

...und zwar soweit der Bildausschnitt es zuließ
und soweit die resultierende neue Verzeichnung
oben in den Turmhelmen noch gerade annehmbar ist...

"Lichtungen" an der St. Michaeliskirche Hildesheim... (1. Fassung)
KLEMENS H.

"Lichtungen" an der St. Michaeliskirche Hildesheim... (2. Fassung)
KLEMENS H.

Ob das letztlich ein Gewinn ist,
ist wahrscheinlich nur durch den direkten Vergleich möglich,
aber es war mir die Neufassung wert... -
...und weil ich dadurch einen weiteren Denkanstoß
von dir bekommen habe, Reto -
danke nochmal dafür... !

LG Klemens

Me gusta
KLEMENS H. 21/02/2016 11:17
BISHERIGE ANMERKUNGEN ZUR ERSTEN FASSUNG:

Klaus Petersen9843 , gestern um 22:29 Uhr
die nicht leichte Aufgabe , möglichst die gesamte Ansicht des ganzen Komplexes ins Bild zu bekommen ist dir,Klemens .gut gelungen.

Die Elemente der Lichtkunst haben eine sehr verlebendigende Wirkung.
Vergangenheit und Gegenwart stören sich nicht gegenseitig, sondern sie sprechen miteinander

Ich kenne die Kirche nur bei Tag und habe durch dieses Bild einen ganz anderen, vollständigeren Eindruck gewonnen
für mich ein sehr schönes, eindrucksvolles Bild
liebe Grüße Klaus

Mueller Reto , gestern um 23:01 Uhr
Ohne deine Erklärung kann man sich das Lichtspiel nicht vorstellen... Diese Bewegung sichtbar im Foto zu machen, ist wohl fast nicht realisierbar.

Die Sicht von Klaus mit den Lichtelementen von alt und neu finde ich schön und habe ich mir so noch nie überlegt bei solchen Lichtspielen.

Die Michaeliskirche zeigt die Vollendung der frühromanischen Architektur. Die typische räumliche Durchdringung von Lang- und Querhaus wird von dem sehr massiven Vierungsturm perfektioniert. (Beim Mariendom beispielsweise stammt ja der Vierungsturm aus einer neueren Zeit)
Auch hier wieder gotische Fenster im Seitenschiff!

Schade finde ich die Verzerrungen! Bei Architekturaufnahmen ist das in meinen Augen ein absolutes Tabu. Bei den Türmen am Bildrand ist die Verzerrung sehr deutlich sichtbar.

Viele Grüsse
Reto

KLEMENS H. , gestern um 23:24 Uhr
@ Mueller Reto:
Deine Kritik bezüglich der Verzerrungen verstehe ich, Reto,
aber für mich sind solche Fotos
keine maßstabs- und winkelgerechten Architektur-Dokumente -

...wenn sie überhaupt als Dokumente gedacht sind,
dann im Sinne von eigenem Erleben,
wie hier während der "Lichtungen"...

...und das wird meiner Meinung nach hier
mit den teilweisen Ent-Zerrungen besser wiedergegeben,
als mit der EBENFALLS
verzerrenden Extrem-Weitwinkel-Perspektive,
wo die Türme wahnsinnig stürzen,
dass man "Angst" haben muss, dass sie wirklich stürzen... ;-))

Leider habe ich noch nicht heraus gefunden,
mit welcher Funktion ich bei PS
die Perspektive "ohne Knicke" normalisieren kann...

LG Klemens

Mueller Reto , gestern um 23:41 Uhr
Deine Anmerkung ist auch nachvollziehbar.
Ich muss hierauf meine Kritik der Verzerrung noch etwas genauer formulieren :-)
Die stürzenden Linien sind hier nur minimal. Das stört gar nicht. Perspekivisch hätte ich, aus deinen genannten Gründen, nichts korrigiert. Aber die tonnenförmige Verzeichnung zu korrigieren hätte dem Foto auch als "Nicht-Architekturfoto" gut getan.

Liebe Grüsse

KLEMENS H. , heute um 0:07 Uhr
@ Mueller Reto:
NACHTRAG: DIE BEIDEN TÜRME SIND BEREITS SEHR STARK AUS DER WEITWINKEL-VERZERRUNG HERAUSGENOMMEN WORDEN,
DABEI ENTSTAND DER "KNICK" IN DER LÄNGE BESONDERS DES RECHTEN TURMES.

Während Du dies geschrieben hast,
bin ich eben selbst darauf gekommen, dass der "Knick"
durch die tonnenweise Verzeichnung entsteht...
Trotzdem danke für den Hinweis !

In der Waagerechten ist sie mir bekannt und vertraut,
in der Senkrechten hatte ich nicht daran gedacht -
woran man sieht, dass ich damit in Neuland "tapse"... :-))

Ich werde also den weiteren Arbeitsschritt -
soweit möglich, je nach Spielraum -
in einem neuen "Anlauf" einbauen...

LG Klemens

lillililli , heute um 9:29 Uhr
Im besten Licht, ich bin begeistert, denn so, habe ich ,,meine,, Kirche noch nicht gesehen.
Obwohl, ich habe für Glauben und Kirche nichts über,
jeden das Seine, bin ich doch immer wieder beindruckt über diese mächtigen Bauwerke der vergangenen Zeit

Ich habe viele Jahre im ,,Alten Markt,,- die erste Straße. somit auch die älteste in Hildesheim, gelebt.
Die Straße ist im sogenannten ,,Michaelisviertel,,.
Ich wünsche Dir einen schönen Sonntag,
Karin

Me gusta