M109 und NGC3953 (Widefield)
Neubearbeitung, diesmal ohne Rauschen ; )
Bilddaten:
---------------
Kamera: E0S300d
Optik: Megrez 72 APO
BZ: 25x4min
iso: 800
Filter: idas-lps
Software: giotto, AdobePhotoshopElements, FitsWork
Bisherige Anmerkungen:
Peter Knappert, 27.01.2009 um 21:17 Uhr
Jawohl, ein schwieriges Objekt mit einem Teleskop mit nur 72 mm Öffnung aufgenommen ! Das verdient ein besonderes Lob.
Galaxienjagd mit dem Teleobjektiv
LG Peter
Danke!
Nur das Rauschen stört mich noch, beim nächsten mal werd ich noch mehr Aufnahmen mit vllt. nur 2-3 minuten machen und ich such mir ne größere Galaxie vllt. M101.
lg kevin
Bernhard Fink, 29.01.2009 um 18:55 Uhr
hey kevin,
klasse geworden gefällt mir sehr gut,
ich nehme mal an, das rauschen liegt nicht an der menge der aufnahmen, denn die ist schon beachtlich, sondern daran, das du keine darks machst. welche kamera hast du denn ? die meisten ab der 350D von canon machen automatische dunkelbildabzüge, besser gehts nicht. dann íst das bild zwar etwas dunkler, aber glatt wie die wasseroberfläche was das rauschen angeht und der rest liegt dann an der bearbeitung.
ein zweiter kleiner punkt ist, dass du zu stark an den reglern gedreht hast und dadurch das rauschen ja mit hochgezogen hast. siehe dazu bitte mal diese aufnahme, da ist genau das gleiche gemacht worden, den hintergrund hab ich zwar geebnet, aber schau dir mal die galaxie an, .
ich wollte licht-information um jeden preis.
damals hat er mir zuerst auch super gefallen, aber ich habe gelernt, dass weniger wirklich mehr sein kann, und wenn ich mir das bild heute anschaue denke ich nur: man was hab ich denn da für drogen genommen ;-))???
heute ist es so, dass ich nach der bearbeitung immer noch mal 1 nacht drüber schlafe und komplett von vorne beginne ( nach dem stacken), und es hat sich immer gelohnt bisher.
siehe hier. exakt gleiches bild nur anders bearbeitet ( noch nicht perfekt, aber viel besser
Bernhard F. 11/03/2009 23:21
hey kevin,ja, dass rauschen hast du wirklich deutlich besser in den griff bekommen. schön.
allerdings wirken die galaxien jetzt doch schon recht unnatürlich. da war die erste version besser,
ein mittelweg beider wäre hier wohl richtig.
weiche sich in den hintergrund einfügende galaxien mit schönen farben und einem nichtrauschenden hintergrund. ;-))) dann fehlt nur noch ein 6 er in lotto.
vg bernhard
x kevin x 11/03/2009 19:44
Hi Bernhard, stimmt hab ich ganz vergessen^^..... hab´s jetzt oben eingefügt.vg kevin
Bernhard F. 11/03/2009 18:48
hey kevin, verstehe ich jetzt nicht ganz, das orginalbild zu dem ich und die anderen diese anmerkungen geschrieben haben, ist .... wo ? ;-)))hast du s gelöscht, weil sonst könnte man mal vergleichen.
vg bernhard