M51 (neu bearbeitet)
Die kurzen Nächte und das Wetter sind für Astrofotografen nicht einladend. Deshalb der Griff in die Schublade.
Das vorliegende Bild ist aus den gleichen Rohbildern entstanden wie der untenstehende Link. Ich finde es besser, obwohl ganz zufrieden bin ich noch nicht.
Daten zur Aufnahme:
Ort: CH - Matt Weissenberge Kt. GL. 1250 MüM
Datum: 17.02.07
Zeit: 02:34 – 05:07
Aufnahmeoptik: Newton 306/2060 mm
Kamera: Canon EOS 20Da
Belichtung: Mit 800 ASA 569, 618, 913 Sek. Mit 1600 ASA 740, 866 Sek.
Total 5 Bilder mit 3796 Sek.
Nachführung: ST 4 CCD Nachführkamera
Bearbeitung: Registar, CS 3
Martina Esposito 14/07/2007 13:51
Eine absolut faszinierende Aufnahme!+++
LG...Martina
Josef Käser 11/07/2007 21:03
Vielen Dank für Eure Kommentare. Sehr wertvoll sind für mich jeweils die Tipps rund um die Bildberarbeitung.LG Sepp
Christian Rusch 09/07/2007 13:24
Hallo Seppsehr schön ! Ich finde diese Version auch besser !
Ein bisschen weniger blau wäre vermutlich noch idealer, aber die Neubearbeitung scheint mir ein Fortschritt zu sein.
LG Christian
Ruth U. 09/07/2007 12:55
Ich finde es immer wieder beeindruckend, dass man überhaupt solche Aufnahmen machen kann. Dass man Bilder aus den Tiefen des Weltraums aufnehmen kann ist für mich faszinierend. Super gemacht, Sepp.LG Ruth
Daniela Behr 09/07/2007 11:32
Hallo Sepp, wie dir ja bekannt ist, habe ich nicht gerade die meiste Ahnung von der Astrofotografie.Ich finde deine Bilder aber immer wieder sehr faszinierend.LG Dani
Sighard Schraebler 09/07/2007 0:19
Hi Sepp, kommt gut das Bild. Jetzt fehlt eigentlich nur noch eine Prise H-Alpha, denn in den Spiralarmen gibt es eigentlich jede Menge Wasserstoffnebel, aber das ist wohl eher die Domäne der reinrassigen Astrokameras. OIII würde es wahrscheinlich auch tun.Tröste Dich, mir geht es mit der 20Da genau so: Es kommt nicht mehr viel heraus, wenn man ein 10 Angstroem Ha-Filter davorsetzt.LG Sighard
Sebastian Lyschik 08/07/2007 22:45
Hallo Sepp,also ich finde das Bild auch deutlich besser, es ist nicht mehr so blaustichig, die Details finde ich besser kontrastiert ... hab mal an deinem Jpeg noch was gedreht, Beschreibung findest du unterm Bild ...
LG Sebastian
Peter Knappert 08/07/2007 17:45
Hallo Sepp,Stimmt, das 2. Bild ist besser bearbeitet. Fokus und Guiding sind super ! Der Gesamtkontrast der die feinen Details zeigen soll, fehlt noch etwas . Eine etwas kleinere Darstellung würde hier ästhetisch schon etwas bringen. Auch Einzelbilder mit 1600 ASA halte ich nicht für sinnvoll (zu grobkörnig,außer Luminanz).
Farblich und schärfemäßig läßt sich bestimmt auch noch etwas machen:
Blauanteil -8%, Rotanteil +4%, und Grünanteil +4%. ,
Weichzeichner fast weglassen und unscharf maskieren
mit 30-35% und 2,7 Pixelgröße.
LG Peter
Helmut - Winkel 08/07/2007 17:00
...auf jeden Fall konntest Du noch mehr Details sichtbar machen! Also hat sich die Bearbeitung auf jeden Fall gelohnt, Josef!LG Helmut