Regresar a la lista

Manipulation

1.012 18

Siegfried

Premium (Pro), Südbaden

Manipulation

Zur Zeit läuft im Forum wieder mal ein Streit um die Anwendung von Bildoptimierung und Photoshop.
Ich habe das zuletzt gezeigte Foto nach Meinung einiger Naturfotografen zu unrecht manipuliert, indem ich das Bild auf das Wesentliche beschnitten und - wie schändlich - den m.E. unwesentlichen Hintergrund rundherum abgedunkelt habe. Somit ist dieses Foto nicht mehr authentisch, d.h es entspricht nicht mehr den natürlichen Gegebenheiten. Zudem sitzt die Spinne nun auch noch mittig.Zum Glück sind wenigstens noch zwei Beine ausserhalb der Mitte.
MIR GEFÄLLT ES SO ABER TROTZDEM !

Comentarios 18

ulizeidler 14/09/2008 11:48
Hab im Kleinbild gedacht, die Spinne hängt an der Plastikkapsel aus einem Überraschungsei :O))

Na das is ja ne super Aufnahme. So einen Moment muß man erst mal erwischen!
Und: mich interessiert die Spinne (zumindest im sicheren Foto verstaut) und nicht der eventuelle Hintergrund...
Bleib dabei!! Finds klasse!!

LG Uli

Me gusta
Josef Reichvilser 24/04/2008 21:06
Super Foto eines Naturkunstwerks! Sehr schön!
Josef
Me gusta
Hanne L. 12/12/2007 22:13
Man darf nicht alles so ernst nehmen ...
Ich habe so etwas noch nie gesehen, bin, obwohl ich Spinnen nicht mag, begeistert von der Aufnahme.
Liebe Grüße, Hanne
Me gusta
Moni Walkenhorst 03/12/2007 9:01
Ich finde die Aufnahme großartig und bin eigentlich froh, dass ich von der Diskussion krankheitsbedingt überhaupt nichts mitbekommen habe!
Sehr beeindruckend, dass Du die Kokonspinnerei der Wespenspinne so festhalten konntest. Chapeau!
Ich erblasse vor Neid ;-)

lg, Moni
Me gusta
Cornelia Dettmer 02/12/2007 20:24
ich finde das Foto klasse ...was für eine Diskussion , Bildbearbeitung hin oder her ... gefallen sollte es einem hinterher .
Ich wünsche dir einen schönen 1.Advent
LG Conny
Me gusta
Angelika Hecht 02/12/2007 20:02
Zu der Diskussion kann ich mangels Kompetenz nix sagen, aber das Foto finde ich sehr gelungen, zumal solche Momente der Kokonfertigstellung selten zu beobachten sind. Kompliment!
MfG Angelika
Me gusta
Guido Gabriel 02/12/2007 18:00
Nun ja, bei Makroaufnahmen in der Natur hat man nicht immer Studio-Equipment dabei und bei widrigen Lichtverhältnissen kann nur eine Bildopitimierung eine gute Lösung sein. Und was will man bei einer Makroaufnahme mit unnötigem Drumherum. So ist das Bild zweifelsfrei ein gelungenes Makro.

LG Guido
Me gusta
Wolfgang Speer 02/12/2007 17:02
Finde das Bild nach der Bearbeitung besser. Es fehlt nichts Wesentliches was für den Eindruck und zur Info des Betrachters fehlt. Da es sich um eine reine Doku handelt steht das Thema darin im Focus.
LG Wolfgang
Me gusta
Walter Nork 02/12/2007 12:45
Unabhängig von der Meinung einiger Naturfotografen/ Puristen solltst du einen eingeschlagenen Weg weiter gehen. Eine Anmerkung zu "Manipulationen" - wann ist es schon eine, wann noch nicht ? - würde ich erst dann machen, wenn es z.B. im Rahmen eines Wettbewerbs erwähnt werden muss. In der fc würde ich den Hinweis dann geben, wenn ich persönlich es für die Information an den Betrachter für wichtig halte.
Das vorliegende Makro stellt aus meiner Sicht eine gute Doku dar.
Gruß Walter
Gruß Walter

Me gusta
Siegfried 02/12/2007 12:29
Hallo Elisabeth Hoch,
Deine Anmerkung bezieht sich lediglich auf einen Forum-Beitrag, das ist aber beiweitem nicht der einzige und auch da kommentierst Du nur die Ansicht einiger weniger.
Das zweite Bild sollte nur ein "Geschmackstest" sein und ich dachte, es kämen mehr Urteile darüber, welches Bild besser wirkt.
Meine ganz persönliche Meinung ist, man sollte ein Bild derart gestalten, daß es durch seine Bildwirkung und -gestaltung gut ankommt und dem ästhetischen Empfinden des Betrachters entspricht. Ich nenne es mal den "Aaaah-Effekt". Wie ein solches Bild entstanden ist, spielt für mich keine Rolle.
Kürzlich machte ich eine Vogelaufnahme, bei der ein Zweig vor dem Vogel war. Mit PS und viel Kleinarbeit entfernte ich den Zweig und hatte ein schönes Foto. Sollte ich es mal einstellen, müsste ich nach Meinung einiger diese Manipulation nur deklarieren, andere aber sind der Meinung, ein solches Foto entspricht nicht mehr den natürlichen Gegebenheiten, weil da in der Natur doch ein Zweig war. Das Bild ist also nicht mehr authentisch. Aber es ist sicher schöner, als mit dem den Vogel zerschneidenden Zweig.
Euch allen einen besinnlichen 1.Advent
Siegfried
Me gusta
Kurt Scheerer 02/12/2007 11:31
Ich finde ein gelungenes Makro.
Die Dokumentation ist ein Kracher ich habe so etwas noch nicht gesehen von da her finde ich den Schnitt gelungen den das wesentliche steht so im perfekten Blick.
Gruß Kurt

Me gusta
Dieter Geßler 02/12/2007 10:31
Mir gefällt es auch wie es ist
VG Dieter
Me gusta
Velten Feurich 02/12/2007 4:53
Solcher Streit ist für die weitere Entwicklung der Weltrevlution im vorwärts weisende Sinne absolut unerheblich , um mal eine bekannte Redewendung aufzugreifen.
Zum Glück ist Meinungsfreiheit ein hohes Gut in der Demokratie, das es zu verteidigen gilt. Da sollten wir die Gelassenheit aufbringen die Ansichten der Mitmenschen ohne Streit aufzunehmen und nicht über die Maßen versuchen unsere eigenen Ansichten aufzudrängen. Bei letzterem muß ich auch an mir arbeiten!! Und wer sich bemüht so zu handeln, der hat meiner meinung dann aber auch die Freiheit seinen eigenen Standpunkt so zu bennen und zu praktizieren, wie Du das auch tust. Wenn ich die Argument des anderen respektiere und achte dann erwarte ich das auch vom Gegenüber , wenn ich letztlich so handele wie es mir gefällt und nicht wie andere es reglementieren wollen. Da bin ich voll an deiner Seite Siegfried. Das heißt nicht, das man sich in einer freiwilligen Gemeinschaft nicht auch bestimmten Regeln unterordnen muß.
Nach all diesem theoretiesieren sollten wir zur Freude an der uns umgebenden Natur zurückkommen, die ich auch bei der Betrachtung Deines gelungenen Bildes empfinde und Dir noch eine schöne Adventszeit wünschen. LG aus Dresden von Velten
Me gusta
Elisabeth Hoch 02/12/2007 0:06
Also eigentlich habe ich die Diskussion dort so verstanden, dass sich im Grunde alle darauf verständigt haben, BildOPTIMIERUNGEN nicht per se zu verdammen, dass aber arg verfälschende größere Bildmanipulationen besser deklariert werden sollten. Und selbst da sind immer mehr der Meinung, das müsse nicht sein. Es geht dort also mitnichten darum, was darf man, was nicht, sondern es wird ein Meinungsbild eingeholt, was man unter dem Bild eventuell angeben sollte und was nicht. Und selbst da ist durch das Sektionsgerüst im Naturchannel genügend Hilfestellung gegeben. Und freiwillig ist eine Kennzeichnung doch außerdem. Kein Grund für Streit also, aber auch kein Tabu, darüber sich ab und zu auszutauschen. Ich seh da kein Problem und auch keinen Grund sich zu entrüsten, dass man darüber in einem Forum Meinungen sammelt. Verschiedene, auch abweichende Standpunkte in Erfahrung zu bringen und gegebenenfalls die Begründung dazu schadet doch niemandem. Im Gegenteil, für mich klingt die ganze Diskussion eher danach, dass sich eine größere Liberalität durchsetzt.
Me gusta
Renate Friedrichsen 01/12/2007 23:52
Meine Güte, wo bleibt da die freie Entfaltung und der Spaß an der Sache. Dein Foto ist sehr interessant, gefällt mir gut.
LG Renate
Me gusta