.
Kampf, alles Bewusste ist im stetigen Kampf mit sich und allem.
Der Himmel tobt im Lichtlärm, Schwärzen durchziehen die Helligkeit.
Wärme finden. Irgendwo da draußen ist sie. Wartet auf mich.
Ich friere nicht, Schnee blendet und Wolken wandern. Das Licht flieht.
Die Kälte findet mich nicht. Heißt das, die Wärme hat mich gefunden?
Ich will versacken, ein wenig Ruhe geben. Es wird dunkler.
Ich weiß doch, dass du irgendwo da draußen bist. Du, meine Wärme.
Ein paar Wolkenbrocken fallen. Bald wird es schneien.
[mein erster Lith-Print!
die Winterpause ist vorbei :)]
Martin Rosie 12/06/2006 22:58
Ah, hab' den Namen der Chemie vergessen, die gab's bei Monochrom recht billig, weil schon lange abgelaufen. Kann aber beim besten Willen jetzt nicht mehr den Namen memorieren. Als Papier diente, wie eigentlich immer bei mir, das "Elfenbein"-Baryt-Papier von Forte. Immer noch das für mich tollste Papier der Weltgeschichte. Ach, und die Schatten, naja, ich mag's dunkel ja ganz gern, das entsprechende Motiv vorausgesetzt.Matthias Seyffert 12/06/2006 21:53
Hallo Martin!Bin eben beim Litheinstellen auf Dein Bild gestoßen. Motiv und Bildaufbau finde ich spannend; die Schatten halte ich für zu zugelaufen, auch wenn es im Duktus Deinem Text entspricht. Werde mich mal bei Deinen BIldern umsehen
Welche Lithchemie nimmst Du und was ist das für ein Papier?
Gruss Matthias
ursula la 07/05/2006 18:42
höhö ;-) ...so, schon gefunden.ha super, so billig...
rumprobieren juchu! ;-)
Martin Rosie 06/05/2006 23:45
Ah, klappt nicht. Naja, gib einfach bei der Schnellsuche "Lucky" ein, dann werden die ganzen Filme dieser Firma aufgelistet. Good Luck, höhö, welch Wortspiel.Martin Rosie 06/05/2006 23:44
Ich bestell' die nicht, sondern kauf' sie immer bei Monochrom, das ist so ein Edelphotoladen hier in Mitte. Hier ist mal 'n Link zu den Lucky-Filmen auf deren Seite, gibt's aber bestimmt auch noch irgendwo anders:http://www.monochrom.com/cc/monoc/shop/rmiArt001.asp
ursula la 05/05/2006 16:28
hmmja danke danke für die tipps. :-)mal sehn, die lith-sache werd ich wohl erst probieren wenn ich ein bischen mehr übung hab mit dem vergrößern überhaupt. muss ich mir merken, dass das hier so zweckentfremdet in deinen anmerkungen steht...
und kannst du mir auch nochmal die seite sagen wo du die lucky´s bestellst?
Martin Rosie 05/05/2006 12:19
Genau, deswegen bin ich inzwischen absoluter Lucky-Fan! :-) Ja, Lith ist einfach ein spezieller Entwickler, du brauchst aber auch lithfähiges Papier. Manche sind da ungeeignet, ich hatte hier, wie eigentlich immer, das Forte-Elfenbein-Baryt, das ist eh verteufelt toll. Musste mal gucken, irgendwo steht das dann, ob's mit Lith geht oder nicht. Oder halt fragen.ursula la 05/05/2006 9:48
aha ok :-)...Es hat auf jeden fall ne ganz eigene Ästhetik, die mir sehr gefällt. Muss mal den Werkstattleiter hier im Fotolabor fragen ob die das Zeugs dafür da haben. das ist doch dann nur spezieller entwickler, oder hab ich das falsch verstanden?
(...und 1,50 für nen film ist ja super, für nen Ilford Film bezahl ich hier 4,50, das wird ganz schön teuer auf Dauer)
Martin Rosie 04/05/2006 22:34
Naja, die drücken's auch sehr kompliziert aus, im Groben könnte man sagen, Lith dauert dreimal so lang wie sonst, sieht aber beim entsprechenden Motiv, das schweres Kontrastgeschütz gebrauchen kann, auch dreimal so geil aus.Und meine Filme, die könnte man schon als speziell bezeichnen, es sind die billigsten der billigen: Ich photographiere inzwischen eigentlich nur noch auf dem Lucky SHD 400, der kostet nur einen Euro fünfzig, steht aber meines Erachtens 'nem Kodak oder Ilford in nichts nach. Ist halt chinesische Billigproduktion.
ursula la 04/05/2006 22:12
ah danke :-)ich versteh das meiste zwar nicht, aber vielleicht versteh ichs irgendwann wenn ich mehr fotoentwicklungskrams gemacht hab und leute ausgefragt die das können und so.;-)
noch ne kleine frage... fotografierst du auf normale sw-filme oder sind das auch irgendwelche speziellen?
Martin Rosie 03/05/2006 23:34
http://www.moersch-photochemie.de/-> Da steht's unter "Anleitungen" alles sehr detailliert nachzulesen :-)
ursula la 03/05/2006 20:49
he das ist ja schon wieder so ein tolles bild!ich mag deinen fotostil sehr. und wunder mich immer wieder, wie das technisch wohl entstanden ist ;-)
(*doof-in-den-raum-frag* was ist ein lith-print?)
Kathy Rett 01/05/2006 14:22
107?So viele? *g*
Erstaunlich. Ich hätte mit ca. 70 gerechnet. Es wird!
Tolles Bild!
Martin Rosie 01/05/2006 13:26
Das Geile am Voting ist, dass man immer so viel lernen kann. Zum Beispiel, dass eigentlich alles immer nur Geschmacksfragen sind. Also, sprich: Man lernt überhaupt nichts. Naja, wie auch immer: Dankesehr!Look Book 01/05/2006 12:45
.. es lebe das gute bild - nieder mit den contras :-)) ..