mathematisch gerechnet
könnte der Roche Turm um fast ein Drittel weniger hoch werden, wenn er sich nach oben nicht verjüngen würde.
Ob das optimaler wäre?
mathematisch gerechnet
könnte der Roche Turm um fast ein Drittel weniger hoch werden, wenn er sich nach oben nicht verjüngen würde.
Ob das optimaler wäre?
Elisabeth Schiess 17/08/2014 8:36
@Renate M. : da hast du recht!@Renate: was heisst schön?
da war mal ein hoher Kamin, der musste weg, um Platz zu schaffen und die "schöne" Skyline war angeschlagen.
Griessli
Elisabeth
uns ohne Kamin links war sie auch nicht wirklich schön, die Skyline, nur die Partie am Flussufer und die ist von der Fähre aus immer noch schön
Renate Remund 16/08/2014 19:41
wenn schon fantasieren: wenn Basel und Baselland fusionieren würden, könnte die Roche auf Kantonsland einen Campus bauen wie Novartis, ich glaube die leben auch ein wenig im Elsass.....aber es ist wie es ist, unsere Stadt wird nie mehr eine schöne Kleinbasler Skyline haben!Griessli,
Renate
Renate Mohr 16/08/2014 14:17
Dann stände ja ein dicker Klotz in der Landschaft, wäre nicht so schön , finde ich.Mathematisch liegst natürlich richtig.
LG Renate
Elisabeth Schiess 16/08/2014 13:21
tja, Roland, vielleicht würde er dann aber zu sehr schwanken und die Mitarbeiter müssten ihre Medikamente gleich selber konsumieren...Roland Zumbühl 16/08/2014 13:02
Mathematisch gedeutet, könnte der Roche-Turm um fast ein Drittel höher sein, wenn er unten schmaler wäre ;-)