mathematisch gerechnet

könnte der Roche Turm um fast ein Drittel weniger hoch werden, wenn er sich nach oben nicht verjüngen würde.
Ob das optimaler wäre?

Comentarios 5

  • Elisabeth Schiess 17/08/2014 8:36

    @Renate M. : da hast du recht!
    @Renate: was heisst schön?
    da war mal ein hoher Kamin, der musste weg, um Platz zu schaffen und die "schöne" Skyline war angeschlagen.
    Griessli
    Elisabeth
    uns ohne Kamin links war sie auch nicht wirklich schön, die Skyline, nur die Partie am Flussufer und die ist von der Fähre aus immer noch schön
    Kleinbasel
    Kleinbasel
    Elisabeth Schiess


  • Renate Remund 16/08/2014 19:41

    wenn schon fantasieren: wenn Basel und Baselland fusionieren würden, könnte die Roche auf Kantonsland einen Campus bauen wie Novartis, ich glaube die leben auch ein wenig im Elsass.....aber es ist wie es ist, unsere Stadt wird nie mehr eine schöne Kleinbasler Skyline haben!
    Griessli,
    Renate
  • Renate Mohr 16/08/2014 14:17

    Dann stände ja ein dicker Klotz in der Landschaft, wäre nicht so schön , finde ich.

    Mathematisch liegst natürlich richtig.

    LG Renate
  • Elisabeth Schiess 16/08/2014 13:21

    tja, Roland, vielleicht würde er dann aber zu sehr schwanken und die Mitarbeiter müssten ihre Medikamente gleich selber konsumieren...
  • Roland Zumbühl 16/08/2014 13:02

    Mathematisch gedeutet, könnte der Roche-Turm um fast ein Drittel höher sein, wenn er unten schmaler wäre ;-)

Información

Sección
Carpeta basel
Vistas 284
Publicada
idioma
Licencia

Exif

Cámara NIKON D3000
Objetivo ---
Diafragma 10
Tiempo de exposición 1/250
Distancia focal 30.0 mm
ISO 140