Regresar a la lista

Mißtrauen - Skepsis - Interesse

18.711 110 Galería

11 2

† Richard der Loewe

Premium (World), aus südlichen Gefilden

Seguir

Mißtrauen - Skepsis - Interesse

Rabdou ist der Name dieses Wüstenbewohners vom Volk der Isseqqamaren, er lebt im Tassili des Immidir zwischen Tamanrasset und Arrak in Südalgerien und "managt" sein hartes Leben perfekt und mit viel Humor.

Comentarios 110

† Richard der Loewe 15/03/2006 19:49
Hallo Nic,
freut mich, daß Du so ein "uraltes" Bild entdeckt hast und es Dir gefällt. Interessant ist vor allem auch die Diskussion unter diesem Bild, aus der man viel lernen kann, allerdings muß man etwas Zeit mitbringen.
Richard
Me gusta
Priska Zehentner 28/01/2006 19:32
Richard, ich gratuliere dir ganz herzlich zum Stern! Mir gefällt dieses Portät sehr gut mit dem Rahmen, so wie er ist!
lg
Priska
Me gusta
† Richard der Loewe 26/01/2006 19:26
Hallo Diana,
Du mußt Dich nicht quasi entschuldigen. Nur immer schön offen die Meinung sagen, ich habe da keinerlei Probleme, solange es in anständiger Form geschieht.
Wegen des großen Passepartouts siehe meine Anmerkung ein bißchen weiter oben. Würdest Du sagen, im Titel würde als drittes "Unverständnis" besser passen als "Interesse", denn die beiden ersten Begriffe sind ja schon "kühl"? Den Hintergrund wollte ich nicht ersetzen, er war halt so und ich war schon froh, daß ich Rabdou so vor die Linse bekam, denn zum Posieren würde er sich nie hergeben.
Was Deine Bilder betrifft, nur ein wenig Geduld, die Anmerkungen kommen schon noch. Nachdem ein Großer des Porträts wie Stefan Rohner sich schon mit Deinen Bildern befaßt hat, dann ist das doch schon was.
Beste Grüße
Richard

Me gusta
Diana Hirsch 25/01/2006 19:55
ich habe, bevor ich dieses bild gerade eben kommentiere, mir deine galerie ein bissl angeschaut. du bist ein super und top fotograf. ich muss da noch ein wenig "die schulbank" drücken und auch erstmal ein bissl herumkommen um mich dir überhaupt auch nur halbwegs annähern zu können. trotzdem würde ich gern meine empfindungen zu diesem "umstrittenen" (habe nicht alle kommentare durchgelesen) porträt kommentieren.
es ist ganz klar ein top foto. trotzdem von anfang an und aus dem bauch heraus, störte mich in diesem fall der dicke weisse rahmen und der nichtssagende fast weisse hintergrund. es passt irgendwie nicht zu diesem "farbigen" menschen. die töne sind einfach zu kalt so. das ist auf jeden fall geschmackssache, ich weiss. und ich finde, da hätte "umgebung" mit drauf sein müssen. es ist ein "korrektes" foto, aber durch und durch kalt und der titel kommt mir deshalb irgendwie nicht hin.
ich betone noch einmal, ich will nicht klugscheissern, sondern einfach mein empfinden wiedergeben.

ich lerne so am meisten, aber leider gehen meine fotos hier noch mächtig unter, und keiner "kritisiert" mich, würde´s mir wünschen.

trotzdem, bist ein superfotograf
danke und weiter so
lg aus mallorca
saludos diana
Me gusta
Jürgen Cron 23/01/2006 23:07
Tolles Markantes Gesicht, schöne Aufnahme.
Lg. Jürgen
Me gusta
† Richard der Loewe 16/01/2006 22:45
Hallo Stefan,
nimm es einfach als barocke bayrische sprachliche Verzierung und vielleicht auch aus Zufriedenheit, weil ich vor ein paar Tagen mich mit 201-200 durchgewürgt habe, sollte nichts besonderes bedeuten. Du solltest nicht überall gleich was wittern .....:-) (ich vergesse immer wieder, wie so ein Smiley geht)
Me gusta
† Richard der Loewe 16/01/2006 22:21
@Stefan: Ich kann Dir nicht ganz folgen. Ich bedanke mich bei"allen dafür Verantwortlichen", das sind die Pros und die Contras und mich würde auch interessieren, warum der einzelne sich so oder so entschieden hat, und sicher würden mich die contras mehr interessieren, aber wie willst Du das rauskriegen ??? Ich glaube, Du warst der einzige offene und Dich habe ich gefragt ....
Me gusta
† Richard der Loewe 16/01/2006 21:48
Mein Gott, was hat sich da alles angesammelt:
Also, erst bedanke ich mich natürlich für dieses doch recht deutliche Ergebnis bei allen dafür Verantwortlichen.
@Christof Winter: danke, daß Du Dich so ausführlich mit dem Bild befaßt hast, aber trotz Deines Pros gefällt mir der Ausdruck "Wortgeklingel" nicht besonders. Ich verstehe darunter in etwa "hohles Geschwätz". Woher weißt Du eigentlich, wie Hendrik Bogon seine Bemerkung gemeint hat ??? Du sagst, mein Bild brauche den Text nicht. Ich habe ihn auch nicht geschrieben, um das Bild in irgendeiner Form aufzuwerten oder interessanter zu machen, sondern ich weiß, daß es die Wüstenfreunde und von denen gibt es hier eine ganze Menge einfach interessiert, wo das entstanden ist und nur deswegen steht dieser Text hier. Daß das Wort "managen" hier eigentlich fehl am Platz ist, glaubte ich, mit den Gänsefüßchen recht deutlich gemacht zu haben, aber Dir reicht das nicht. Daß die Kluft zwischen einem Wüstenbewohner, der bis vor wenigen Jahren überhaupt noch keinen Kontakt mit dem Tourismus hatte, und mir ziemlich tief ist, das kann sich nun wirklich jeder vorstellen und ich weiß nicht, warum Du das erst aus meinem Text ableiten mußtest.
@Tach Chen: Mit Stefan Rohner, der meine Porträts schon öfter kommentiert hat, setze ich mich per FotoMail in Verbindung, denn auf Nachfrage kommentiert er seine Contras.
@Marko Müller: "Warum zeigt 'man' nichts von dem, was unter Text steht?" Das wäre dann ein ganz anderes Bild und mir gefallen halt reine Porträts auch gut und dabei werde ich auch bleiben. Zum Thema Exotik bitte ich Dich, meine Anmerkung unter diesem Bild nachzulesen:

Pferdetreiber oder Grandseigneur
† Richard der Loewe

An welchen PS-Reglern habe ich denn Deiner Meinung nach (anscheinend übertrieben stark) gedreht ?? Ist die Sättigung zu hoch, der Kontrast, die Schärfe überzogen ??
@Sam Los und Marko Müller: Eure Diskussion ist mir ehrlich gesagt, etwas zu abgehoben und schlicht auch zu unübersichtlich, um dazu viel sagen zu wollen.
Ich bin schon froh, wenn jeder in einem Porträt etwas entdeckt und das darf durchaus sehr unterschiedlich sein, Hauptsache, er wird zum Betrachten und eventuell Nachdenken angeregt.

@alle die S/W vorgeschlagen haben: ich habe das ausprobiert und es ergibt sicher ein sehr interessantes Bild, aber durch die dunkle Hautfarbe sind die Grautöne des Gesichts und der Kopfbedeckung sehr ähnlich, so daß ich die Abstufungen durch Farbe vorgezogen habe.
@alle, denen der Rahmen, das Passepartout zu wuchtig erscheint: ich habe mir vorgestellt, wie ich es bei mir an der Wand präsentieren würde und da kam ich auf ein recht großes weißes Passepartout, das ich dann hier auch verwirklicht habe. In meinem Portfolio könnt ihr sehen, wie sehr das bei mir schwankt mit der "Rahmung".
Ich habe sicher den einen oder anderen vergessen, ich bitte um Nachsicht.
Beste Grüße, gute Nacht und noch eine schöne Woche
Richard
Me gusta
Günter Lange 16/01/2006 11:45
Für mich ein aussergewöhnlich gutes Porträt, das mehr Aussagekraft hat, als manche plattgeneateten Schönheitsideale hier. Der Rahmen ist Geschmackssache und hätte mich in der Bewertung nicht beeinträchtigt. Könnte mir das Bild auch in S/W sehr gut vorstellen. In jedem Fall eine Bereicherung.

Viele Grüße, Günter
Me gusta
Sam Los 16/01/2006 10:25
mimik, gestik ist einer der kommuniaktionskanäle.
ein wichtiger.
urszeitlich, da mimik damals stärker war als die sprache.

das interpretieren der mimik bleibt individuell.
stelle 100 leute vor dieses bild, lasse die teilnehmer 12 attribute bewerten.

was wird heraus kommen?
ich behaupte: mindestens drei unterschiedlich stark auf die betrachter wirkende merkmale.

gibt es dann noch EINE interpretation?
Me gusta
Mark. Mueller.. 16/01/2006 10:19
wahrnehmungspsychologie......ohne botschaften der mimik würde ein zusammenleben nicht funktionieren
Me gusta
Sam Los 16/01/2006 10:14
"was ich hier eher kritisiere ist das fehlende umfeld...das bild hätte in vielen ländern aufgenommen werden können.....wo ist der zusammenhang zwischen bild und text?"

das hast du absolut recht.

"es gibt nicht immer soviel interpretationsspielraum wie du sagst, das gesicht und deren mimik funktionieren nach erlernten regeln...mann kann das sicher auch spielen."

wer sagt das?
empirische untersuchungen?
Me gusta
Mark. Mueller.. 16/01/2006 10:12
mir ist es egal, welcher print es ist.....wichtig ist einzig das ergebnis....hier sieht es nicht authentisch aus, allein durch die gedrehten regler.

zum ausdruck: es gibt nicht immer soviel interpretationsspielraum wie du sagst, das gesicht und deren mimik funktionieren nach erlernten regeln...mann kann das sicher auch spielen.

was ich hier eher kritisiere ist das fehlende umfeld...das bild hätte in vielen ländern aufgenommen werden können.....wo ist der zusammenhang zwischen bild und text?
Me gusta
Sam Los 16/01/2006 9:48
ahandlung über silbermoleküle ....

für dich schaut er skeptisch, für andere nicht.
wer hat recht?
hypothese und gegenhypothese.
ich denke, du wirst es ebenso nicht festlegen wie ich es tun kann.
der ausdruck, den ein mensch beim betrachten interpretiert entsteht
a) bei jedem menschen unterschiedlich
b) individuell, abhängig der tagesstimmung

ein gesicht sagt generell nichts. das, was wir darin suchen ist die bildwirkung eines jeden einzelnen.

nochmal zum endprodukt.
beurteilst du an einem endprodukt die machart des bildes (duka oder lambda/frontier print) oder das, was es in dir hervorruft?
ich habe ausstellungen gesehen, da stand nicht die frage des duka prints im raum, mehr das transportierte.

sicherlich ergänze ich, daß die machart einen großen anteil an der bildwirkung hat.
Me gusta
Mark. Mueller.. 16/01/2006 9:40
ausdruck des mannes? was sagt uns denn sein gesicht? ich finde, er schaut ein wenig skeptisch, das ist dann aber auch alles, was ich sehe.....

der physikalische unterschied? ich könnte dir gerne eine abhandlung über silbermoleküle und deren anwendung schreiben...meinst du das?
Me gusta