Regresar a la lista
Monochord II - Original

Monochord II - Original

963 9

rEvo


Free Account, Erlangen / Nürnberg

Monochord II - Original

Julia Jobst am Monochord, 25.11.05

Es wurden ausschließlich sehr dezente Korrekturen im Rawshooter vorgenommen, der Effekt entstand durch Brennweitenveränderung. EOS 350d, 2 Sekunden Belichtungszeit, Freihand, ISO 400, Tamron 18-200mm.

Comentarios 9

  • scornography 12/01/2006 17:42

    fotokorrektur in einem schritt...

    hat ps meines erachtens nicht (sofern es nach ps7 nicht eingebaut wurde)

    is manchmal gar nicht so schlecht, vor allem einigen meiner italien bilder hat es dadurch einen schönen charakter verlien (wurde dadurch oft für analoge fotografie gehalten :) )
  • rEvo 12/01/2006 17:40

    Irgendwelche richtig beeindruckenden Sachen die es im Vergleich zu ps "besser" machen?

    ...von der Bedienung her ist ps bei dem "Standardzeugs" ja nicht wirklich kompliziert, finde ich. ... Bei psp hat mir bislang die Bedienung am Besten gefallen!
  • scornography 12/01/2006 17:24

    also es gibt gewisse unterschiede im aufbau, aber für das, was ich mit meinen bildern mache, brauch ich kein ps...du hast bei psp ja auch ne gradiationskurve, kontrasteinstellungen, tonwertkorrektur, gammakorrektur usw....das einzige was mich bislang einmal gestört hat, ist die tatsache, das irgendwie nicht alle schriften drinnen sind, ich hab mich allerdings auch noch nich wirklich richtig damit befasst :), das wichtigste kannte ich ja schon von ps7, was ich auf meinem alten rechner hatte...aber im bezug auf fotokorrektur, kann ich mich nich beklagen, arbeit sehr fein...nur der scharfzeichner arbeitet komplett anders...bei ps siehst du ja sofort, dass es schärfer wird...psp arbeite da mit kontrasten, schattierungen etc. um es schärfer wirken zu lassen, sieht aber nich so klasse aus
  • rEvo 12/01/2006 17:17

    Ich meine von den Stimmungen her die man überhaupt einfangen kann - bei 08/15 Konzerten ist die Beleuchtung meist einfach nicht... "attraktiv" - ich denke Du weißt, was ich meine ^^

    Das nächste Mal werde ich mit 1600 starten (=

    Mh, da hab ich die 8er Version da. Habe mir eigentlich bislang immer erzählen lassen, dass man irgendwann eh auf PS umsteigen will weil die anderen nicht so viel können. ... Die Klasse Deiner Bearbeitungen bringt mich gerade aber zum Nachdenken *g*
  • scornography 12/01/2006 17:03

    naja, also mit 1.8er blende hast aber schon nen großen spielraum, da musst du auch deine iso nich auf 3200 jagen :)


    ach ja, ich arbeite mit paint shop pro 9, nicht photoshop :D
  • rEvo 12/01/2006 16:59

    Dafür bist Du mit PS entsprechend fit um Deine Bilder gut zu "schleifen" ;P

    ...wenn nur öfters Konzerte mit passablen Lichtanlagen hier in der Gegend wären ;D
  • scornography 12/01/2006 16:38

    gerne doch...und mit deiner cam und den objektiv (der festbrennweite) kannst du echt noch mehr draus machen, vor allem aus den konzertfotos...da kann ich dir aber nich so sehr helfen, ich bin noch kompaktknipser, bei der ich keine blende und auch keine belichtungszeit einstellen kann :)
  • rEvo 11/01/2006 21:27

    Stativ war zu dem Zeitpunkt leider nicht verfügbar, habe auch einige scharfe Bilder von den Beiden (1/10 Sekunde), aber die wirkten für mich nicht genug.

    Vielen Dank aber für die Anregung, endlich mal Kritik hier ;))

    Beste Grüße, Manuel
  • scornography 11/01/2006 20:13

    find den zoom-effekt nicht so passend bei den drei bildern...ich glaub mit der selben belichtungszeit und ohne zoom hätte besser gewirkt, da dann nur ihre finger gespielt hätten und das instrument scharf wäre

    (anders natürlich bei freihand, da verwackelt man ja leichter, bei so einer zeit, aber vom prinzip her dasselbe...geht ja auch ne kürzere belichtungszeit)