Moon Falls II
Wasserfall im Joseftal
Comentarios
17
Información
| Sección | Natur: Archiv - Kritik am Bild |
| Vistas | 1.308 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Mayer Dominic 20/10/2008 15:26
@hero1kein problem.
vielen dank euch allen, daß ihr euch mit dem bild auseinandergesetzt habt und mir feedback gegeben habt.
viele grüße
dom
hero1 17/10/2008 19:23
@ Mayer DominicDanke für die Originalaufnahme. Sehr schön!
Gruß, hero1
Stefan Mayr 17/10/2008 15:06
Nihct neu......aber hübsch weichgepriemelt:-)
Hat was!
LG S.
Mayer Dominic 16/10/2008 23:25
@hero1Ok, in diesem Fall verstehe ich natürlich, daß Ihnen die Aufnahmedaten weiterhelfen. Das mit dem Graufilter ist natürlich wirklich nicht selbstverständlich. Dieser Filter wirkt sich so aus, als würde man die Blende um zusätzliche 8 Stufen schließen. Hier kann man die Originalaufnahme sehen:
http://img368.imageshack.us/img368/7292/img2301zu9.jpg
Gruß
Dom
hero1 15/10/2008 18:51
@ Mayer DominicVielen Dank für Ihre Antwort.
Ich gebe zu, dass ich vom Fotografieren noch relativ wenig verstehe, da ich es noch nicht sehr lange betreibe. Als ziemlicher Anfänger finde ich es daher interessant zu erfahren, dass ein Graufilter verwendet wurde und mit welcher Belichtungszeit die Aufnahme getätigt wurde, um diesen Effekt des strömenden Wassers im Bild festzuhalten. Ich habe noch nie einen Wasserfall fotografiert und falls ich es in Zukunft einmal tun sollte, weiß ich jetzt immerhin schon ein bisschen, welche Technik man einsetzten könnte.
Ich denke, dies ist doch der große Vorteil der fotocommunity, dass man sich nicht nur kommentarlos gegenseitig seine Fotos zeigt, sondern auch darüber diskutiert, um voneinander zu lernen. Ein paar Angaben zur technischen Umsetzung sollten dann auch nicht fehlen, denn es verbessert die Diskussiongrundlage und kann anderen Usern wichtige Infos liefern.
Zum Abschluss, Sie schreiben, Sie hätten diese Tagaufnahme am PC zur Nachtaufnahme gemacht. Ehrlich gesagt, als ich dieses Foto zum ersten Mal gesehen habe, ging ich gleich davon aus, dass es am Tage entstanden sein muss (im Dunkeln könnte man nicht die Details und Farben der Felswand im Bild festhalten).
Gruß, hero1
Neurg 15/10/2008 16:52
Ein super Bild! Verdammt 10.000 Fotos. Ich bin dann mal weg ;D!Gruß, Neurg
Eibenbach 3
NeurgDouglas Stevens 15/10/2008 9:45
Ich gebe Herr Mayer absolut recht, mann sollte mehr das Bild inhalt beurteilen, komposition, kreätivität, farbigkeit, das Motiv an sich geniessen statt auf diesen technischen schnick schnack, welche Kamera, welche Linse, was für ein Blenden wert etc. Wenn mann so mit ein Kamera um geht, dann wird der Fotograf nichts durch dem Okular sehen, der hätte kein Zeit dazu. Helmut newton hat gesagt "Die ersten 10,000 Bilder sind die schlimmsten" aber viele Amateuren sind zu beschäftigt mit Technik das die nie auf 10,000 Bilder kommen werden. Das geheimnis gute Bilder zu machen wie dieses hier ist nicht Aufnahmedaten zu studieren, sondern das raus gehen, die Zeit nehmen, wachsam sein, experiment freudig sein, und vorallem spaß dabei zu haben. Der rest wird dann mit übung kommen. Aber dann muß mann mit Retusche Software auch auseinander setzten wenn mann auf diesen level mithalten will und das ist genauso schwierig als ein gute foto zu machen.LG an alle
Mayer Dominic 14/10/2008 23:30
Ok, erst mal die Daten:Canon EOS 40D mit 17-55mm 2.8 IS USM und Cokin Graufilter 8fach
ISO 100 - 21mm - Blende 20 - Belichtungszeit 20 Sek.
Auf der einen Seite verstehe ich die Frage nach diesen Daten um einen ungefähren Eindruck zu erhalten, auf der anderen Seite verstehe ich auch Douglas, denn zu einer anderen Tageszeit, einer dichteren Wolke vor der Sonne, einer anderen Jahreszeit, einem anderen Wasserfall usw.... kann man mit diesen Daten absolut nichts anfangen. Man muß einfach ein oder zwei Testshots machen und sich das Histogramm genau ansehen und dann nachjustieren.
Was ich überhaupt nicht verstehe - Man braucht diese Daten um das Bild beurteilen zu können???
Selbst wenn ich das Bild in Photoshop gemalt hätte, würde es dann dadurch eine bessere oder schlechtere Bewertung bekommen?
Das Bild ist eine Tagaufnahme und ich habs in Photoshop zur Nachtaufnahme gemacht.... dank dem RAW Format völlig ohne Qualitätseinbußen. Natürlich hätte ich mich auch Wochenlang vor den Wasserfall setzen können, den richtigen Mondstand und die richtige Zeit abwarten können. Aber 2 Stunden arbeit in Photoshop fand ich weniger aufwändig. ;-)
Viele Grüße
Dom
hero1 14/10/2008 21:04
@ Douglas StevensDie Aufnahmedaten müssten obligatorisch sein, insbesondere dann, wenn jemand sein Foto in der Sektion "Kritik - hart und direkt" stellt. Dann sollte auch unbedingt erwähnt werden, ob das Bild später am PC noch aufwendig nachbearbeitet wurde. Wie soll man sonst ein Foto bewerten, wenn man keine Informationen darüber hat, wie es entstanden ist und was der Fotograf mit seinem Bild aussagen möchte?
Bei diesem Foto würde mich insbesondere die Belichtungszeit interessieren. Ich habe übrigens keinerlei Interesse daran, dort hinzufahren und den Wasserfall selbst zu fotografieren.
Gruß, hero1
Douglas Stevens 14/10/2008 0:40
Mir gefällt dieses Bild außerordentlich gut, es ist scharf, stimmungsvoll und tadellos bearbeitet. @ hero1 und Wintgen Michael: Ich finde diesen sogenannten "Aufnahmedaten" so überflüßig. Erstens, sollte mann durch übung seine eigene equipment selber kennenlernen, von mir aus mit ein kurs oder ein Buch als anleitung aber nur durch Prazis kommt mann zu was, und zweitens, was willst du machen mit diesen Daten, da hinfahren Stativ aufstellen und bei anderen licht verhältnisse genau diesen einstellungen nutzen ein foto zu machen? Hmm, dann viel spaß! Dieses Foto, und viele anderen von guten Fotografen kriegen viele, wer die AUGEN dafür hat hin, heute aber, liegt es nicht nur um das foto machen sondern an ein gescheide handwerk im Digitalen Dunkelkammer danach, und das kriegen nur leute hin wer wirklich talent haben, wie Herr Mayer zum Beispiel.LG und spaß am ausprobieren ;-)
wintgen michael 13/10/2008 22:45
mich auch. gruss michaelhero1 13/10/2008 19:29
Mich würde auch interessieren mit welcher Aufnahmetechnik bzw. Bildbearbeitung dieses tolle Foto realisiert wurde. Leider fehlen auch hier die Aufnahmedaten (so wie bei den meisten Fotos der fc-User...).Herr Mayer, vielleicht können Sie ja noch ein paar Details zu diesem Foto nachreichen, dies würde sicherlich nicht nur mich freuen.
Gruß, hero1
Ziegler Alexander 13/10/2008 18:12
Tolles Foto, die Bewegung des Wassers und die Farben echt super dargestellt.Alexander
wintgen michael 13/10/2008 17:03
Kompliment, ein ganz tolles foto. die farben sind einmalig und die ausführung auch. mit de kelvinskala etwas gespielt oder mit filter???? gruss michaelMartin Grundmann 13/10/2008 16:07
Ein echter Hingucker!