Regresar a la lista

my little indigo girl

1.114 25

Dagmar Kesting

Premium (Pro), Münster

Seguir

my little indigo girl

irgendwas mach ich falsch beim scannen.
wer hilft?

Comentarios 25

Any Won 11/01/2005 2:57
dagmar ... bei mir wars mal martini bianco, da ging gar nichts mehr ... musste alle tasten abmachen und in die maschine (im stoffbeutel) ... geht gut bis auf den neeeerv :)
Me gusta
Harald Messner 10/01/2005 23:27
There is no indigo but a nice photo!
Yours Harald
Me gusta
Dagmar Kesting 08/01/2005 22:46
ist es ja auch, christian.
bei den digitalen sowieso.
und danke für den tipp!

anja, es war sekt...
jetzt klemmt die 444444444444444444444...

Me gusta
Christian Fürst 08/01/2005 22:06
1200 fürn negatov ist sehr wenig. aber für internet langts gerade. lass mal alle paramter draußen und korrifiere das ganze Bild dann in PS. bist Du sicher, dass Du SW-negativ einstellst? oder ists ein Farbnegativ und du stellst SW ein?

ich dachte immer, diese Art der Präsentation sei Absicht

cf
Me gusta
.ina. 08/01/2005 4:10
auch wenn das mal überhaupt keine Hilfe ist, aber ich find das Bild auch so schon sehr toll. (o:
Me gusta
Any Won 08/01/2005 1:17
tja, bei diesem wunderschönen motiv
würde ich mich auch etwas über die qualität ärgern :(

ich wünsche dir sehr, dass das,
was jetzt zwischen deinen tasten ist, nicht klebt :o

lg anja :)
Me gusta
Dagmar Kesting 08/01/2005 0:08
es ist wie so oft.
ich habe wohl das auge, aber nicht das händchen...
Me gusta
Dagmar Kesting 07/01/2005 23:56
das geht??
und ich dachte, man müsste sich entscheiden.
quasi eine glaubensfrage.
ein bekenntnis.
nun habe ich vor erregter freude und überraschung meinen alkohol in die tastatur geschüttet.
Me gusta
Franz Schmied 07/01/2005 23:53
fotografierst du - auch - digital ?
dann fotografier doch einfach das Bild !
für die FC reichts locker !

servus franz
Me gusta
Dagmar Kesting 07/01/2005 23:32
klappt nicht.
haut nicht hin.
sieht einfach kacke aus.
dabei habt ihr euch so ne mühe gegeben.
das negativ ist vergurkt.
so isses.
Me gusta
Dagmar Kesting 07/01/2005 23:12
boah, ich danke euch.
ich probier´s gleich mal aus...
Me gusta
Murielle Schuller 07/01/2005 22:18
Ich kann beim Scannen nicht helfen, da ich keinen besitze, aber das Bild finde ich ganz große Klasse!
LG Murielle
Me gusta
Owen Noah 07/01/2005 22:10
die bild bearbeitung fängt mit dem scannen an...
hohe auflösung okay... aber eigentlich reichen
schon 300 + dpi... jpg komprimiert automatisch.

wenn du es als graustufenbild einscannst...
dann tif wie erich sagt... sonst versuch eps oder psd...

kennst du die funktion in ps... wo du eine feste grösse eingibst ? fürs web speichern auf vorgegebene grösse 130 kb bzw. 260 kb und ps rechnet dir dann das nächste aus...

unscharf maskieren:

stärke 500
radius 0,2
schwellenwert 0

bitte nicht rumstreiten jetzt...
iss nur ein vorschlag... so mach ich alle meine bilder
manchmal auch zweimal unscharf maskieren...
und manchmal das zweite mal auf eine neuen ebene, deren deckkraft ich dann senke, bis es okay aussieht.
Me gusta
Erich Teister 07/01/2005 22:00
schade, dass der scan nicht so richtig geklappt hat, denn es wäre ein wunderbares bild. wenn der scanner noch mehr als 1200 dpi her gibt, nimm noch mehr. speichere es nicht als jpg sondern als tif, oder wenn du über ps scannst, als psd ab. und dann versuche noch mal, ob du mehr herausholen kannst.

gruß
et
Me gusta
Gespür für Licht 07/01/2005 21:58
Klasse Bild, Kacktechnik.
Me gusta