Regresar a la lista

Nachtaufnahme im Vergleich Original-Bearbeitet

8.776 7

0 2

Bernd_DD83

Premium (World), Dresden

Seguir

Comentarios 7

Bernd_DD83 desea expresamente feedback constructivo para esta fotografía. Ayúdalo con consejos sobre la composición de la imagen, la técnica, el lenguaje de la imagen, etc. (Por favor, ¡ten en cuenta el código de conducta!).

Troll60 15/07/2024 12:57
Links gefällt mir besser.
Me gusta
Eifelpixel 20/12/2023 5:07
Eine sehr gute Verbesserung erzielt
Wirkt so natürlicher und klarer
Joachim
Me gusta 1 "me gusta"
sabiri 11/12/2023 9:13
Das mit dem Weißabgleich ist nicht einfach.
Fotos werden gemacht und bilden nicht die Realität ab. Das wollen viele nicht hören ist aber so. Ich bin kein Spezialist aber grundsätzlich ist es gut für einen nachträglichen Weißabgleich in RAW zu fotografieren, weil dann keine Verluste auftreten können.
In dem Fall ist natürlich das "vorher" Foto viel zu gelbstichig, was aber von vielen als freundlicher empfunden wird und viele haben sich an die falschen Farben gewöhnt. Die Korrektur ist jedoch viel zu dunkel geworden in den Schatten. Ob es überkorigiert ist weiss ich nicht. Hat die Leuchttafel vorne vor Ort wirklich einen Blaustich.
LG Gerhard
2 respuestas respuestas respuesta Me gusta 1 "me gusta"
- Bernd_DD83 11/12/2023 10:41
  Hallo Gerhard, nein der Blaustich im Dachfenster war an und für sich nicht da. Der entstand durch die Veränderung der Farbtemperatur Richtung 4000k. Ich habe versucht es mit der Tönung zu korrigieren, aber nicht hinbekommen. Ich fotografiere grundsätzlich im RAW-Format und mit manuellem Weißabgleich.
  Me gusta
- sabiri 11/12/2023 18:14
  Bist du sicher die Aufnahme erfolgte mit manuellem Weißabgleich oder doch mit automatischen Weißabgleich (AWB)? Denn bei AWB stimmt oft der Abgleich bei Kunstlicht nicht, was aber bei RAW eigentlich keine Rolle spielt, weil diese Information nur in den Metadaten steht und nicht in den eigentlichen Bilddaten. Der von der Kamera ermittelte Farbtemperatur Wert wird jedoch beim entwickeln der RAW Daten als "Empfehlung" angenommen, wenn du diesen Wert beim Entwickeln nicht überschreibst. Du hast ihn aber offensichtlich mit 4000k bei der RAW Entwicklung überschrieben. Was dem Eindruck vor Ort sicher näher kommt als die gelbstichige Originalmessung oder deine manuelle Einstellung (als ursprünglichen Ausgangspunkt für die RAW Entwicklung). Das wäre der optimale Workflow. Es ist auch möglich die Farbtemperatur (nur relativ) in einer JPG Datei zu ändern, was aber nicht empfehlenswert ist, wenn man ein RAW zur Verfügung hat.
  Das "nachher" Bild schaut ehrlicherweise trotzdem nicht gut aus. Die Schatten sind noch dunkler geworden, was möglicherweise mit dem dunkler machen des Himmels zu tun hat. Auch fehlt die Wärme, die aber wahrscheinlich nicht so da war, jedoch zumindest das Dachfenster weist darauf hin, dass es jetzt eher zu kalt ist. Der Spielraum der Farbtemperatur bei Kunstlicht ist extrem breit und es ist eigentlich unmöglich unterschiedliche Kunstlichtquellen unter einem Hut zu bringen. Da müsste man mit Masken selektiv vorgehen, was übrigens auch für die Schatten eine Lösung wäre. Ist relativ aufwändig. Aufnahmeseitig gäbe es auch Möglichkeiten.
  LG Gerhard
  Me gusta 1 "me gusta"
Martina4 Mayer 09/12/2023 15:07
ich hätte hier in der Nachbearbeitung nur den Hintergrund etwas dunkler gemacht. Gerade gerückt wurde es ja. Das Gebäude an sich strahlt so viel Licht und Wärme aus. Da hätte ich nur die Struktur etwas verstärkt. Die Nachbearbeitung hier sieht zu dunkel und kalt aus.
1 respuesta respuestas respuesta Me gusta 1 "me gusta"
- Bernd_DD83 12/12/2023 16:07
  Hallo Martina, danke für den Tipp. Ich muss mich unbedingt Mal mit den Ebenenmasken beschäftigen. Kennen tu ich es von Gimp und Photoshop. Aber bei Affinity Photo 2 kam ich noch nicht dazu. Aber versuchen werde ich es Mal. Vielleicht Stelle ich das neue Ergebnis dann auch hier rein. Interesse scheint ja allerhand vorhanden zu sein.
  Me gusta