Regresar a la lista

Naked

Naked

3.662 33

2

Katrin Ze.

Free Account, Überlingen

Naked

Canon 300D

Comentarios 33

Lazy Laze 27/09/2004 12:56
Ich mag diese Natürlichkeit, dieses nicht-arrangierte.
Me gusta
Christian Fürst 09/09/2004 16:49
ein hervorragendes Beispiel fuer Menschenfotografie, ohne Schminke und ohne Kleider zaehlt nur Gesicht, Ausdruck, Pose
Me gusta
Katrin Ze. 22/07/2004 21:41
nein war es nicht!

:-(
Me gusta
Manu K. 06/07/2004 18:58
wahnsinniger Ausdruck!!
Me gusta
Katrin Ze. 06/07/2004 17:05
wunderbar gesagt, Tom:-)
Me gusta
Amigo Zomtec 06/07/2004 14:24
...es ist zwar schon alles gesagt, aber ich möchte auch etwas sagen :-) typisch tom...

...ich finde es echt supertoll wenn sich solche damen ablichten lassen, denn ich weiss, wenn sie das resultat sehen,wird sich ihr herz erfreuen, weil sie sich so, ganz anders sehen, sexy, charismatisch und elegant vor allem wenn die fotografin nicht nur mit dem auge fotografiert sonder auch mit seele...

...lg tom...
Me gusta
Katrin Ze. 06/07/2004 12:32
natürlich auch an den Rest!!!!
Me gusta
Katrin Ze. 06/07/2004 12:28
bin mit der schärfe zufrieden, wenn man bedenkt, das ich lange schwierigkeiten damit hatte:-)

Aber wollt mich nochmal bedanken für dein Lob, Peri!

Danke!!

Me gusta
Peri Pathetiker 06/07/2004 8:02
Ich war dabei, die Nachricht zu schreiben, und Katrin hat das Geheimnis gelüftet. Also ich habe recht.
Me gusta
Peri Pathetiker 06/07/2004 8:01
Sorry, aber Arme und Hände, die sich auf die selbe Ebene wie die Augen befinden, sogar näher zur Camara, sind auch ganz scharf. Schau mal bes.auf ihrem rechten Ellbogen und zoome das Bild ein.
Brennweite ist hier nicht so leicht auszumachen, denn das Bild ist nachträglich geschnitten worden und der hg bearbeitet, aber ich vermute, auf der 300D waren es max. 50mm (entsprechend analog KB 80mm).
Me gusta
Katrin Ze. 06/07/2004 7:56
ähm...also...ich schreibe nachher mehr was dazu...erstmal die daten:-)

1/800s
F-Zahl 5
ISO 400
Breinnweite 50mm
Me gusta
Gespür für Licht 06/07/2004 7:16
@peri:

1) Vorschlag: nimm mal ein Lineal und miß bei Dir selber den Abstand Hals-Auge (bei mir ca. 5-6cm Tiefe)
2) Auch der Handrücken ist schon außerhalb der Schärfe.
3) Reden von der Blende ergibt nur Sinn, wenn Du auch die Brennweite angibst (schätze hier 105 mm KB-Äquivalent), Katrin, EXIF bitte.
Me gusta
Peri Pathetiker 05/07/2004 23:18
... wenn es nicht die Kette und die Bearbeitungsspuren wären... dann würde ich dir das Bild abkaufen, für ein paar Tausend Euro :))
Me gusta
Peri Pathetiker 05/07/2004 23:16
@Ngudu, ist das dein Ernst mit der Schärfe? Was du da behauptest ist eine optische Unmöglichkeit.
Me gusta
Peri Pathetiker 05/07/2004 23:14
by the way schärfe:
ich wette, da hast du ein Objektiv mit maximal 3,5 Öffnung benutzt. Die Tiefenschärfe ist offensichtlich auch nicht so knapp, dass die Augen ausser Fokus und der Hals in Fokus sein könnten. Das ist Quatsch. Da hättest du mind. 1,4 Öffnung haben müssen, damit die 1 oder zwei cm zwischen Hals und Augen schärfemässig sich ausgewirkt hätten. Die Haut ist hier wichtig, und die Augen *liegen im Fokus*. Der Hintergrund finde ich auch sehr gut. Es ist der semantische Kontrast zwischen Baumrinde und Haut, was eine ganz besondere, feine, grossartige, magische Wirkung hervorruft. (Nur die leichte Bearbeitungsspuren an den Haaren stören dann tatsächlich etwas). Davon aber abgesehen, ich bleibe dabei: ein Jahrhundertfoto!
Me gusta

1 2 3 > >>

Proponer para la Galería Propuesta para la Galería

Información

Sección	Menschen: Portrait
Vistas	3.662
Publicada	05/07/2004
idioma
Licencia