Nature KA
Das Foto ist heute auf einer kurzen Testtour, um das neue Canon Makro zu testen, enstanden. Das Tamron hatte mir von Händling gar nicht gefallen. Leider fehlt noch der Winkelsucher das es richtig los gehen kann. . Na Ja ging auch ohne aber sehe aus wie Schwein jetzt.
Ideen oder Kritik um die Qualität weiter zu steigern sind sehr Willkommen!
Aus RAW konvertiert. WB leicht angepasst das wars aber auch schon. Sehr neutral nachgeschärft.
10D + 100 mm 1/2.8 USM (Makro)
100 mm x 1.6 = 160mm (KB)
1/250 Sekunden
Blende 4.5
ISO 400
Ich glaubte die Welt zu entdecken 26/05/2004 0:37
das bild hab ich scheinbar übersehen!ist wirklich super. bei mir zu hause hättest du nicht auf fototour gehen müssen. 5 min licht an und fenster auf dann ist mindestens ein solch ein ding im zimmer!
schärfepunkt top (genau wie der rest)!
axel.
Torsten Frank 24/04/2004 22:56
Aha, also nun auf Makrotour :-)Hmm, sieht sehr gut aus. Schöner ruhiger Hintergrund in wirklich angenehmen Grünton. Und auch die Schärfentiefe auf dem Insekt muss nicht grösser sein. Die Bereiche (Beinsegmente am Torus, Flügelansatz vorne, Kopf mit Rüssel) die in der Schärfe liegen, finde ich genau die richtigen. Faszinierend der Kopf mit dem Rüssel - habe ich so noch nie gesehen und ich hab' schon eine Menge sehr guter Insektenmakros gesehen. Auch das Licht trägt das seine dazu bei.
Wirklich gelungen.
ciao, Torsten
JDR aus W. an der D. 23/04/2004 13:13
Hi Stefan,da dürfte ich in meiner "Abwesenheit" ja einiges versäumt haben ( 10D ....) ?-)
Beeindruckendes Makro - (wie hält so eine Mücke so lang still, bis alles paßt?)
Bin gerade dabei, die soeben erstandene A2 zu testen?!
glg aus Wien
Jürgen
Rt - Foto 23/04/2004 8:51
Du bist schuld, daß mein Monitor jetzt kaputt ist! Als ich dieses Foto gesehen habe, habe ich gleich mit der Fliegenklatsche zugeschlagen! *grins*Sehr gut getroffen. Wie nah warst Du dran? Und wieso hilet das Biest still?
Ciao
Ralf
Werner M. 23/04/2004 5:33
oh, hast du eine Zielgruppe ausgemacht? Muss ich mich erst umstellen, in die Kleine Welt in großer Abbildung ... gelungen ...lg Werner
Marcel Beh 22/04/2004 23:44
Schade, dass aufgrund der Lichtverhältnisse nicht mehr Schärfentiefe drin war. Vom Kontrast und der Schärfe her sieht der scharfe Bereich sehr gut und detailreich aus, wenn man allein die winzigen Härchen betrachtet, die noch sichtbar sind.Gruß
MArcel
Günter Rolf 22/04/2004 23:23
passt schon so, stefan.bei einem mako alles scharf abzubilden, wenn es kein flacher gegenstand ist, bekommt man eh fast nicht hin, also sollte man sich auf das wichtigste konzentrieren und das sind bei tieren meist die augen. die hast du getroffen.
einen winkelsucher habe ich mir vor längerer zeit schon geholt, benutze ihn aber selten, weil es mir recht umständlich vorkommt.
da war meine alte nikon coolpix 5700 mit dem schwenkmonitor echt im vorteil.
günter
Wolfgang Jäckle 22/04/2004 22:28
Durch die Beine und die Halme hat das Foto was geometrisches. Super Schärfe und tolle Farben!!Gruß Wolfgang
Peter Siegler 22/04/2004 22:20
Hallo Stefan,sehr gute Makroaufnahme. Noch etwas mehr Schärfentiefe wäre gut gewesen.
Gruß
Peter
Rita Scheer 22/04/2004 21:58
HAllo Stefan, mal was ganz anderes von dir ! Sehr schönes Macro ! LG RitaCornelia Schorr 22/04/2004 21:35
Hm, du hast hier auf die Augen fokussiert und das ist natürlich richtig, aber gerade bei Insekten ist es mir lieber, wenn auch der Körper in der Schärfeebene liegt! Hier irritieren mich die vielen Linien, die kreuz und quer außerhalb der Schärfe durchs Bild gehen.LG conny
Camboy X 22/04/2004 21:31
Zweiter ;-)Ein neues Makro? Na dann Glückwunsch! Die Aufnahme ist klasse, die Schärfe liegt genau am richtigen Fleck. Schade das du nicht noch mehr abblenden konntest... Na da freue ich mich doch schon auf die nächsten Makroaufnahme...
Belfo 22/04/2004 21:30
Freut mich, dass du wie ein Schwein aussiehst, dann bin ich nicht alleine. Für das Bild habe ich mich auch in den Kies geworfen. Das schlimme daran ist, dass ich mir die Kommonalpolitik angetan habe und es reicht eigentlich schon, dass ich mit meinem offenen 4 Liter-Jeep, Spiegelbrille und Cowboyhut durch die Lande fahre, da muss ich nicht noch am Seeufer im Kies liegend gesehen werden :-)Zum Bild: Erst dachte ich , dass 1/125 auch reichen müsste, dafür etwas mehr Tiefe gut getan hätte. Aber das ist ja nicht immer ganz leicht, weil die Position oft nicht so entspannt ist, dass man "normale" Belichtungszeiten verwenden kann.
Die Schärfe ist super, die Qualität für ISO 400 hervorragend. ich nehme an, du hast selektiv geschärft oder den Hintergrund noch leicht weichgezeichnet. (Mache ich jedenfalls immer).
Da das Makro bei mir auch auf der Wunschliste steht, bin ich auf weitere Bilder und Erfahrungen gespannt. Ist das Sigma auch eine Alternative für dich - war bislang eigentlich mein Favorit dem Tamron gegenüber.
Am liebsten natürlich ein 180er, aber das ist mir im Moment zu teuer, das 17-40L soll ja auch noch her.
Gruß Hans