Ne Gans
Aufgenommen in der Alten Fasanerie in Hanau / Klein Auheim. Coolpix 4500
Gruß Andi
Ne Gans
Aufgenommen in der Alten Fasanerie in Hanau / Klein Auheim. Coolpix 4500
Gruß Andi
Elke und Horst Koch 22/04/2004 9:23
Schade, daß es nicht geklappt hat, ich finde die Aufnahme super.Horst
Alta- Photos 22/04/2004 8:39 Comentario de la votación
pro!!!Monika Gebhard-Cosler 22/04/2004 8:39 Comentario de la votación
Ich finde es "Klasse"...pro!
Thomas Solecki² 22/04/2004 8:39 Comentario de la votación
-Holger W.T. 22/04/2004 8:39 Comentario de la votación
Die Lichter sind leider ohne Zeichnung und der Hintergrund zu unruhig. Sonst sehr gut, aber leider CHelmut Gutjahr 22/04/2004 8:39 Comentario de la votación
Ulrike hat rechtpro
Der Laxburn 22/04/2004 8:39 Comentario de la votación
Aber nur weil Ulrike recht hat........und weil es klasse ist .....und überhaup PROBelfo 22/04/2004 8:39 Comentario de la votación
@ulrike: pro auch für deine Anmerkung!Marion Vollborn 22/04/2004 8:39 Comentario de la votación
proGustl Roess 22/04/2004 8:39 Comentario de la votación
Ulrike ich gebe Dir recht..Pro....
Ulrike Weber 22/04/2004 8:39 Comentario de la votación
Es ist ein absolutes Spitzenporträt einer Gans. Vor allen Dingen, wenn man bedenkt, dass es mit einer mehr oder weniger einfachen Digitalkamera aufgenommen worden ist. Überstrahlung hin oder her, manche finden immer ein Haar in der Suppe. PRO. Also Norbert: Ich finde so ein dickes Contrabild generell nicht angemessen, da es für mich schon zur unlauteren Beeinflussung der Voter gehört und es ist nun mal so, der Mensch ist bewusst oder unbewusst ein Herdentier.Anni Wolf 22/04/2004 8:39 Comentario de la votación
Sorry, aber fuer die Galeere ist mir doch an einigen Stellen zuwenig Zeichnung/ueberstrahlt, und der Hintergrund ist zu unruhig. Es ist ein schoenes Portrait, keine Frage, aber fuer ein Pro reichts fuer mich nicht ganz. SkipBernd Florean 22/04/2004 8:39 Comentario de la votación
-- pro --Jürgen Doberschütz 22/04/2004 8:39 Comentario de la votación
P R O :-))Martina Greve 22/04/2004 8:39 Comentario de la votación
pro