NIkolaikirche Freiberg
"Die Nikolaikirche wurde zwischen 1185 und 1190 in romanischem Stil erbaut. Wahrscheinlich ist sie in den Jahren 1375, 1386 und 1471 bei Stadtbränden stark beschädigt worden. Fast vollständig zerstört wurde sie am 21. Juni 1484, als um 4 Uhr Nachmittags ein Feuer im Haus eines Kupferschmiedes, neben dem Pferdestall des Dominikanerklosters, an der heutigen Prüferstraße, ausbrach. Große Teile der Stadt fielen den Flammen zum Opfer, von der Nikolaikirche blieben nur die beiden Türme und die Seitenmauern erhalten. Infolgedessen gewährte der päpstliche Nuntius all denen einen Ablass, welche sich an der Wiederherstellung der Nikolaikirche beteiligten. Während des Wiederaufbaus erhielt die Kirche ihre zwei Glocken. Sie wurden 1487 und 1498 in der berühmten Glockengießerei Hilliger gefertigt. Um die Finanzierung der Arbeiten zu sichern, ließ Bischof Johannes VI. von Meißen ab Juni 1512 Kollekten sammeln. 1518 war die Kirche größtenteils wieder hergestellt, doch noch bis zum Jahre 1578 ist das Langhaus als gotische Hallenkirche erneuert worden.[2] 1630 erfolgte eine Aufstockung der Westtürme und von 1750 bis 1753 ein barocker Umbau der Kirche unter der Leitung von Johann Christoph Knöffel und Johann Gottlieb Ohndorf. Im Zuge der Bauarbeiten erschuf Johann Gottfried Stecher im Jahr 1753 eine Taufe, welche am 25. Januar 1754 geweiht wurde. Eine Orgel wurde von Johann Gottlob Mende in den Jahren von 1842 bis 1845 erbaut. Sie verfügt über zwei Manuale und 28 Register."WIKI MIttlerweile entweiht und als Konzerthalle genutzt.
Kooperation zwischen Wismar und Freiberg
Elisabeth Hase
Zum Konzertsaal umfunktionierte Nikolaikirche in Freiberg
Elisabeth Hase
Comentarios
12
Información
| Sección | Viaje: Freiberg |
| Carpeta | Sachsen |
| Vistas | 2.579 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Sanja Kukor 04/11/2013 20:21
Nice collage with lots of wonderful details.Greetings. Sanja
Elisabeth Hase 03/11/2013 12:40
Danke für die Mühe und das Bild "...und noch viel mehr" wirkt tatsächlich ausgeglichen. Gruß ElisabethHorst-W. 03/11/2013 12:27
Eigentlich ist sowas ja gar keine Collage ... da wird mit "Hardware" gearbeitet, mit Materialien, auch Bilderrn, ausgeschnitten, geklebt, ge- und übermalt ... das ist ein ganz eigenes Thema ... ;-)Was in der FC überwiegend gezeigt wird, sind nur Zusammenstellungen (nicht negativ gemeint) unterschiedlichster Art, am ehesten mit der guten alten Mehrbild-Ansichskarte zu vergleichen.
Wenn man wirklich viel zeigen will/muss, ist es am besten dafür auf gleiche oder so wenig wie mögliche unterschiedliche Größen und Formate der Einzelbilder zu gehen, und mit Ausschnitten zu arbeiten, so dass trotzdem ein ruhiger harmonischer Gesamteindruck entsteht. Auch die Platzierung, wo im Gesamtbild und neben welchen anderen Einzelbildern, ist wichtig. (Ich habe z. B. gerade kürzlich ein Plakat für eine Ausstellung so gestaltet, war wegen der sehr unterschiedlichen Motive gar nicht so einfach ...). Ein ähnliches Beispiel wäre dieses hier:
Elisabeth Hase 03/11/2013 11:47
@Horst, dann werde ich mich mal mit den empfohlenen Gestaltungsregeln für Collagen befassen.Horst-W. 03/11/2013 11:38
@Elisabeth: "Wie ich dazu gekommen bin" habe ich doch begründet? Ich habe die einzelnen Punkte gestern zwar nur "aus dem Bauch" heraus kurz angerissen, mein spontaner Eindruck, sie entsprechen aber auch den empfohlenen Gestaltungsregeln für Collagen bzw. Zusammenstellungen ...Horst-W. 03/11/2013 11:32
@Ursula: Warum albern? Dazu ist eine Bilddiskussion doch da ... eigentlich ... ;-)Dass Bilddiskussionen inzwischen weitgehend zu reinen Lobabgabestellen verkommen, macht sie im Grunde sinnlos ... verlorene Zeit ...
Elisabeth Hase 03/11/2013 9:32
@Horst, danke für die Kritik, ich selbst empfinde es nicht so und habe mir Gedanken gemacht, wie du zu diesem Eindruck kommen konntest.Ein möglicher Fakt wäre, dass mir ja die einzelnen Bilder alle vertraut sind und ich sie auch im Großformat kenne. Aber ich kann es nicht verhehlen, ich liebe Bilderbogen. LG ElisabethUrsula Elise 02/11/2013 20:35
@Horst-W.: es ist vielleicht etwas albern, wenn ich deinen Kommentar kommentiere, aber: ich danke dir dafür, weil du es 'wagst', keine von den hier üblichen Lobpreisungen zu schreiben, diesen Kommentarbausteinen, die nichts aussagen.Sondern deinen Eindruck schreibst.
@keims-ukas: der Text stammt, deklariertermaßen, aus wikipedia.
Nix für ungut.
Gruß Ursula
Horst-W. 02/11/2013 18:42
Sorry, das ist mir einfach zu viel auf einmal ... da kann nichts wirklich wirken, und durch die vielen unterschiedlichen Größen und Ausrichtungen wirkt es im Gegensatz zu den doch eigentlich eher ruhigen Motiven zusätzlich noch recht unruhig ...LG Horst
Keims-Ukas 02/11/2013 16:17
Saubere Collage.Alle Detailbilder in bester Bildqualität, beeindruckend in der klaren Schärfe und den Farben.
Es gibt viel zu sehen, ob in Figuren oder Bildern als auch der Kirchenbau selbst, gefällt.
Top Deine erklärenden Worte dazu, eine Fleißarbeit, macht auch nicht jeder.
LG, Uwe!
Ursula Elise 02/11/2013 14:10
Ein Fall von zuviel Geld. Der gotische Neubau hat nicht mal 200 Jahre dienen dürfen, dann musste was Barockes her... Na, und so weiter.lgU
Andreas Liwinskas 02/11/2013 12:44
Eine Collage wie man sie hier nut selten findet...man kann sich kaum satt schauen!...LG Andreas