Regresar a la lista
nochmals zwei Katzenaugen :-)

nochmals zwei Katzenaugen :-)

974 35

nochmals zwei Katzenaugen :-)

besser ?

Comentarios 35

  • Georg Banek – 1 22/03/2002 20:16

    [kopierte Voting-Anmerkung]
    Wunderschön, aber zwei Patzer (grüner Hintergrund, oben zuviel Ausschnitt) führen zum - Contra.
  • FOTORA 22/03/2002 20:16

    [kopierte Voting-Anmerkung]
    @Georg
    Kann mit Deinem contra leben :-)

    Aber was stört dich am grünen Hintergrund.
    Die Katze saß im Freien und nicht im
    Studio ! :-)
    Und was meinst Du mit oben zuviel Ausschnitt ???
    Versteh ich nicht !

    Gruss
    Dieter
  • Serdar Ugurlu 22/03/2002 20:16

    [kopierte Voting-Anmerkung]
    Was macht dieses Foto einer zugegebenermassen süßen kleinen getigerten Katze denn Galeriewürdig?

    Ein Schnappschuss mehr nicht Sorry
    Contra
  • AndreasD 22/03/2002 20:16

    [kopierte Voting-Anmerkung]
    @Dieter:

    Nein, nicht nur SW-Fotos von Katzen sind gut, auch farbige Bilder können es sein.

    Dieses ist es für mich aber nicht und ich habe auch begründet warum.
    Glücklicherweise sehe ich das nicht alleine so.

    Ich messe auch nicht mit zweierlei Mass. Es gibt Fotos die sehen für mich in SW beser aus und umgekehrt, manchmal abhängig vom Motiv und manchmal von der Perspektive.

    lg Andreas
  • Steve Baumann 22/03/2002 20:16

    [kopierte Voting-Anmerkung]
    Mir gefaellt es, und dass, wo man mir doch fuer gewoehnlich vorwirft ich waere ein Katzenhasserund haette ja ueberhaupt kein Auge und Verstaendnis fuer Tiere, weil ich sooft negative Kommentare unter Tierschnappschuesse schreibe.
    Der Schriftzug stoert mich allerdings auch etwas. Deshalb skippe ich.
    Gruss, Steve
  • Matuszewski Patrick 22/03/2002 20:16

    [kopierte Voting-Anmerkung]
    für mich ein tolles Gesamtkunstwerk! Der Schriftzug, de rblick der Katze und die gute Technik vershcmilzen zu einem super Gesamtbild - PRO
  • Jürgen Dethlefs 22/03/2002 20:16

    [kopierte Voting-Anmerkung]
    Ich kann mich Patrick voll anschliessen!! Klares PRO!!!

    Ich habe mich in der ganzen Diskussion ein wenig über die Argumentation der Contra-Sager geärgert ... deren eigenen Pics und Profile angeschaut ... und mich überhaupt nicht mehr gewundert !!
    Warum skippen solche Leute denn nicht, anstatt so einen Unsinn zu quasseln ???
    Sicherlich ist vieles Geschmackssache aber jeder hat doch einen anderen fotografischen Schwerpunkt und sollte sich darauf konzentrieren. Ich mache es genauso ... habe z.B. keine Ahnung, worauf es bei z.B. guten Aktfotos ankommt ... darum generell ein SKIP von mir!! Aber diese tolle Gesamtwerk (Foto mit Rahmen) als "Schnappschuß" abzutun ist meiner Meinung nach schon beleidigend!!!

    Grüße --- Jürgen

    p.s. will mich nicht mehr ärgern !!
    .. drücke jetzt auf PRO
  • Markus A. R. 22/03/2002 20:16

    [kopierte Voting-Anmerkung]
    besser geht es wohl nicht mehr
    bildausschnitt,schärfe,und bearbeitung vom feinsten
  • Christian Lehner 22/03/2002 20:16

    [kopierte Voting-Anmerkung]
    Sorry, aber dieses Bild ist mir zu normal für die Gallerie, es gibt hier in der fc so viele, die es mehr verdienen würden. Eines der besten überhaupt wurde erst kürzlich abgelehnt. Also warum gerade dieses? Mir fällt auf, daß all die guten Bilder schon wieder vergessen sind. Fast alle Vorschläge kommen von Bildern, die erst ein paar Minuten, maximal ein paar Stunden in der fc sind - das gefällt mir eigentlich nicht. Sorry Dieter - leider CONTRA

    ;-) chriS
  • Iris Richter 22/03/2002 20:16

    [kopierte Voting-Anmerkung]
    Für mich gehört dieses eindeutig zu den "ganz tollen Bildern"...siehe Bildanmerkung.
    Dickes, fettes, PRO :-)
    Gruß
    Iris
  • Christian Lehner 22/03/2002 20:16

    [kopierte Voting-Anmerkung]
    @Steffen

    Hab ich schon (+das ewige Limit)
    Mein vorschlag ist mit 2/3-Mehrheit abgelehnt worden, warum weiß ich nicht...

    ;-) chris
  • AndreasD 22/03/2002 20:16

    [kopierte Voting-Anmerkung]
    Ich finde auch, dass das noch besser geht. Der "tiger" unten gehört weg, der grüne HG lenkt von den grünen Augen ab. Möglich z. B. eine SW Variante, bei der die Augen grün bleiben, aber ohne Untertitel.

    Contra

    lg Andreas
  • Christian Brünig 22/03/2002 20:16

    [kopierte Voting-Anmerkung]
    Das Besondere ist offenbar, dass der Autofokus funktioniert hat, ansonsten das fette "Tiger" + dicker Rahmen gewöhnungsbedürftig und sonst ein hübsches, aber nicht außergewöhnliches Foto.
  • FOTORA 22/03/2002 20:16

    [kopierte Voting-Anmerkung]
    @Andreas

    Foto: Kater Fritz

    "Ich als alter Katzenfotoshasser war von diesem Bild extrem fasziniert. Schärfe, Klarheit, Perspektive, Graustufen, Kontrast, Bildgestaltung und Beleuchtung wirken für mich hier perfekt zueinander.

    Für mich gehört dieses Bild in die Galerie - sozusagen als Messlatte für eine Möglichkeit perfekte Katzenfotos zu präsentieren."

    Komisch ?
    Zeigt einem doch wie unterschiedlich Ansichten sein können.
    Mein Vorschlag war es nicht mein Foto in die Galerie zu wählen.
    Ist mir auch nicht so wichtig.
    Aber bitte nicht mit zweierlei Maß messen. :-)
    Oder gehören nur S/W Fotos in die Galerie ?
  • Regina H. 21/03/2002 22:50

    Hallo Dieter,
    ein geniales Katzenbild ist dir da gelungen, ich kann mich kaum davon lösen ...
    Gruß Regina