... Imagen & Foto | archiv - kritik am bild, konstruktive bildbesprechung, natur Fotos de fotocommunity
... Imagen & Foto de Nordlys Photoart ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Ich habe mal versucht, dieses Motiv wiederzufinden, aber falls ich überhaupt am richtigen Ort war, hat sich das Bild durch Erosion und Vegetation bis zur Unkenntlichkeit verändert. Bei so geringem Bewuchs scheint das eh` ein frischer Abbruch gewesen zu sein, oder der Maler hat sich künstlerische Freiheiten gegönnt.
Keine Ahnung ob diese Werte durch die Automatiken (Programm- und/oder ISO-Automatik) herrühren, oder der Bildautor sie bewußt/unbewußt "ausgewürfelt" hat... jedenfalls sind sie sehr eigenartig.........und wenn sich der Bildautor an dieser/seiner Diskussion nicht beteiligen will/kann ist für mich hier auch erstmal Sense ;-)
Insgesamt war´s im Wald bestimmt recht dunkel (also für den Belichtungsmesser)... ...nun kenn ich mich ja mit Nikon nicht soooooooo aus *nachobenschiel*... ...könnten die exif´s vom Automatikprogramm herrühren oder hat Nikon so was noch nicht eingebaut. :P
also wenn ich mir so deine Exif-Daten anschaue, bekomme ich doch leichte Zweifel ob du die so bewußt eingestellt und das Bild so bewußt auch gestaltet hast......schon sehr eigenartig .....Offenblende, sehr kurze Zeit bei hoher ISO.......seltsam....
Ich verstehe schon was und wie du es meinst...., keine Frage. :-) Vielleicht siehst du diese Aufnahme und die Aufnahmekriterien die dem Bildautor veranlasst haben genau in diesem Augenblick auf den Auslöser zu drücken, etwas zu "kompliziert", zu intensiv.....
Ich unterstelle dem Bildautor einfach mal das er bewußt diese Aufnahme gemacht hat um sich und andere daran teilhaben zu lassen an einen sonnigen Sommerabend am See den er so und nicht anders gesehen hat - nicht mehr aber auch nicht weniger....
Aber vielleicht liege auch ich mit meiner Annahme daneben - wäre hilfreich wenn der Bildautor sich mal dazu äußern würde - danke
@wico: Das heißt ja auch nicht das die Szene keine lohnenden Elemente besitzt und ich glaube auch das es vor Ort richtig schön war. Aber was nimmt man jetzt? Das hier ist dieses typische "mit der Familie zu Besuch in der großen Stadt"-Phänomen. "Mutti! Geh mal noch ein Stück zurück, dann hab ich Deine Schuhe auch mit drauf. Und noch ein Stück nach links, dann ist der Hotdog Stand auch auf dem Bild. Und noch mal zurück, dann ist das Haus auch mit drauf. Und noch ein Stück dann ist noch mehr Sonne mit im Bild und die ist doch grad so schön. ..." ;) Grimms Märchenbücher sind durch die Bank weg auch sehr schön, aber wenn man alle auf einmal vorgelesen bekommt, kommt nur Grütze raus.^^ Der Fotograf müsste sich auf irgendetwas etwas konzentrieren und das im Bild herausarbeiten, da - und das wissen wir selber nur zu gut - es in der Fotografie nicht zu schaffen ist ein 100%ig reelles Abbild der Wirklichkeit einzufangen. Sie ist nun mal subjektiv und erschafft neu (ob bewusst oder unbewusst), aber dafür muss der Fotograf sich und sein Augenmerk auf irgendetwas richten und damit im Bild bewusst spielen... ...es eben betonen. Hier sind einfach viel zu viele mögliche Sachen angeschnitten... Verstehst´e was ich mein?
also Jung's, ich entdecke im Bild das Licht eines schönen warmen Sonnenuntergang's am hügeligen Seeufer......und das ist schon eine Menge an Bildinformationen.....sicherlich sollte mittels Nachbearbeitung das Bild optimiert werden, aber die Grundidee und Umsetzung sind gelungen
ich würde noch etwas weiter gehen wie peter der immer sehr zurückhaltend ist. für mich hast du hier ausversehen auf den auslöser gedrückt weil das foto sagt so garnichts. lg michael
Grundlegende Frage: Was genau wolltest Du Präsentieren? Den steilen Hang, die Landschaft, den Pfad??? Es beinhaltet von allem etwas, aber gleichzeitig auch nichts was bei Deinem Bild "heraus gekitzelt" wurde.
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Jochen B 23/05/2011 4:10
"casoer david friedrich" hatte seinen Standort sehr bewusst gewählt und sich dazu noch einige Gedanken über die Blickführung gemacht.http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Caspar_David_Friedrich_023.jpg
Ich habe mal versucht, dieses Motiv wiederzufinden, aber falls ich überhaupt am richtigen Ort war, hat sich das Bild durch Erosion und Vegetation bis zur Unkenntlichkeit verändert. Bei so geringem Bewuchs scheint das eh` ein frischer Abbruch gewesen zu sein, oder der Maler hat sich künstlerische Freiheiten gegönnt.
wico ten 16/05/2011 22:27
Keine Ahnung ob diese Werte durch die Automatiken (Programm- und/oder ISO-Automatik) herrühren, oder der Bildautor sie bewußt/unbewußt "ausgewürfelt" hat... jedenfalls sind sie sehr eigenartig.........und wenn sich der Bildautor an dieser/seiner Diskussion nicht beteiligen will/kann ist für mich hier auch erstmal Sense ;-)PetaH 16/05/2011 21:57
Insgesamt war´s im Wald bestimmt recht dunkel (also für den Belichtungsmesser)... ...nun kenn ich mich ja mit Nikon nicht soooooooo aus *nachobenschiel*... ...könnten die exif´s vom Automatikprogramm herrühren oder hat Nikon so was noch nicht eingebaut. :Pwico ten 16/05/2011 21:28
also wenn ich mir so deine Exif-Daten anschaue, bekomme ich doch leichte Zweifel ob du die so bewußt eingestellt und das Bild so bewußt auch gestaltet hast......schon sehr eigenartig .....Offenblende, sehr kurze Zeit bei hoher ISO.......seltsam....wico ten 16/05/2011 17:23
Ich verstehe schon was und wie du es meinst...., keine Frage. :-) Vielleicht siehst du diese Aufnahme und die Aufnahmekriterien die dem Bildautor veranlasst haben genau in diesem Augenblick auf den Auslöser zu drücken, etwas zu "kompliziert", zu intensiv.....Ich unterstelle dem Bildautor einfach mal das er bewußt diese Aufnahme gemacht hat um sich und andere daran teilhaben zu lassen an einen sonnigen Sommerabend am See den er so und nicht anders gesehen hat - nicht mehr aber auch nicht weniger....
Aber vielleicht liege auch ich mit meiner Annahme daneben - wäre hilfreich wenn der Bildautor sich mal dazu äußern würde - danke
PetaH 16/05/2011 9:36
@wico: Das heißt ja auch nicht das die Szene keine lohnenden Elemente besitzt und ich glaube auch das es vor Ort richtig schön war. Aber was nimmt man jetzt? Das hier ist dieses typische "mit der Familie zu Besuch in der großen Stadt"-Phänomen. "Mutti! Geh mal noch ein Stück zurück, dann hab ich Deine Schuhe auch mit drauf. Und noch ein Stück nach links, dann ist der Hotdog Stand auch auf dem Bild. Und noch mal zurück, dann ist das Haus auch mit drauf. Und noch ein Stück dann ist noch mehr Sonne mit im Bild und die ist doch grad so schön. ..." ;) Grimms Märchenbücher sind durch die Bank weg auch sehr schön, aber wenn man alle auf einmal vorgelesen bekommt, kommt nur Grütze raus.^^ Der Fotograf müsste sich auf irgendetwas etwas konzentrieren und das im Bild herausarbeiten, da - und das wissen wir selber nur zu gut - es in der Fotografie nicht zu schaffen ist ein 100%ig reelles Abbild der Wirklichkeit einzufangen. Sie ist nun mal subjektiv und erschafft neu (ob bewusst oder unbewusst), aber dafür muss der Fotograf sich und sein Augenmerk auf irgendetwas richten und damit im Bild bewusst spielen... ...es eben betonen. Hier sind einfach viel zu viele mögliche Sachen angeschnitten... Verstehst´e was ich mein?lg PetaH
meharis 15/05/2011 19:08
Unten bisschen weniger,oben bisschen mehr.
Sonst find ich es ganz o.k.
VG Wolf
wico ten 15/05/2011 18:13
also Jung's, ich entdecke im Bild das Licht eines schönen warmen Sonnenuntergang's am hügeligen Seeufer......und das ist schon eine Menge an Bildinformationen.....sicherlich sollte mittels Nachbearbeitung das Bild optimiert werden, aber die Grundidee und Umsetzung sind gelungenwintgen michael 15/05/2011 17:59
peter, im prinzip hast du recht aber...ich bin halt mal soPetaH 15/05/2011 16:03
@Michael: Ich versuch meinen "Kontakt" mit dem Support zu reduzieren.^^ ;)wintgen michael 15/05/2011 15:16
ich würde noch etwas weiter gehen wie peter der immer sehr zurückhaltend ist. für mich hast du hier ausversehen auf den auslöser gedrückt weil das foto sagt so garnichts. lg michaelPetaH 15/05/2011 13:33
Grundlegende Frage: Was genau wolltest Du Präsentieren? Den steilen Hang, die Landschaft, den Pfad??? Es beinhaltet von allem etwas, aber gleichzeitig auch nichts was bei Deinem Bild "heraus gekitzelt" wurde.lg PetaH