Regresar a la lista

nothing has changed.......

3.188 133

Lawoe

Premium (Pro), Wehrheim

Seguir

nothing has changed.......

es ist wie es schon immer war....

hauptwache ffm

Comentarios 133

don ricchilino 29/08/2012 18:38
ich drück die gefällt mir taste...
don
Me gusta
digitovita 28/08/2012 20:52
habe es leider verpasst. starke aufnahme. vg toni
Me gusta
y-oo-m- 28/08/2012 18:10
was ne diskussion ;).......es gibt eben fotos die spalten.....
kunst braucht reibung und die ist hier vorhanden, punkt.....
Me gusta
ruubin 27/08/2012 21:40
Jedes andere Ergebnis hätte mich gewundert!
lg robert
PS: die Leerzeilen nerven.....
Me gusta
atarax 27/08/2012 21:07
Ich sehe, dass ich nach ein paar Stunden Schwimmbad so gut wie nichts versäumt habe.
Ich mach' deshalb mal einen glatten Strich drunter - alleine schon, weil mir alle Arten von Typisierung in der Fotografie (Street, Cityscape, Macro, Mövis, Shootings mit Mandy ...) herzlich egal sind, und auch weil ich erschrocken bin über all' das, was sich da (wiedermal) entladen hat an Aggressionen, Misstrauen und Animositäten.

Überhaupt nicht egal ist mir dagegen folgendes:
Frank ist einer der ganz wenigen Fotografen hier, die es schaffen, mit der unprätentiösen schwebenden Leichtigkeit ihrer Fotografie immer wieder ein Lächeln zu erzeugen.
Und dies ganz und gar ohne jede Dogmatik, Oberlehrer-Attitüde, Angeberei, ohne verbales Gedöns, Besserwisserei und ohne irgendwelche pseudointellektuellen Belehrungen.
Ich bin - weiß Gott! - kein Buddy-Huber, und ich habe auch sonst keinen Grund, Fotos irgendeines Autors permanent als "hervorragend", "herrlichst", "wunderbarst" oder gar als "genial" zu bezeichnen. Franks Sachen gefallen mir halt einfach.
Schlicht und einfach.

Ein lebendiger, erwachsener Mensch - eine Mitarbeiterin meines Büros - kam vorhin am Bildschirm vorbei und sagte:
"Da ist ja die Hexe aus 'Hänsel und Gretel', die aus meiner Kindheit, sie ist es, ich weiß es!"
Da kann ich tatsächlich nur noch Hamlet zitieren:
"There is nothing either good or bad, just thinking makes it so" ....

Einen schönen Abend noch
a*

Edit:
Hocken wir etwa hier im Sandkasten und beschmeißen uns mit Dreck?
Der Idiot, der da oben die Leerzeilen eingefügt hat, soll sie bitte gefälligst wieder herausnehmen!

Me gusta
hbs 27/08/2012 14:34
Lieb, dass Du Dich um meinen Blutdruck sorgst, lophoto, ich weiß so viel Fürsorge zu schätzen.
Und offensichtlich hab ich doch noch nicht alles gesagt, ich werd vergesslich; aber solange Du mit liest, ist doch alles gut.
Me gusta
lophoto 27/08/2012 14:03
du musst dich jetzt unbedingt wieder beruhigen
das ist nicht gesund

du hast doch schon alles gesagt....zumal du ja schon das schriebst;
"edit - ich bin raus, es hätte ne gute Diskussion werden können."
irgendwann hört keiner mehr zu bzw. liest.....

Me gusta
lophoto 27/08/2012 13:59
aber du heißt doch gar nicht...... detlef k
Me gusta
hbs 27/08/2012 13:36
Wenn ich es jetzt provokant mal auf die Spitze treiben darf @Michi – dieses Foto unterscheidet sich doch von einer Makrofotografie nur durch die angewendete Technik und das Motiv.
Hier wie dort wird ein „Individuum“ in Szene gesetzt, präsentiert, geplant und überlegt fotografiert. Frank hatte genügend Zeit, sich den Schnitt, die Komposition auszusuchen (zumindest hat er die Frau um Erlaubnis gebeten, deswegen setze ich voraus, dass Zeit keine große Rolle gespielt hat).

Beim Blümchenmakro inszeniere ich die Blüte, um ihre Schönheit zur Schau zu stellen, sie zu betonen – hier ist die Frau (sorry) inszeniert, um eine Wirkung zu erzielen.
Muss ich wissen wie ein Makroobjektiv funktioniert oder wie man mit einer iPhone App umgeht, um zu wissen, ob die Aussage / Komposition / Umsetzung etc gelungen ist?

(und ich bin mir sicher, Frank amüsiert sich ;-)..)

Me gusta
hbs 27/08/2012 13:30
lophoto - ja, denn wäre ich Frank nicht so außerordentlich zugetan, hätte ich ohne zu zögern mit contra gevotet. Insofern falle ich unter die Kategorie - Blindfisch beim Erkennen von Fotokunst und darf mich angsprochen fühlen.
Me gusta
lophoto 27/08/2012 13:06
hbs:
fühlst du dich angesprochen?
Me gusta
Michael.M. 27/08/2012 12:19
auch ich möchte natürlich noch einen schlußsatz anbringen :
bitte die kollegen genau zu lesen was ich schrieb . danke

und frank, ich hoffe du hattest spaß beim lesen :)
Me gusta
Gerhard Körsgen 27/08/2012 12:10
@all: hallohallo, das ufert hier leider ziemlich unsachlich aus...ich werde mich daher in meiner letzten Antwort hier so kurz als möglich fassen:

@Jott Uh: Diese Leerstellen...habe keine Ahnung wie die hierhin kommen - ich habe damit nichts zu tun.
Mir vorzuwerfen ich habe diese absichtlich gesetzt damit folgende die nächsten Einträge nicht lesen können ist absurd - es würde im übrigen ja auch nichts helfen.

Andere Kriterien street versus Stadtlandschaft wären z.B. Spontaneität gegen Planung, bewusst "unperfekte" Bildschnitte versus genaueste Austarierung, Stilisierung versus augengerechte Bildwiedergabe, das Mitnehmen der Situation egal bei welchem Licht gegenüber dem Warten auf das milde "bechersche" Licht, etc. pp.
So halte ich es - andere mögen das anders sehen.

Auf mich wirkt Lawoe's Bild angenehm unprätentiös, wie im schnellen Vorübergehen gemacht, dabei aber etwas eingefangen was genau DAS 'rüberbringt - das hat für mich eine hohe Intensität.
Anfangs habe ich ja auch mit dem Bild gehadert, aber mehr wegen der Bea, es gab zunächst nur wohlwollende Enthaltung meinerseits.
Dann Lawoe's Einwand daraufhin.
Ich sah es mir nochmal an.
Nicht auf den Einwand (ich surfte schon woanders) sondern weil es doch "hängengeblieben" war.
Auf der emotionalen Ebene.
Bei mir.
Also schwenkte ich um auf pro.

Dich packt es emotional eben weniger bis gar nicht und daher gefällt es dir nicht.
streetpics betrachtet man ja eher mit dem emotionalen Anspruch gegenüber den Stadtlandschaften die meist doch eher analytisch betrachtet werden.
Mir kommt es so vor als hättest Du Lawoe's Bild SEHR analytisch betrachtet ;-)
Sollte ich mich irren tut mir das leid - ich beschreibe nur meinen Eindruck.

@hbs: Die Kriterien habe ich hierüber in der Antwort an Jott Uh aufgeführt.

Interessant daß Du dich bei diesem Foto zu sehr "geführt" fühlst, bei mir wirkt es genau andersrum, beiläufig, habe ich auch oben drüber schon ausgeführt.

Den Vorwurf Jott Uh habe keine Ahnung von Fotografie solltest Du allerdings Michi.M. anhängen - er hat das gesagt und nicht ich.

@Lawoe: Sorry, wollte mit meiner Entgegnung auf Jott Uh's Kritik hier keinen Flächenbrand hervorrufen, mir ging und geht es um eine konstruktive Bildbesprechung.
Me gusta
Michael.M. 27/08/2012 11:59
@hbs
nein mein statement bezog sich eher auf eine nachbarsdiskussion unter nicoles bild ....

wollte es eben auch hier nur mal geschrieben haben ,

weil ich es eigentlich als grundvoraussetzung sehe ,
denn ich kann bei einem macro nur erkennen ob es mir gefallen würde oder nicht, aber gerade hier gehört doch ein gewisser sachverstand dazu wenn es zur perfektion führen soll....

Me gusta
hbs 27/08/2012 11:45
@Michi
"nebenbei bemerkt vote ich zumeist nur in sektionen von denen ich auch glaube ahnung zu haben ...."
aus dieser Bemerkung glaubte ich, eine leichte Spitze gegen die Qualifikation von Jott Uh als Voter bei diesem Foto zu lesen, deswegen meine Frage.

@lophoto - wo steht was von "Pixelgematsche", hab ich was überlesen?

Und hältst Du Deinen letzten Satz für einen konstruktiven Beitrag zur gerade polemikfreien Diskussion?

edit - ich bin raus, es hätte ne gute Diskussion werden können.
Me gusta