Regresar a la lista

Objektiv-Test: AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G

8.232 14

Bianca Großheim

Free Account, Kiel

Seguir

Objektiv-Test: AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G

Meine erste Festbrennweite! Ich bin mit den Ergebnissen zufrieden.

- Testfoto im Kieler Hafen -

Comentarios 14

Bianca Großheim 09/12/2014 8:12
Hallo Folke,
ja, dass hatte ich mir auch schon gedacht, dass es ja so nicht stimmt.
Ich meinte nur, dass ich neben der Grundbearbeitung (von der Kamera) nichts verändert habe.....
Me gusta
Folke Olesen 08/12/2014 23:52
Da sich unter diesem Test-Foto eine technische Diskussion auftut, vielleicht noch etwas zu "unbearbeitet":

"Unbearbeitet" - gibt es nicht!
Um von den mindestens 14 Bit (=65.000 Stufen) des Chips (in der Profi-Liga bis 42 Bit) zum JPG mit 8 Bit (=256 Stufen) pro Farbe zu gelangen MUSS bearbeitet werden: Weißabgleich, Kontrast, Weiß- und Schwarzpunkt, Sättigung sind dabei die wichtigsten Parameter.
Entweder macht die Kamera das gleich nach den Vorgaben des Fotografen oder es passiert bei der Konvertierung von RAW zu JPG.

Gruß Folke
Me gusta
Thomas Reitzel 04/09/2014 19:09
Alfons, es ist eben nicht egal, ob man sich ein Motiv erläuft oder erzoomt.

Es spricht wohl für Deine "Erfahrung" auf diesem Gebiet.
Das zeigt auch Deine Meinung bezüglich der sogenannten Normalbrennweite.

Ein "langweiliger" Fotograf kriegt freilich nur langweilige Bilder hin, ein Könner allerdings auch spannende Bilder mit dem 50er!

Seitenhiebe lasse ich mir nicht gefallen. Aber ich sehe, daß Du meinen Profiltext sorgfältig gelesen hast.
Aber gelernt hast Du daraus nichts...

Have a nice day, if you know what that means!

Me gusta
Bianca Großheim 04/09/2014 17:04
Alfons,
niemand sagt doch, dass 50mm eine gute Wahl sind.
Da ich ja nur das WW 14-24mm und Tele mit 70-200mm habe, wollte ich mir (aus Kostengründen) noch eine Festbrennweite anschaffen.
Und habe mich dann nicht für 35 mm entschieden, weil ich dann auch mit dem WW arbeiten kann, ausschneiden,....
Und habe mich dann nicht für 85 mm entschieden, weil ich dann ja auch das Tele nehmen könnte.
Das war mein Gedankengang und somit besitze ich nun ein 50mm-Objektiv. Und bin sehr glücklich damit.
Liebe Grüße
Bianca

Me gusta
Gandalf14 04/09/2014 12:58
Ach was, das ist keine Verfälschung , sondern die Verbesserung .
Ich wünsche Dir viel Spaß , das ist wichtig , dass Du es alles probierst.
Ich bearbeite nur beim JPEG , und habe lange RAW nicht benutzt , weil
die Dateien groß sind . Die Fotobücher
und die Fotoanfertigungen sind für die RAW- Dateien nicht geeignet. Ich hatte
es damals einmal versucht , es funktioniert nicht.
Me gusta
Bianca Großheim 04/09/2014 12:32
Es war ein RAW und mit nicht bearbeitet meinte ich eher nichts verfälscht.
Me gusta
Gandalf14 04/09/2014 12:26
Aha, du hast das Foto nicht bearbeitet.
Schon in Ordnung , ich finde es auch , man
soll lassen , wie das Bild aus sieht.
Me gusta
Bianca Großheim 04/09/2014 11:50
Hallo Gandalf,
ich habe das Foto extra so gelassen und nicht bearbeitet, weil es ja ein TEST-Foto ist. Da dachte ich mir, dass man es soweit unverfälscht lässt?!
Liebe Grüße
Bianca
Me gusta
Alfons Fries 04/09/2014 9:29
Moin Bianca,
zu diesem Bild ist mir noch etwas eingefallen.
Es ist meiner Meinung nach völlig egal, ob man sich sein Motiv "erläuft", wie ich es irgendwo gelesen habe, oder ob ein Bild mit einer Festbrennweite oder einem Zoom gemacht wurde. Hauptsache das Bild gefällt. Bildschnitt und Bildbearbeitung können dabei helfen. Ich habe hier irgendwo gelesen, man soll es nicht bei dem erstbesten Schuss bewenden lassen. Aber wenn der erstbeste Schuss, der beste ist, dann ist er es eben. :-)
Ich denke auch in der Hobbyfotografie sollte man Wert auf eine gewisse Effizienz legen und sich nicht unnötig lange an einem Motiv fest beißen.
Es kommt in erster Linie auf den Inhalt, die Aussage, Bildidee und Ausstrahlung des Bildes an. Ein technisch einwandfreies Bild kann heute jeder Idiot machen.
Für mich ist die 50mm Brennweite eine inzwischen tote Brennweite. der Bildwinkel ist mir einfach langweilig. Mir kann auch keiner erklären warum gerade 50mm so viel besser sind als z.B. 35 oder 85mm.
Wenn das Motiv nicht stimmt, der Inhalt fade ist, reißt du auch mit den 50mm niemanden vom Hocker.
Festbrennweiten habenden den Vorteil einer höheren Lichtstärke, was also auch z.B. bei vielen Kameras den Autofokus bei wenig Licht unterstützt, ermöglichen kürzere Belichtungszeiten und haben ein höheres Freistellpotentional, auf Grund der großen Blendenöffnung. Gerade bei Vollformat! Oft verzeichnen und vignettieren Festbrennweiten etwas weniger als Zooms. Die guten Zoomobjektive aber, wie z.B. dein 70-200mm f:2.8, stehen den Festbrennweiten kaum nach. Und bei der Bildgröße in der FC siehst du den Unterschied eh kaum.
Hier kannst du selbst mit einer Kompaktkamera glänzen. Hauptsache das Bild spricht an!

Lieben Gruß, Alfons

P.S.
Ein langjähriger Kanzler hat einmal gesagt,
Zitat: Wichtig ist was hinten raus kommt.

Das gilt auch beim Fotografieren! :-)

Me gusta
Gandalf14 04/09/2014 8:13
Klasse , dass Du mit dem neuen Objektiv so gut
fotografieren konnest ,aber die weiße Farben sind wegen
starker Sonnenstrahlung ein bisschen zu grell , leider ,
bei Lichter und Tiefen beim Photoshop kann man ja
korrigieren , ist das kein Problem für Dich ?. Ich finde es hier sehr gut bei einer Schärfe , das ist Dir gelungen.

Me gusta
Thomas Reitzel 03/09/2014 23:16

Mache ich meist so, denn aus einer RAW-Datei holst Du damit in aller Regel noch mehr Zeichnung heraus. Nikon neigt eh dazu, leicht überzubelichten, wobei es die D800 nun eigentlich schon sehr gut hinbekommt.
Me gusta
Bianca Großheim 03/09/2014 23:04
Ja, Danke Tom! Probiere ich mal.
LG Bianca

Me gusta
Thomas Reitzel 03/09/2014 22:58

Wäre auch schlimm, wenn eine Normalbrennweite in den Ecken eine Vignette aufweisen würde!

Kommt alles gut und scharf, nur solltest Du gut und gerne mit minus 0,3 bis 0,66 Blendenstufen schaffen. Nicht, daß irgendwelche Lichter überstrahlen...

VG, Tom

Me gusta
Alfons Fries 03/09/2014 22:24
Ja, die Ecken sind nicht dunkler als die Mitte und das Bild ist scharf. :-)

Gruß Alfons
Me gusta