Olga's Australien Outback
Mir gehts darum um die in Szene Setzung. Platzierung vom Berg bzw mit dem Weg im Vordergrund.
Danke im Voraus für die Harte Kritik.
Olga's Australien Outback
Mir gehts darum um die in Szene Setzung. Platzierung vom Berg bzw mit dem Weg im Vordergrund.
Danke im Voraus für die Harte Kritik.
Horst-Peter Traub 14/09/2009 9:12
Find ich leider recht langweilig und unspektakulär. Wäre das Foto in einem Reiseführer, würde ich nicht hinfahren. Das liegt vermutlich an der fehlenden Tiefe und Vergleichsmöglichkeit, um die Größe abschätzen zu können. Durch knackigere Farben und Kontraste könnte man mehr Räumlichkeit erzeugen. An der sonstigen Bildgestaltung kann man ja leider nichts mehr ändern. Vermutlich wäre es besser gewesen, den Felsen nicht so mittig zu setzen (wirkt zu ruhig, einschläfernd) und noch etwas von der Umgebung mit in das Bild zu nehmen. Auch etwas im Vordergrund (Baum, Busch, Felsen, Tier) hätte sicher geholfen.Gruß, Horst-Peter
PPJo 10/09/2009 14:35
Platzierung von Berg und Weg mit dem gemeinsamen rauslaufen nach mitte rechts find ich gut. Allerdings bleibt der Weg so zielmlich profillos...Und von diesen Olgas oder so erzählt es wenig...
Canoniere 09/09/2009 19:20
Hallo ,könnte die Waipa George in den Olgas sein..
Bin auch schon dort gewesen, nur sollte man die Olgas egal aus welcher Sicht, immer mit mehreren, mindestens zwei "Köpfen" ablichten um die Schönheit der Kata Tjuta zu zeigen.
Sonst ist es nur ein einzelner
nichtssagender Fels in OZ oder sonst wo.
LG Ulli
Ingo A. Kessner 09/09/2009 18:40
Ich hab die im Regen gesehen und weiß leider nicht wie die unter Sonnenschein aussehen.Aber so kann das eigentlich jeder größerer roter Felsen in Down under sein.
NsSuR 09/09/2009 18:25
Ja, wer einmal da war, der weiß die Olga's zu schätzen.Leider entspricht das Bild nicht meinen Erinnerungen.
Eher lieblos fotografiert, dem Motiv/Ort nicht gerecht werdend. Schade.
lg bst
noerk 09/09/2009 18:05
war gerade mal in deinem Profil:> Ich bearbeite keines meiner Fotos.
> 1. Weil ich es nicht kann und 2. weil es nicht mehr das Bild ist das ich geschossen habe.
1.
EBV ist kein böses Hexenwerk, es kommt drauf an was man damit macht,
guck mal in ein altes Fotohandbuch was für ein Aufwand Positiventwicklung war/ist.
Dagegen ist EBV ein Klacks.
2.
Nein es ist dann das Bild, das ein japanischer Kameraentwickler für dich gemacht hat,
auf Grundlage marktforschungsmäßig erhobenem Durchschnittsgeschmack:
je nach picture style - wie grün ist das Blatt, wie blau muss der Himmel sein,
auch die Einstellung neutral oder standard hilft da nicht wirklich weiter...
wenn dir das genügt, ist das völlig ok, man sollte nur dran denken...
lg noerk