Comentarios
68
Información
| Sección | Viaje: Lombardia |
| Vistas | 1.730 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Gray Wolfman 26/03/2007 13:17
Hallo Martin..... ein ganz klasse Bild.
Gefällt mir sehr gut. Bietet sich nicht
ständig, solch ein 'Schauspiel'. Top.
vg Wo
der gärtner 28/02/2007 19:00
es ist ein phaenomen der photographie, dass ihr wahrhaftigkeit anhaftet. geben tu es sie nicht und es liegt am betrachter, sich kritsch dem bild zu nähern, was aber eine gewisse bildung voraussetzt.beste grüße vom gärtner
Martin Jung 28/02/2007 18:53
Robert Doisneau: Der Kuss vor dem Rathaus.Ist das echt oder nicht?
Wirkt es oder nicht?
Auf jeden Fall ist es gestellt!
Diesem Bild hat es keinen Abruch getan, das es gestellt ist. Es wurde vor einigen Jahren mal als teuerste Fotografie der Welt versteigert, auch wenn es heute preislich schon überwunden wurde, die Ausstrahlung bleibt bestehen.
Stimme aus dem Off 28/02/2007 18:30
Danke, Metaknipserin, für den Link. Habe dieses Bild vor einigen Wochen (?) in dem Ursprungsartikel gesehen und es hatte die gleiche Wirkung auf mich wie offenbar auf die meisten. Für mich liegt die Antwort in diesem (Ur-) Disput einfach in der Frage, ob ein Bild dokumentarischen Charakter hat oder nicht. Bei Pressefotos ist das noch einfach zu beantworten. Aber ich würde auch Naturfotos dazuzählen. Warum? Weil mit Naturfotos doch dokumentiert werden soll, wie grandios dieser Planet ist, mal platt formuliert. Und wenn ich einen Mond reinmontiere, dann kann ich auch gleich zwei oder drei reinmontieren und noch ne Sonne und nen fliegenden Adler dazu, denn das spielt dann auch keine Rolle mehr. Naturfoto heißt für mich auch immer irgendwo "naturbelassen". Tonwertkorrekturen, Kontrastanpassungen, davon rede ich hier nicht. Aber einen Mond reinmontieren geht für mich nur in der Sektion Fantasy. Mein Profilfoto würde ich übrigens in die Sektion Naturfoto einreihen, da ist alles echt.Der Metaknipserin 28/02/2007 11:50
"Nun, der Inhalt des Bildes und die damit einhergehende Aussage stimmt wohl, und dies ist entscheidend."http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,468976,00.html
Hier streitet man sich, ob der Inhalt des Bildes und die damit einhergehende Aussage stimmt oder täuscht.
Wäre das Bild aber gefälscht (was in diesem Fall gestellt heißen würde und von einigen vermutet wurde), hätte der Fotograf seinen Preis höchstwahrscheinlich nicht behalten. Sein Ruf wäre ganz sicher dahin.
Martin Jung 28/02/2007 9:39
Na, schön Gärtner, das dies Bild dir gefällt war ja klar!Ja Olaf, es wäre mir egal (mal ganz davon ab, dass bei der Wahl von beiden Bildern meines nicht mehr da wäre (-; ), und außerdem steht es ja auch im Forum. Ich habe genug Selbstbewusstein um meine Bilder hier reinzustellen.
Sag mal die Nase und die Haare bei deinem Profilbild, sind die echt?
Ist das Bild nun wahr oder eher nicht?
Nun, der Inhalt des Bildes und die damit einhergehende Aussage stimmt wohl, und dies ist entscheidend.
Gruß M.
der gärtner 27/02/2007 21:53
nix foppen, hatte es schon vorher vor, schliesslich gefällt es mir...:))beste grüße vom gärtner
Stimme aus dem Off 27/02/2007 21:40
Hmm, Martin, typisch deutsch? kriminalistischer Spürsinn? Schau Dir Doch mal bitte die Diskussion zu diesem Bild hier an, das zeitgleich mit dem Deinen im Voting war:Ayers Rock
Detlef Winkelewskilg
Olaf
Martin Jung 27/02/2007 20:49
Nun, warum sollte ich auch unehrlich sein?Aber interessant fand ich das ganze Prozedere doch, denn wer glaubt denn allen ernstes das Fotografie ehrlich, oder besser, wahr ist. Sie war´s doch noch nie, und wird´s auch nie sein. Das fängt beim Fotografen und seiner Sichtweise an und endet beim Betrachter. Es ist höchstens Annäherung. Ein künstliches oder manipuliertes Bild kann der „Realität“ näher kommen als ein unmanipuliertes Bild.
Aber dies scheint die meisten nicht zu interessieren.
Woran liegt´s?
Interessant fand ich auch den kriminalistischen Spürsinn den manche entwickeln. Man will mich wohl überführen, oder hat gar beschlossen, dass ich zu den Lügnern der Mondbildfotografie gehöre.
Aber wer stark ausstrahlt bekommt auch reflektiertes Licht zurück, so outen sich manche hier als unwissend was die Perspektive angeht und andere Zeigen das sie Sesselpupser sind und noch nie den Mond bei Sonneuntergang (unglaublich, aber ich habe ihn sogar schon des öfteren am glockenhellen Tag beobachtet) gesehen haben.
Alles sehr deutsch, und ich belustige mich schon die ganze Zeit darüber.
Daraus sollte man eigentlich einmal ein fotografisches Thema machen.
Was das Voting angeht, so kann ich nur schreiben, das wenn ich den Verdacht gehabt hätte dies Bild würde es in die Galerie schaffen, hätte ich es schon während des Votings rausgenommen. Der Gärtner wollte mich wohl foppen, denn ich erzählte ihm, dass ich ein Bild von mir, welches es in die Galerie schafft, löschen würde.
Also können wir froh sein, es ist geschafft und es kann drin bleiben.
Gruß M.
der gärtner 27/02/2007 19:42
ach, jetzt hab ich verpasst es kurz vor schluss raus zunehmen...:))beste grüße vom gärtner
KoPet. 27/02/2007 19:28 Comentario de la votación
proMarianne Th 27/02/2007 19:28 Comentario de la votación
procirclelight 27/02/2007 19:28 Comentario de la votación
sFred van der Zeeuw 27/02/2007 19:28 Comentario de la votación
proMartin Jung 27/02/2007 19:28 Comentario de la votación
Tja Thomas, im Zeitalter der Digitalisierung muss man sich wohl auf das Wort des Fotografen verlassen!:-)