Regresar a la lista
Pärchen unterm Baum

Pärchen unterm Baum

706 14

Wiebke Q-F


Premium (World), Haren

Pärchen unterm Baum

Fundort: Tinner Loh, Haren, Emsland
Kurz vor Ende meines Waldgangs mit Sammy entdeckten wir dieses Perlpilz??pärchens, eng an einen Baumstamm plaziert. Habe nichts entsorgt, war zu anstrengend, denn ich war nach 4 Stunden Wald recht müde . Grins

Lumix FZ 30, Nahlinse, Körnerkissen, Sonne, Programmautomatik, - 1.7 Schritte Belichtungskompensierung (büsschen ville, oder??)
EBV : Kontrast ein wenig erhöht, minimal nachgeschärft

Comentarios 14

  • Beat Bütikofer 03/08/2009 21:21

    Gefällt mir sehr so schön herrlich schummrig und mit etwas mehr Abstand betrachtet fällt auch das Rauschen nicht mehr auf. Hast du die rauscharme Nikon in Rente geschickt ?
    Gruss Beat
  • Burkhard Wysekal 02/08/2009 22:57

    Ich kann mich jetzt garnicht erinnern, ein solch langlebiges Velum Partiale bei einem dermaßem aufgeschirmten Perlpilz beobachtet zu haben. In der Regel sind die bei der Größe längst vergangen......man lernt halt nie aus. Die Geschichte mit der Aufhellung wirst Du wohl selbst testen müssen........Viel Erfolg, Wiebke....:-)).
    LG, Burkhard
  • Conny Wermke 02/08/2009 20:36

    Auf jeden Fall ein tolles Pärchen..
    Und auch das etwas schummrige Licht mag ich.

    LG Conyn
  • Hans-Peter Hein 02/08/2009 18:36

    gefällt mir sehr gut vom Bildaufbau und den Farben - alles andere wurde schon gesagt.
    lg Hans-Peter
  • Wiebke Q-F 02/08/2009 18:12

    @ Burkhard: Tja, die Rauschigkeit ist mir auch ein Dorn im Auge.Scheint wirklich am Sensor zu liegen. Hätte veilleicht mit einer "Milchtüte" die untere Hutseite mehr aufhellen sollen. Würde mich im Nachhinein auch sehr interessieren, ob der Sensor sie wohl deutlich gebracht hätte. Doch die Lamellen verstecken sich noch unter der Schutzhaut (Velum Partiale), und werden erst in den nächsten Tagen zu sehen sein.
    @ Armin: du hast recht, es sind noch keine Lamellen zu sehen wegen der Schutzhaut, die sich noch verhüllt.
    @ Manfred: bin generell deiner Meinung. Doch wenn es rauschfreier geht, durch mehr Lichtunterstützung, ist es ein Versuch wert.
    @ an alle; dank für eure konstruktiven Anmerkungen.
    LG wiebke


  • Jörg Ossenbühl 02/08/2009 18:06

    mit einem Stückchen Alufolie als Reflektor hätte man die Pilzunterseite aufhellen können, aber ich weiß nicht ob du sowas dabei hast Wiebke
    ansonsten gibbet nix zu meckern

    lg jörg
  • Uli Esch 02/08/2009 17:29

    Ein schönes Pärchen! Sehr spannend, dass die Lamellen noch verhüllt sind! Bildaufbau und Licht sind fein und für's Rauschen kannst Du ja nix.

    LG
    Uli
  • Manfred Bartels 02/08/2009 17:14

    Ist mir vollkommen schnuppe ob das ein typisches Lumix Bild ist.
    Mir gefällt es gut, das ist wirklich gelungen.
    Lass es rauschen.
    Mich stört das nicht.
    LG Manfred
  • Harald Andres Schmid 02/08/2009 14:06

    @Armin:
    Stimmt - ich habe nicht recht hingeschaut.
    Das ist das Velum Partiale, dass sich gerade vom Hutrand löst, um dann die Manschette am Stiel zu bilden.
    Gruß, Harald Andres
  • Armin Stadlober 02/08/2009 13:13

    Ein sehr hübsches Pärchen, dem ich zu den anderen Komentaren nichts hinzuzufügen hab. Außer vielleich: kann es sein, dass da gar keine Lamellen sind? Auf der rechten Seite scheint sich die "Schutzhaut" abzulösen, die links vermutlich noch intakt ist.
    Lg, Armin
  • Marguerite L. 02/08/2009 12:21

    Die beiden stehen da wie in einem Märchen,
    bezaubernd und wunderschön
    Grüessli Marguerite
  • Harald Andres Schmid 02/08/2009 10:58

    Wie Burkhard - das ist so ein typisches Lumix-Bild.
    Was ich mit der schon Pilze "ohne Lamellen" fotografiert habe...
    Aufhellen bei der Aufnahme nützt natürlich viel, aber das gelingt nicht immer..
    Gruß, Harald Andres
  • Burkhard Wysekal 02/08/2009 10:37

    Die Perlpilze stehen genau richtig fürs Foto. Einer zeigt sogar die Unterseite. Schärfe und Farben liegen im grünen Bereich. Insgesamt ist es mir eine Winzigkeit zu schummrich und die Rauschanfälligkeit der Lumix hat wieder ganze Arbeit geleistet. Im Lamellenbereich sind praktisch keine Einzelheiten mehr erkennbar.Ich frage mich , warum man die gute Optik der Lumix mit einem solchen Sensor bestückt hat.......Ist also nicht Deine Schuld , Wiebke....denn der Billdaufbau ist fein durchdacht.
    Achso... mich würde mal interessieren, ob eine entsprechende Aufhellung , wohlwollend vom Sensor
    registriert worden wer......:-)).
    LG, Burkhard
  • Heike T. 02/08/2009 10:26

    Das sind ja Brocken, die machen was her!
    LG, Heike