Regresar a la lista

Patterns in the Void

10.081 7

8 2

Christian Klepp

Free Account, Hamburg

Seguir

Patterns in the Void

Die Rocky Mountains in Waterton Glacier spiegeln sich in den windstillen Wassern eines nächtlichen Gletschersees. Der Sternhimmel bei Neumond funkelt wie Diamanten in totaler Finsternis und zeigt detaillierte Strukturen der Zentralregion unserer Galaxie mit dichten Sternfeldern und Dunkelwolken, die das dahinter befindliche Sternenlicht auslöschen. Das Zentrum unserer Milchstrasse mit der angenommenen Position des schwarzen Lochs liegt gerade oberhalb des Bergkamms, für unsere Augen verborgen durch Dunkelwolken. Daher erscheint die Milchstrasse im Sternbild des Schützen zweigeteilt.. Das kleine hellrötliche Objekt darüber ist der Lagunennebel, M8, ein Sternent-stehungsgebiet in einer Entfernung von 5200 Lichtjahren. Das hellste Objekt links der Milchstrasse ist Jupiter. Die Spiegelungen der Sterne im Wasser verbleiben als Strichspuren durch den Effekt der gespiegelten Nachführung.

August 2008
Canon 20D, Canon 10-22mm, f/3.5, statische und dynamische Aufnahme je 6 Min, ISO 1600, Stativ, Astro-Trac TT320 digitale Sternnachführung

Mehr Information unter

www.lichtjahre.eu

Where Geoscience Meets Art - Die Ästhetik der Geowissenschaft

Ein Projekt, das die Schönheit der Natur dokumentiert
und zum Verständnis der Geowissenschaften beiträgt

Comentarios 7

Adam D. 16/09/2010 22:28
Unglaublich, ich bin baff !
+++
LG Adam

Me gusta
Tom Neudert 20/02/2009 23:21
Den smiley hast du hoffentlich gesehen.
Es wird ja viel und ausgiebig übers Rauschen diskutiert obwohl es bei vielen Motiven eine eher untergeordnete Rolle spielt.
Aber die Astrofotografie ist wirklich einer der Bereiche in denen absolute rauscharmut gefragt ist.
Hast du mal versucht zusätzlich ein Summenbild zu machen, wie es in der Astrofotografie oft üblich ist?
Das könnte das Rauschen eventuell noch weiter reduzieren.
Eine weitere Möglichkeit wäre natürlich noch eine rauschärmere Kamera und lichtstärkere Optiken, wobei man da aber ganz schnell auch ans finanzielle Limit stoßen kann.

Was den überwältigenden Anblick der Milchstraße und des Sternenhimmels angeht, da kann ich dir ebenfalls nur beipflichten. Ich hatte mal vor etlichen Jahren das Vergnügen auf der Südhalbkugel an einem ebenfalls dunklen Ort.
Bei uns ist ja eher die Lichtverschmutzung der limitierende Faktor solcher Aufnahmen, wenn man einen dunklen Himmel haben und gleichzeitig möglichst viele Sterne abbilden möchte, denke ich.
Aber trotzdem gebe ich mich, auch hier, hin und wieder diesem unvergleichlichen Anblick hin.

LG
Tom
Me gusta
Christian Klepp 20/02/2009 9:30
@ Tom Neudert:

Hallo Tom, freut mich, dass Du das Bild so genau unter die Lupe nimmst und das es Dir so gut gefällt. Es gibt auch keinen Nahtsaum,
denn die Trennkante ist auf 1px genau gerechnet.

Und mein "unschwer" bezog sich wirklich auf die Spiegelung, da die Bäume dort klar erkennbar sind -
nicht etwa wollte ich Dir und Deinem Urteilunsvermögen zu nahe treten.

Ein größeres Thema als alles was Du bisher ansprachst ist aber das Rauschen bei 1600 ASA während der 6 Minuten Aufnahme (thermisches Restrauschen nach Dunkelbildabzug)... ein technisches Limit solcher Aufnahmen. Wegen des Neumonds war es so unglaublich dunkel, dass man so lange belichten musste um überhaupt die Berge zu sehen! Was den visuellen Eindruck der Milchstrasse zu einem unvergesslichen Erlebnis machte.

Viele Grüße,
Christian.

Me gusta
Tom Neudert 17/02/2009 21:22
Naja, also "unschwer" halte ich etwas für übertrieben. (-:
Im ersten Moment fiel mir nur die unruhige obere Kante des Bereichs auf, die mir irgendwie als Fortsetzung des Bergrückens erschien. Ich hatte momentan einfach keine andere Erklärung dafür. Deswegen die Frage nach den Artefakten. Dass da unterhalb noch Sterne durchblinzeln, hab ich erst danach gesehen. Aber auch bei näherer Betrachtung kann ich die Bäume nicht richtig erkennen. Nur durch die Spiegelung kann man darauf schließen.

Aber das schmälert natürlich nicht die Klasse des Bildes! Wie schon mal gesagt, deine Bilder entsprechen absolut meinem Geschmack.

Ich hab auch mal versucht zwei Bilder in ähnlicher Weise zusammenzumontieren, was mir (warscheinlich aufgrund meiner mangelnden Bildbearbeitungsfähigkeiten ) nicht richtig gelungen ist.
Irgendwie war die Nahtstelle in der Vergrößerung immer zu Erkennen.
Wie ist das bei Dir?
Ich meine, auch bei dir, die Nahtstelle als hellen Saum entlang des Bergkamms erkennen zu können. Kann aber auch täuschen.

Grüße
Tom
Me gusta
Christian Klepp 16/02/2009 10:20
@Tom Neudert:
Wie Du unschwer erkennen kannst, handelt es sich um Bäume,
weshalb erwartest Du links Artefakte und sonst im Bild nicht?

Gruss Christian Klepp
Me gusta
Tom Neudert 13/02/2009 20:43
Immer noch absolut Klasse !
Sind das Artefakte vom zusammenmontieren, links am Bildrand an der Horizontlinie?

LG
Tom
Me gusta
Richard Zahn 23/01/2009 10:12
Wunderschön! Einfach traumhaft! Was will man mehr? Schöner ist nicht. Ich bin sogar ein bisschen neidisch ;). Mich würde mal interessieren, wie viel man in so eine Nachführung investieren muss? Hast du irgendwelche Filter verwendet?

Ich verbleibe anerkennend,
Richard
Me gusta