Regresar a la lista

Pfahlbaudorf

13.939 71

7 82

Friedrich Beren

Free Account, Judenburg

Seguir

Pfahlbaudorf

Morgens am Pfahlbaudorf in Hohentauern (Steiermark)

Comentarios 71

Siegfried Kramer 16/03/2021 18:50 Comentario de la votación
pro.
Gerhard Hucke 16/03/2021 18:50 Comentario de la votación
Ein Zwei-Sonnen-Bild? Oder welche Lichtquelle leuchtet den Berg an? Doch nicht die im Hintergrund aufgehende Sonne!
Alonso69 16/03/2021 18:50 Comentario de la votación
Weniger BEA wäre auch hier wieder mehr gewesen.
Schade. So contra
copine 16/03/2021 18:50 Comentario de la votación
mein eindruck: 10 prozent kamera, 90 prozent computer. irrtum vorbehalten - in beide richtungen.
trotzdem -

(apropos morgens: ist das nicht der blick nach westen? da geht die sonne auf?)
Eberhard Kuch 16/03/2021 18:50 Comentario de la votación
Pro
J-K-PhotoArt 16/03/2021 18:50 Comentario de la votación
C

Lichtrichtung beim shoppen beachten!
Der Westzipfler 16/03/2021 18:50 Comentario de la votación
der Fotograf scheint ein besonderes Faible für doppelte Lichtquellen bzw. künstlich eingefügte Sonnensterne zu haben. Der tiefere Sinn dahinter erschließt mir nicht so recht, da es physikalisch widersinnig und obendrein unnatürlich wirkt

C
Ottmar Niessen 16/03/2021 18:50 Comentario de la votación
C
Herr M 16/03/2021 18:50 Comentario de la votación
-
Sabine Onken 16/03/2021 18:50 Comentario de la votación
c
Saulgau 16/03/2021 18:50 Comentario de la votación
C
MarkusZ 16/03/2021 18:50 Comentario de la votación
an alle zwei-lichtquellen-verschörungstheoretiker: wenns ein pano ist, bei dem die kamera z.b. 180° um den nodalpunkt gedreht wurde, wäre das mit der sonne links im bild und dem licht auf dem berg gar nicht mal so unlogisch, da ja die rundumsicht in die eine flache bildebene projeziert worden wäre... aber beim blick ins portfolio des fotografen besteht natürlich schon grund zu annahme, dass da mehr PS als reale Lichtsimmung im spiel ist ;-)
-> trotzdem C
Christine Sch. 16/03/2021 18:50 Comentario de la votación
pro !
Der Zacki 16/03/2021 18:50 Comentario de la votación
c
ando fuchs 16/03/2021 18:50 Comentario de la votación
c