Pin Up Imagen & Foto | fashion, lifestyle, streetculture, etc., frauen Fotos de fotocommunity
Pin Up Imagen & Foto de M Hein ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Wow, ihr habt ja alle tolle Begründungen für eure cons^^ DAS nenne ich mal "konstruktive Kritik". WOW!^^ Bitte beachtet meine Ironie in den letzten beiden Aussagen ;-) Ich finde witzig, dass hier teilweise als Begründung der Bildtitel angegeben wird. So etwas hat nichts mit Reife, Meinung oder Professionalität zu tun, so etwas ist einfach lächerlich *g* Wenn diejenigen wenigstens noch eine konstruktive Begründung abgegeben hätten, dann hätte man das so akzeptieren können, aber ein einfaches "-" oder "c" ist nichts weiter als Müll. Solche Posts kann man sich auch sparen, denn sie nehmen Platz für die wichtigen Postings weg. Nämlich die, die zur Abwechslung konstruktive Kritik an dem Bild nehmen. (Eine Schande, dass erwachsene Menschen sich so kindisch benehmen müssen^^). So, das war das Wort zum Mittwoch.
Nun zum Bild:
Es sind allerdings nur Kleinigkeiten, die mir auffallen, die aber jetzt nicht sooo~ dramatisch sind, so wie das hier teilweise dargestellt wurde. Die Signatur ist wirklich zu auffällig, besser wäre so eine Art "Wasserzeichen", sodass man die Signatur zwar erkennen kann, sie aber das Bild im Ganzen nicht stört. Und an den Beinen oben ist etwas zuviel Helligkeit beim Bearbeiten mit dem Pinsel reingebracht worden. Das wären jetzt aber wirklich nur zwei winzige Dinge, die mir aufgefallen sind und das nur, weil ich ein pingeliger Mensch bin ;-) Ansonsten finde ich da jetzt keine monströse Abnormalität, die rechtfertigen würde, dass das Bild so zerrissen wird.
PS.: Das Model auf dem Bild, das bin ich. Und ich habe mich bemüht möglichst objektiv an die Sache dran zu gehen und auch versucht mich in die Personen hinein zu versetzen, die sich das Bild angeschaut haben und sofort ihr "c" oder "-" drunter gepostet haben. Naja, ich konnte es trotzdem nicht nachvollziehen =)
schmunzel, hier leider contra, aber ich bin kein dauercontravoter...lach, wie gestört ist denn das dann jetzt? es kann allerdings auch daran liegen, dass dieses bild die massen nunmal nicht in seinen bann zieht, oder begeistert, verzaubert, überrascht, länger als 4 sekunden betrachtet wird (grad gelernt habe...lach) oder, oder, oder, oder....mein gott, davon geht doch jetzt die welt nicht unter...oder doch? lg, jeanne
tripleM
30/03/2010 16:37
Comentario de la votación
+
F.J. Pineda
30/03/2010 16:37
Comentario de la votación
edit: um aber in deinem duktus zu bleiben, glaube ich nicht, dass dein urteilsvermögen über jenes der voter obsiegt. schlechte eigene bilder, wie du sie nennst, haben damit schon einmal recht wenig zutun.
hauptsache man votet auch wenn man nicht weiss warum
und vor allem zeige ich dann allen wie schlecht mein geschmack ist an hand meiner selbst hochgeladenen bilder
es geht mir nicht um ein contra oder um contra überhaupt
es geht mir um die stetigen nörgeler die bei mir auf der igno liste stehen und nun die chance sehen sich zu rächen
im übrigen wissen diese contravoter wen ich meine
;)))))
Rafael S.
30/03/2010 16:37
Comentario de la votación
@M Hein: Selbstverständlich bedanke ich mich freundlich für das Kompliment. Doch bin ich zum Thema "Kritik" und ihrer Berechtigung anderer Meinung als Du. Ich kann keine Filme drehen - kann aber gute von schlechten unterscheiden. Schreiben kann ich halbwegs - hab`aber nie Bücher verfasst. Trotzdem weiß ich, ob ein Buch gut oder eben nicht gut ist. Usw... Kritik üben will gekonnt sein. Gesunde Kritik hat mit Pöbelei und Beleidigung nichts zu tun und dient auch nicht dem Ventilieren eigener, schlechter Laune. Aber ich muß nicht zwangsläufig auch können, was ich beurteile. Verstehen aber sollte ich es...
aber man sieht hier wer dauernörgeler ist und andauernd conta postet
wenn ich durch die votings gehe klicke ich zu bildern die mich nicht interessieren oder über die ich garnicht urteilen könnte einfach nur ein skipt zu den schlechten ein contra und die für mich guten bekommen ein pro
nur brauche ich nicht meinen namen hier grundsätzlich zu posten mit dem was ich gerade gepostet habe
das wirkt so wie das kleine kind was auf dem töpfchen sitzt " mama ich hab fertig"
übrigens hast du schicke fotos auf deinem akkount
gefallen mir ein paar von richtig gut
was ich bei manchem dauernörgler hier nicht sagen könnte
die frage ist hat man es verdient über andere zu urteilen
ich denke mann sollte vorher immer erst einmal um sein eigenes haus gehen um dann in die welt zu ziehen diese zu verbessern
Rafael S.
30/03/2010 16:37
Comentario de la votación
Ich verstehe richtig: Alle, die dieses Bild nicht richtig gut finden, sind in Persönlichkeit und Urteilsvermögen gestört? So hatte ich das (und mich) noch gar nicht gesehen. Ich hatte nämlich in erster Linie den Bildinhalt als Grund für mein böses Contra bemüht. Und, auch wenn mich das als neurotisch entlarvt, ich bleibe dabei, denn mein Menschen- und im Speziellen mein Frauenbild ist gemessen an meiner persönlichen Würde-Skala nicht in der Pin-Up-Fotografie heimisch. Wie schlimm steht`s denn nun um mein Seelenleben...?
Michael Pees
30/03/2010 16:36
Comentario de la votación
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
charlie13 01/06/2010 23:54
dark pin upsehr geil!!
lg
Feuerkönigin 07/04/2010 18:16
Wow, ihr habt ja alle tolle Begründungen für eure cons^^ DAS nenne ich mal "konstruktive Kritik". WOW!^^ Bitte beachtet meine Ironie in den letzten beiden Aussagen ;-) Ich finde witzig, dass hier teilweise als Begründung der Bildtitel angegeben wird. So etwas hat nichts mit Reife, Meinung oder Professionalität zu tun, so etwas ist einfach lächerlich *g* Wenn diejenigen wenigstens noch eine konstruktive Begründung abgegeben hätten, dann hätte man das so akzeptieren können, aber ein einfaches "-" oder "c" ist nichts weiter als Müll. Solche Posts kann man sich auch sparen, denn sie nehmen Platz für die wichtigen Postings weg. Nämlich die, die zur Abwechslung konstruktive Kritik an dem Bild nehmen. (Eine Schande, dass erwachsene Menschen sich so kindisch benehmen müssen^^). So, das war das Wort zum Mittwoch.Nun zum Bild:
Es sind allerdings nur Kleinigkeiten, die mir auffallen, die aber jetzt nicht sooo~ dramatisch sind, so wie das hier teilweise dargestellt wurde. Die Signatur ist wirklich zu auffällig, besser wäre so eine Art "Wasserzeichen", sodass man die Signatur zwar erkennen kann, sie aber das Bild im Ganzen nicht stört. Und an den Beinen oben ist etwas zuviel Helligkeit beim Bearbeiten mit dem Pinsel reingebracht worden. Das wären jetzt aber wirklich nur zwei winzige Dinge, die mir aufgefallen sind und das nur, weil ich ein pingeliger Mensch bin ;-) Ansonsten finde ich da jetzt keine monströse Abnormalität, die rechtfertigen würde, dass das Bild so zerrissen wird.
PS.: Das Model auf dem Bild, das bin ich. Und ich habe mich bemüht möglichst objektiv an die Sache dran zu gehen und auch versucht mich in die Personen hinein zu versetzen, die sich das Bild angeschaut haben und sofort ihr "c" oder "-" drunter gepostet haben. Naja, ich konnte es trotzdem nicht nachvollziehen =)
Einen schönen Tag noch :3
circlelight 30/03/2010 16:37 Comentario de la votación
2-Vollblutgrünschnabel 30/03/2010 16:37 Comentario de la votación
schmunzel, hier leider contra, aber ich bin kein dauercontravoter...lach, wie gestört ist denn das dann jetzt? es kann allerdings auch daran liegen, dass dieses bild die massen nunmal nicht in seinen bann zieht, oder begeistert, verzaubert, überrascht, länger als 4 sekunden betrachtet wird (grad gelernt habe...lach) oder, oder, oder, oder....mein gott, davon geht doch jetzt die welt nicht unter...oder doch? lg, jeannetripleM 30/03/2010 16:37 Comentario de la votación
+F.J. Pineda 30/03/2010 16:37 Comentario de la votación
pro++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++
Hubert Reuther 30/03/2010 16:37 Comentario de la votación
+++Rascasse 30/03/2010 16:37 Comentario de la votación
-Matthias von Schramm 30/03/2010 16:37 Comentario de la votación
naja gut, was sollsedit: um aber in deinem duktus zu bleiben, glaube ich nicht, dass dein urteilsvermögen über jenes der voter obsiegt. schlechte eigene bilder, wie du sie nennst, haben damit schon einmal recht wenig zutun.
M Hein 30/03/2010 16:37 Comentario de la votación
@ schrammgenau das ist es
urteilen dürfen
ist aber gerade hier oft ein unterschied zum
urteilen können
hauptsache man votet auch wenn man nicht weiss warum
und vor allem zeige ich dann allen wie schlecht mein geschmack ist an hand meiner selbst hochgeladenen bilder
es geht mir nicht um ein contra oder um contra überhaupt
es geht mir um die stetigen nörgeler die bei mir auf der igno liste stehen und nun die chance sehen sich zu rächen
im übrigen wissen diese contravoter wen ich meine
;)))))
Rafael S. 30/03/2010 16:37 Comentario de la votación
@M Hein: Selbstverständlich bedanke ich mich freundlich für das Kompliment. Doch bin ich zum Thema "Kritik" und ihrer Berechtigung anderer Meinung als Du. Ich kann keine Filme drehen - kann aber gute von schlechten unterscheiden. Schreiben kann ich halbwegs - hab`aber nie Bücher verfasst. Trotzdem weiß ich, ob ein Buch gut oder eben nicht gut ist. Usw... Kritik üben will gekonnt sein. Gesunde Kritik hat mit Pöbelei und Beleidigung nichts zu tun und dient auch nicht dem Ventilieren eigener, schlechter Laune. Aber ich muß nicht zwangsläufig auch können, was ich beurteile. Verstehen aber sollte ich es...Matthias von Schramm 30/03/2010 16:37 Comentario de la votación
Hein, Du hast eine seltsame Einstellung. Ich finde es weitaus fairer, offen zu voten.Und ich frage mich, was denn jemanden hier besonders qualifizieren soll, um urteilen, oder nicht urteilen zu dürfen?
M Hein 30/03/2010 16:37 Comentario de la votación
nee raffael da hast du was falsches lesen wollenaber man sieht hier wer dauernörgeler ist und andauernd conta postet
wenn ich durch die votings gehe klicke ich zu bildern die mich nicht interessieren oder über die ich garnicht urteilen könnte einfach nur ein skipt zu den schlechten ein contra und die für mich guten bekommen ein pro
nur brauche ich nicht meinen namen hier grundsätzlich zu posten mit dem was ich gerade gepostet habe
das wirkt so wie das kleine kind was auf dem töpfchen sitzt " mama ich hab fertig"
übrigens hast du schicke fotos auf deinem akkount
gefallen mir ein paar von richtig gut
was ich bei manchem dauernörgler hier nicht sagen könnte
die frage ist hat man es verdient über andere zu urteilen
ich denke mann sollte vorher immer erst einmal um sein eigenes haus gehen um dann in die welt zu ziehen diese zu verbessern
Rafael S. 30/03/2010 16:37 Comentario de la votación
Ich verstehe richtig: Alle, die dieses Bild nicht richtig gut finden, sind in Persönlichkeit und Urteilsvermögen gestört? So hatte ich das (und mich) noch gar nicht gesehen. Ich hatte nämlich in erster Linie den Bildinhalt als Grund für mein böses Contra bemüht. Und, auch wenn mich das als neurotisch entlarvt, ich bleibe dabei, denn mein Menschen- und im Speziellen mein Frauenbild ist gemessen an meiner persönlichen Würde-Skala nicht in der Pin-Up-Fotografie heimisch. Wie schlimm steht`s denn nun um mein Seelenleben...?Michael Pees 30/03/2010 16:36 Comentario de la votación
-