Regresar a la lista
Porträt

Porträt

1.931 11
0
Bruno Braun

Bruno Braun


Free Account, Kassel

Comentarios 11

  • Micha Luhn

    Micha Luhn 14/01/2010 18:23

    Die Diskussion ist ja haarsträubend. Habe ich jetzt Astigmatismus und muss zum Optiker, wenn ich keine Beule sehe? Sascha, wo soll diese eigentlich sein?
    Kopiert mal das Bild in PS und versucht die Hälften mit Differenz zur Deckung zu bringen... das sieht mir nicht nach Konversion aus.
    Da hilft nur eines: Aufnahmebedingungen nachstellen und selbst fotografieren ;-)

    LG Micha
    Me gusta
  • Silke Haaf

    Silke Haaf 12/01/2010 13:33

    Räumlichkeit ist schon zu erkennen, z.B. hebt sich die Nase deutlich von der hinteren Wange ab.
    Im Kreuzblick geht leider immer etwas Tiefeneindruck verloren, da bleibt dann bei einer Basis von 65 mm nicht mehr so viel übrig.
    Besser wäre eine Anaglyphe.

    Bruno, am Ende der einen Augenbraue hast Du leider etwas zu viel ergänzt...;-)
    Gruß von Silke
    Me gusta
  • Bruno Braun

    Bruno Braun 12/01/2010 10:59

    @Sascha, da ich keine Konvertierung angewendet habe und meine Kamera keinen Defekt hat, muss Dein Eindruck sehr persönlicher Art sein.
    MG Bruno
    Me gusta
  • Sascha Becher

    Sascha Becher 11/01/2010 18:24

    Und mir kommt das Ganze wie die Fortsetzung von 'Des Kaisers neue Kleider' vor. Mag sein dass Du mit Strahlteiler fotografiert hast, aber plastische Details kann ich an dem Gesicht beim besten Willen nicht erkennen. Statt dessen gähnt mich eine dieser lieblosen 2D-3D-Konvertierungen an, bei denen die Wölbung der Bildoberfläche Räumlichkeit vortäuschen soll.
    Ohne diese Wölbung, als Anaglyphe und mit entsprechender Bildgröße könnte man vielleicht etwas Raum im Bild erkennen. Das Portrait der Dame hätte es verdient. Mit dem Weichzeichner kann ich leben, wenn er auch etwas dezenter aufgetragen sein dürfte.
    Gruß, Sascha
    Me gusta
  • Bruno Braun

    Bruno Braun 11/01/2010 17:05

    Es ist schon seltsam, was für Weisheiten hier lang und breit abgesondert werden.
    Me gusta
  • Bruno Braun

    Bruno Braun 11/01/2010 16:38

    Werner, an der Aufnahme in diffusem Licht mit offener Blende vor einer hellen Wand habe ich nur die Augen bearbeitet um das schöne Bokeh zu erhalten.
    MG Bruno
    Me gusta
  • St. Ereo

    St. Ereo 11/01/2010 11:46

    Also für meinen Geschmack ist das Bild viel zu weich.
    Es hätte doch gereicht im Gesicht wo überhaupt nötig ein bißchen partiell zu soften ansonsten aber eher nachschärfen als zu weich.
    Aber klar das ist immer Geschmackssache.

    Servus vom Werner
    Me gusta
  • Bruno Braun

    Bruno Braun 11/01/2010 9:13

    Es ist eine Original Stereoaufnahme mit der Pentax K10D und dem Zeiss-Ikon Stereo-Vorsatz, Basis 65mm.
    Me gusta
  • Serge Côté

    Serge Côté 10/01/2010 20:40

    I would say like Sascha said about your picture. Is your stereo camera kaputt ? :-)
    I'm sorry to say that Bruno, but ,personally, I think that It's even not a good 2d to 3d conversion.

    What kind of 2d to 3d software are you using ?

    I saw lots of good 2d to 3d conversions using software that use mask of 256 shade of grey (from 0 to 255 "black to white). 0 being the background 3D depth of the conversion and 255 the foreground depth. It's almost like engraving a 2D picture to make it 3D.

    I know one called Bas-Relief 2.2 that gives really good conversions. Look at these "Stereo Animated 3D Illusions" picture samples:

    http://www.3dphotopro.com/soft/basrelief/sample.htm

    The bas-relief 2.2 software is here:

    http://www.3dphotopro.com/software.html#bas-relief

    But say to this woman that she's really a beauty but your picture didn't render her great beauty (illumination is too much powdered) !

    @ Bernhard: That's not rather the attempt to simulate a stereopair from 2 identical 2D pictures but an attempt to simulate a stereo pair from only one 2D picture. But I agree with you. Most of the 2D to 3D conversion look like if the 2 pictures are identically the same as we can't see the shift difference between the pairs that we can normally can see for the real 3D pictures.

    Serge
    Me gusta
  • Bernhard Kletzenbauer

    Bernhard Kletzenbauer 10/01/2010 20:26

    Das ist eher der Versuch, aus 2 identischen 2D-Bildern ein Stereopaar vorzutäuschen.
    :-D
    Me gusta
  • Sascha Becher

    Sascha Becher 10/01/2010 18:03

    Eine Beule in 3D? Ist die Stereokamera kaputt?
    Gruß, Sascha
    Me gusta
Propuesta para la Galería
Descarga la foto

Etiqueta

stereoskopische raumbilder kreuzblick-stereos spezial

Más fotos de Bruno Braun

Información

Sección Spezial: Kreuzblick-Stereos
Vistas 1.931
Publicada
idioma
Licencia