Postmichelbrunnen (Esslingen)
Ich entschuldige mich für die Kompressionsartefakte (trotz 300 kB), aber das JPG-Format ist für diesen Bildtyp völlig ungeeignet. Als PNG bräuchte das Bild 112 KB und hätte keinerlei Artefakte (da verlustfreie Kompression).
Ansonsten: Was meint ihr dazu?
Comentarios
7
Información
| Sección | Motive: Archiv - Kritik am Bild |
| Vistas | 1.607 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Patrick Nagel. 31/10/2006 18:03
Ich verwende das passende Komprimierungsverfahren.- JPG für fast alle Fotos, da es für die Kompression von weichen Farbübergängen ideal ist.
- PNG für Grafiken und Fotos die sehr viele extrem harte Farbübergänge und/oder sehr wenige Farben beinhalten. Auch bei Fotos die unbedingt verlustfrei gespeichert werden müssen.
Dieses Bild ist sehr ungeeignet für das JPG-Format. Selbst bei einer Qualitätseinstellung von 100% sieht man noch hässliche Artefakte rund um die harten Farbübergänge. Trotzdem braucht das Bild dann recht viel Speicherplatz. In PNG könnte man es verlustfrei in einem Bruchteil des Speicherplatzes unterbringen.
Robert Koch 30/10/2006 13:03
Hier sind NUR Bilder mit 150 oder 300KB :-)Jeder hat also diese Problematik.
Wie optimierst Du Deine Bilder für das Web?
Gruß,
Rob
delirium tremens 29/10/2006 0:56
schöne Perspektivelg Irina
Björn Kuhlmann 26/10/2006 16:10
Wenn du mit der Bildgröße nicht zurechtkommst (300kb immer noch zu wenig), warum reduzierst du dann nicht einfach die Anzahl der Pixel. Es müssen ja nicht unbedingt 1000x1000 sein, 800x800 reichen meistens auch, oder sogar noch weniger.Gruß
Björn
Michel Schattenblind 26/10/2006 12:51
Ja, stimme Denny zu!Ist ohne DRI eine schwierige Aufnahmesituation.
Ein tieferer Standpunkt und ein weniger mittiges Hauptmotiv wäre vielleicht noch interessanter. Jetzt wird kleinlich, die Laterne ganz links ist abgeschnitten, schade!
In diesem Fall ist die Mittigkeit des Brunnens nicht unbedingt falsch.
Gruß,
Michel
Denny Jander 26/10/2006 12:47
Der Vordergrund mit den Pflastersteinen gefällt mir sehr gut, ist auch sehr gut belichtet. Am oberen Rand ist es mir zu dunkel. Die goldene Figur passt meiner Meinung nach nicht so ganz, ich hätte sie auch SW gemacht. Versuch das Motiv mal zur frühen blauen Stunde. Gruss DennyNooo Nameee 26/10/2006 12:27
Klasse Bearbeitung, schön!lg Florian