Quantität statt Qualität
die neu fc
Comentarios
36
Información
| Sección | Spezial |
| Carpeta | Vermischtes |
| Vistas | 9.585 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Le ha gustado a
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
bildlich 05/10/2019 11:50
Leider bei vielen Usern an der Tagesordnung, dazwischen aber findet man immer noch wunderbare Juwelen, die gilt es mehr und mehr aufzuspüren. Auch deine Bilder bestätigen das!lg claudia
Anke Egelseer 22/11/2018 20:01
leider kann man außer seinen unmut zu äußern, nichts machen:(glg anke
Marion Jäger 02/11/2018 18:32
Die Begründung der fc finde ich höchst fragwürdig.Jürgen von der Werre 29/10/2018 19:51
genau richtig, hab denen schon geschrieben, das kamen Erklärungsversuche, veräppeln kann ich überhaupt nicht ab..VG Jürgen
† Anne Louise Schneider 10/10/2018 11:42
danke für die rege Beteiligung zu diesem Themaseid alle vielmals gegrüßt von Anne
Ev S.K. 07/10/2018 11:21
In Wolfgangs Worten steckt Wahrheit, wenn ein Bild berührt bringt man es zum Ausdruck, ohne Lobeshäkchen..Trotzdem erschliesst sich mir die FC-Verschlimmbesserung nicht..
Liebe Grüsse
Evelin
ALLWO 07/10/2018 10:45
Hallo Anne .. Für mich ( als alten Mann )zählt halt immer noch der Spruch : Wer schreibt der bleibt
Für mich sind ein paar Worte unter meinen Bildern immer noch
die allerbeste " Anerkennung " die ich mir wünschen kann -
Herzliche Grüße vom Wolfgang
noblog 06/10/2018 15:52
interessante Diskussionwichtig sind für mich eigentlich nur die Anmerkungen und Lobe.
Die Lobe , die ich vergeben habe, dienen mir auch noch als
Orientierung , ob ich mir ein Bild schon angeschaut habe oder nicht.
LG Norbert
Xavi Meler 05/10/2018 7:58
Completamente de acuerdo. Creo que nuestras fotos van a Marte y vuelven...Brigitte H... 04/10/2018 6:13
wie alle hier..lg Brigitte
Dieter K 03/10/2018 18:25
Hallo,hier meine Korrespondenz mit der FC hierzu:
Hallo,
habe drei Bilder hochgeladen, die sehr untypisch viele Klicks haben. Das letzte habe ich zu Testzwecken hochgeladen und ein bewusst zweitklassiges ausgewählt. Habe mir daraufhin alle neuen Bilder angesehen und meine hier einen gemnerellen Trend zu erkennen. Wisst Ihr was dazu?
LG Dieter
Hallo Dieter K,
Danke für deine Mail und Deine Geduld.
Es handelt sich bei dem jetzt geänderten Verhalten in der Tat nicht um einen Bug sondern um eine bereits länger geplante und jetzt vorgezogene Anpassung des Zählmechanismus. Wir haben den Zähler dahingehend angepasst, dass ein Bild einen “View” erhält - also der Zähler bereits dann eins hochzählt - wenn es in einer Bilderliste (Schlagwortsuche oder Sektionsübersicht) angezeigt wird. Im Hinblick auf die fortschreitende mobile Nutzung, wie auch der großen Darstellung der Vorschaubilder seit dem Relaunch, werden nun reale Zahlen erfasst, denn das Bild wird bereits auf den Listenseiten in ausreichender Größe gesehen und erhält Aufmerksamkeit. Dies wurde bisher nicht gezählt. Dieser Änderung ging eine nötig gewordene Fehlerbehebung voraus. Durch einen Bug war es möglich, dass ein Klick auf ein Bild je nach Browser zu einer Mehrfachzählung geführt hat. Dieser Bug ist nun behoben. Aus der aktuellen Änderung ergibt sich, dass sich eine gute Verschlagwortung sowie eine sinnvolle Zuweisung zu Sektionen positiv auf den Zähler auswirkt. Hier ein paar Hilfeartikel zu diesen Themen: Die optimalen 3 Sektionen für ein Foto: http://hilfe.fotocommunity.de/hilfe/die-optimalen-drei-sektionen
- pro-bild/ Warum sollte ein Foto in Untersektionen hochgeladen werden? http://hilfe.fotocommunity.de/hilfe/warum-sollte-ich-bilder-in-un
tersektionen-hochladen/ Sinnvolle Verschlagwortung: http://hilfe.fotocommunity.de/hilfe/schlagworte-tags-in-der-fotoc
ommunity/
Mit freundlichen Grüßen |
Ute Allendörfer
Hallo Ute,
ich meine Dich nicht persönlich, aber diese Änderung macht mich sehr ärgerlich. Diese neue Art der Zählung ist nun wirklich völlig unsinnig, da das nun dazu führt, dass im Grunde genommen, immer gezählt wird, wenn die dem Bild zugeordnete Sektion aufgerufen wird. Ich habe das beobachtet, es werden nun bei mir Bilder minderer Qualität, die ich testweise eingestellt habe, deutlich höher als bessere Bilder gezählt, mit völlig unrealistisch hohen Werten. Es wird überhaupt nicht mehr abgebildet, wann einem Bild wirklich Aufmerksamkeit gewidmet wurde. Kein anderes Forum macht das so wie ihr, mit diesem Wert kann man nichts, aber auch gar nichts anfangen. Ehrlich gesagt habe ich den Verdacht, dass das eine Reaktion auf das zunehmende Klagen der User ist, "ich bekomme keine Klicks mehr". Ich halte das aber für die völlig falsche Strategie. Warum macht ihr es nicht so, wie bei 500px und berechnet einen Index, der nach einem vernünftigen Algorythmus aus echten Klicks, Loben und Kommentaren (z.B. [Kommentare * 100 + Lobe * 10 + Klicks] geteilt durch Tage seit Veröfffentlichung), um abzubilden, wann Bilder wirklich einschlagen. Da gibt es bei 500 px ein dreistufiges System, was einen deutlichen Anreiz und Kick mit sich bringt. Auf der Infoseite, der FC, die über diese letzte Neuerung informiert, steht unten Kommentar, man kann aber gar nicht kommentieren. Hat das einen Grund. Ich frage mich, ob Ihr Sorge vor der Reaktion der User habt. Mich würden die Reaktionen interessieren. Ich überlege gerade tatsächlich, wieder einmal, ob ich der FC den Rücken kehre. Auch ärgert mich diese Marketingsprache, wo unlogische Argumente Sachverhalte so umdeuten, dass Pseudokorrekturen, die anderen Überlegungen folgen, als tatsächlicher Fortschritt verkauft werden. Jetzt muss ich Dich doch mal persönlich als Userin ansprechen, die Du auch bist, überzeugt Dich dieses System. Bist Du mit einem System zufrieden, was immer einen Zähler hochzählt, wenn Dein Bild in einer Listenansicht auftaucht. Und andersherum, nimmst Du Bilder in dieser Listenansicht wirklich wahr. Selbst auf einem mobilen Gerät, ist dieses Argument doch Unsinn. Ich finde es sehr schade, dass ihr durch in meinen Augen so halbgare Strategien sinnvolle und gewachsene Strukturen über den Haufen werft. Ich wünsche Euch trotzdem weiterhin viel Erfolg.
Herzliche Grüße
Dieter
Hallo Dieter K,
Danke für deine Mail. Du schreibst: "... da das nun dazu führt, dass im Grunde genommen, immer gezählt wird, wenn die dem Bild zugeordnete Sektion aufgerufen wird..." Dies ist nicht korrekt. Es wird nur gezählt, wenn das Bild in der aktuell sichtbaren Listenansicht auch angezeigt wird. Einen Pauschalklick bei Aufruf der Sektion auf alle enthaltenen Bilder gibt es nicht. Echte Aufmerksamkeit für ein Foto gibt es bei Interaktionen mit dem Bild: Loben, Favorisieren, Kommentieren. Ein Klick war und ist nie ein Gradmesser für Aufmerksamkeit, da nicht klar ist, wo der Klick herkam. Liebe Grüße, Lars Ihring
manfred.art 03/10/2018 16:50
eine sehr sehr interessante diskussion, wirklich! gruss manfredFrederick Mann 03/10/2018 8:27
seems that the times are changing, again......s i g h s
Helga Noll 02/10/2018 9:51
und auch bagro spricht mir aus der Seele...............LG Helga
madin susu 01/10/2018 22:11
und an diesem Beispiel sieht man gut die Unausgegorenheit bei der FC. Der User Eifelpixel hatte gestern die gleiche Idee und mit einer ähnlichen Aktion auf die Klickinflation aufmerksam gemacht. Kaum waren einige zustimmende Kommentare vorhanden, meldete sich FC beim Autor und gab an, dass "Plakate" keine Fotos seien und somit unerwünscht. Der Upload wurde aus diesem Gunde von den Admins gelöscht.Unverständliche Profitgier nach Klickzahlen (irgendwie muss man die zahlenden Kunden ja über den Tisch ziehen), vom User unerwünschte Änderungen und willkürliche Zensur haben mich dazu bewogen, meine Aktivitäten innerhalb der FC deutlich zurückzufahren.