Regresar a la lista

Raindrops

6.009 12

1 14

Harald Nachtmann

Premium (Pro), Parkstein

Seguir

Raindrops

Dieses Bild wurde nicht durch eine Kamera aufgenommen, sondern von einer künstlichen Intelligenz (K.I.) durch Eingabe eines Prompts erstellt und anschließend mit Photoshop bearbeitet.

Die Entwicklung der Fotografie erstreckt sich vom Pinsel über den analogen Fotoapparat bis hin zum digitalen Fotoapparat und schließlich zur künstlichen Intelligenz???

Rechtlich gibt es noch einiges zu klären und ich bin auf die ersten Urteile gespannt.

Comentarios 12

Harald Nachtmann desea expresamente feedback constructivo para esta fotografía. Ayúdalo con consejos sobre la composición de la imagen, la técnica, el lenguaje de la imagen, etc. (Por favor, ¡ten en cuenta el código de conducta!).

Jörg Wolfshöfer 16/04/2023 23:50
Eine großartige KI-Arbeit Harald, gefällt mir sehr gut
Ich denke, eine 100%tige Regelung wird es nicht geben. Man wird es so gut wie nicht nachweisen können, welche Fotos nun zu einem neuen KI-generierten Bild beigetragen haben. Sollten Urteile negativ ausfallen, werden in Zukunft die Bilder nicht mehr gekennzeichnet, denn die KI wird immer besser und niemand kann mit Sicherheit sagen, dass es künstlich ist. Alle digitalen Kennzeichnungen lassen sich umgehen. Ich habe z.B. auch eigene Fotos mit KI verfremdet, das ist als, wenn man einen Filter anwendet, das kann niemand verbieten, des Weiteren habe ich die KI schon mit eigenen Fotos und Bildern trainiert. Wie soll ich jemanden beweisen, dass ich meine Fotos dazu genommen habe? Fragen über Fragen, die aber von Fachleuten geklärt werden müssen.
Wenn ich sehe, was da mittlerweile alles seinen Senf von der Regierung dazu gibt, könnte man auch einen Imker über die Zukunft der Wasserbüffelzucht befragen:-) LG Jörg
Me gusta 1 "me gusta"
Eike Winter 15/04/2023 15:28
Ich habe es zwar wegen der outdoor perfekten Ausleuchtung als KI vermutet, war mir nicht sicher.

Aber: Warum nicht, ein schönes Bild! Malerei und Mythologie waren schon immer irreal. Dennoch sind Motiv und Inhalte Meinung des Autors. Die Technik des Bildes sollte offengelegt sein.
Me gusta
Dieter Nießner 15/04/2023 13:56
Hallo Harald,
natürlich ein äußerst beeinduckendes, wirkungsvolle Bild. Ich kann nur erahnen, wieviel "Schmackes" dahinter steckt. Freilich kein Foto im Wortsinn.
Ich freue mich sehr, dass du dein Bild als das nennst, was es ist. Ich meine, dass Fotografie relativ klar definiert ist und die Generierung von KI-basierender Bilder, mit ihr
nichts zu tun hat. Natürlich kann man die Weiterentwicklung dieser Technologie nur erahnen. Das Ziel scheint mir die Erschaffung von Bildern, die realistischer als der Realismus sind. Ich halte das für eine noch nicht zu übersehende Gefahr. Suggestionen werde Tür und Tor geöffnet. Der kulturell-gesellschaftliche Mainstream, scheint mir unvorbereitet. Bis zur Klärung rechtlicher und moralischer Befindlichkeiten, scheint nur
eine eindeutiges Bekenntnis zur Entstehungsweise vernünftig und wichtig. Die digitale Optimierung
von Fotos, haben für mich überhaupt nichts mit mit KI-basierenden "Composings" zu tun. Ich bin natürlich ein erklärter Anhänger von authentischer Fotografie. Was das auch immer ist.
Viele Grüße Dieter Nießner
4 respuestas respuestas respuesta Me gusta
- Harald Nachtmann 15/04/2023 14:23
  Hallo Dieter, als die ersten digitalen Kameras auf den Markt kamen und Photoshop die Dunkelkammer ersetzte, gab es kontroverse Diskussionen über die Authentizität und Glaubwürdigkeit von digital bearbeiteten Fotos im Vergleich zu "echten" Fotos, die in der Dunkelkammer entwickelt wurden. Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass die digitale Optimierung von Fotos und die Generierung von KI-basierten Kunstwerken unterschiedliche Formen der künstlerischen Bearbeitung darstellen und klar voneinander abgegrenzt werden sollten.
  Me gusta
- Dieter Nießner 15/04/2023 14:38
  Nur das meinte ich ausschließlich. Ich weiß nur nicht, wer diese Differenzierung
  künftig vornehmen kann und soll. Mit etwas gutem Willen und Ehrlichkeit sollte das in einer FC möglich sein. Nur, welches "Aufsichtsgremium" übernimmt die entsprechende " Differenzierung" bei der Presse. Und wie soll es gehen ??
  Sorry, es geht IMHO längst nicht nur um Kunst und unser Hobby.
  VG Dieter
  Me gusta
- Harald Nachtmann 15/04/2023 15:55
  Es wird bereits darüber diskutiert, KI-basierte Anwendungen zu verbieten. Ich persönlich glaube jedoch, dass dies der falsche Ansatz ist. Es bleibt spannend, wie die geplante EU-Regulierung für KI aussehen wird.
  Me gusta 1 "me gusta"
- Dieter Nießner 15/04/2023 15:58
  Verbote sind dumm und ohnmächtig. Freilich braucht es aber Lösungen.
  Me gusta 1 "me gusta"
Frank von der Delme 15/04/2023 12:43
Faszinierend, jetzt könnte K.I. noch eine Geschichte dazu schreiben.
LG Frank
1 respuesta respuestas respuesta Me gusta
- Harald Nachtmann 15/04/2023 14:28
  Hallo Frank, die Geschichte zum Bild ist bereits im Prompt selbst enthalten.
  Me gusta
BlinkyBillL 15/04/2023 10:32
rechtlich, eine frage der wertvorstellung. wertvorstellungen. für mich ist es nicht ersichtlich, wie oder womit das foto, bild erschaffen wurde. das finde ich unheimlich.

eine puppe, das sehe ich.
2 respuestas respuestas respuesta Me gusta
- Harald Nachtmann 15/04/2023 10:39
  Eine Puppe, die aus vielen Bildern generiert wurde. Ich hoffe nur, dass die eigentlichen Fotografen dafür auch entlohnt wurden.
  Me gusta
- BlinkyBillL 15/04/2023 11:52
  ob sich das noch entschlüsseln lässt? und lebt das puppen-model noch? letztlich scheint es mir schon asche zu sein, das was man hier sieht...
  Me gusta