Ramsau (IR-Effekt simulieren)
Ausgangsbild:
Vorgehensweise (ausgehend von Farbbild):
1. Sättigung erhöhen (Bild>Einstellen>Farbton-Sättigung), damit die Farbtöne besser differenziert werden
2. Ebene duplizieren (Ebene>Ebene duplizieren)
3. Monochromes Bild mit Hilfe des Kanalmixers erzeugen (Bild>Einstellen>Kanalmixer): Erst "monochrome" und "Vorschau" anklicken, dann Grünkanal ca. 150%, Rot ca. 30%, Blau ca. -30% je nach Geschmack....
4. Ebene duplizieren (Ebene>Ebene duplizieren):
5. Jetzt soll das "luftige Leuchten" bei IR simuliert werden. Dazu Deckkraft auf 60 % einstellen. Dann mit Filter>Weichzeichnungsfilter>Gaußcher Weichzeichner arbeiten (Anhaltspunkt Radius 5 Pixel; Effekt ja gleich sichtbar...).
6. Simulation der Körnigkeit einer IR-Aufnahme: Filter>Störungsfilter>Störungen hinzufügen (Anhaltspunkt: 5 % bei Gaußscher Normalverteilung)
7. Alles auf eine Ebene reduzieren (Ebene>Auf Hintergrundebene reduzieren)
8. Bei Bedarf noch Helligkeit etc. korrigieren wie bei "normalem" Foto...
9. Wenn gewünscht, kann man das Bild natürlich auch noch monochrom einfärben (Bild>Einstellen>Farbton-Sättigung, dann Färben anklicken und mit Farbton und Sättigung spielen)
Grundlage (beides in Englisch):
http://www.peimag.com/pdf/pei00/pei1200/eveningpei1200.pdf
und
http://www.photocountry.photoshot.com/Tutorials/tutorial2.html
Wer es bequemer mag als Plugin:
http://www.cybia.co.uk/pseudoir.htm
Heiko Dehne 07/06/2013 20:03
Wundervolle Arbeit und besonders schön, dass du uns an der Entstehung teilhaben lässt...Es gibt auch andere Dinge die man ablichten kann. Werde mir jetzt erst einmal alle deine Bilder anschauen.
Danke noch für die vielen Kommentare in der MK...
Vg
Heiko
phonya 08/01/2013 21:15
sehr feine fotoarbeit!vg phonya
Frank D. 11/04/2006 22:36
Hallo Peter,ich find Foto einfach klasse. Die Bearbeitung mag ich sehr. DAs Originalfoto ist schon sehr gut aber das hier mag ich noch lieber.
LG
Frank
Manfred Fiedler 10/04/2006 10:13
Ich schließe mich Angelica an: Deine Farbversion ist die Beste!LG Manni
Angelica Hofmann 07/04/2006 19:24
das sieht toll aus stimmt aber auch das ,andere hier gefällt mir sehr,
lg geli
Gerontolon Müllhaupt 04/04/2006 23:43
Also es wirkt eigentlich nicht wirklich wie eine IR-Aufnahme. Sondern eher wie, sagen wir mal, David Hamilton hätte einen hochemfindlichen swFilm belichtet. Das Bild hat eine sehr schöne grafische Wirkung, aber ich kenne die Kirche und diese Aufnahme nicht.Ich selbst hätte auf die Erklärung verzichtet und die Buddys rätseln lassen, wie hat der Peter das nun wieder hingekriegt:-)lg
Schattenjaegerin 04/04/2006 23:22
Ja,so isses viel verträumter ,als das vorhergehende Postkartenbild.Schön.L.R.hätte sich gefreut...
LG Andrea!
Michael Bloch 04/04/2006 22:39
das Orginal gefällt mir besser. Geschmacksache. Wahrscheinlich ist es mir entweder zu wenig verträumt oder es enthält zu wenige Details. Irgendwie beides ein bischen, aber keines ganz.Müsste für IR der Bach nicht dunkler sein und dafür das Gebsch links heller...?
LG
Michael
Gerd Frey 04/04/2006 20:53
Zuerst dachte ich, es verschwimmt vor den Augen, aber es wird immer bessr, je länger ich hinschaue. Es wirkt prima, allenfalls noch körniger als IR.Gruß Gerd
Hartmut Leppert 04/04/2006 20:08
Also ich finde die "Fälschung" richtig super. Der Effekt macht das Bild sehr interessant. Das Original ist eher "eins von vielen".LG.. Bea
Dieter Craasmann 04/04/2006 19:53
Kann ich zwar lesen, aber kann ich nicht behalten.Die Auswirkungen sind jedenfalls faszinierend,
das Bild erhält etwas Verträumtes und Romantisches.
Das hast Du hervorragend umgesetzt.
Gruß Dieter
Ines Pfauch 04/04/2006 19:38
oh das schaut klasse aus... wie ein traum