Reload für die Sektion Hart und direkt
Ich weiß Ihr mögt Katzen - laßt es raus :-)
(Scan vom Negativ)
Comentarios
21
Información
| Sección | Motive: Archiv - Kritik am Bild |
| Carpeta | Haustiere |
| Vistas | 3.340 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Jeanette Atherton. 18/07/2006 13:04
Wunderschönes Katzenportrait, toll mit dem Lichteinfall.Andreas Lem 16/03/2006 22:49
@Mike Hillecke, das kann ich nur erklären, nicht aber zeigen (wg. Bildqualität); Miezekatze hat sich geputzt, da wird auch mal an der Pfote geleckt, das war hier kurz vor dem Auslösen passiert. Das entsprechende Negativ ist wegen der starken Schatten und einer ungünstigen Schärfeverteilung nicht zu gebrauchen.Gruß Andreas
jaraga 16/03/2006 22:36
Das warum hebt Katze ihre Pfotefehlt mir.
l.g. Mike
Barbara Mayer 16/03/2006 21:07
hihi - glaub mir, christa - in dieser sektion wirst du von mir kein + sehen. da geb ich mir mit kritiken mehr mühe, zumal sie ja auch ausdrücklich gewünscht sind :)Christap 16/03/2006 21:00
OK, ich kann deine Argumentation verstehen und auch gut nachvollziehen, wenn du dich in Buddy-Kreisen bewegst. Dann kennen dich die Leute, bei denen du dein + hinmachst und wissen es (ein-)zu schätzen. Außerdem scheinst du beruflich Fotografin zu sein, also Profi und wahrscheinlich sind das auch die meisten deiner Buddies. Die meisten anderen in der fc sind aber "Spaßknipser" (nicht negativ gemeint).Wenn ganz klar um die "Meinung" oder um "Kritik" gebeten wird oder der Kreuzchen-Macher den User nicht kennt ... was hat dann dieses Kreuzchen für einen anderen Sinn als "Punktesammeln" ?
Wir sollten aber das Foto von Andreas nicht weiter mit unserer Diskussion "belästigen" und uns darauf einigen, dass das halt jeder anders sieht und es im Endeffekt ja niemandem wehtut, wenn unter den Bildern nur Kreuzchen stehen ... :-))
Tschüß, Christa
Barbara Mayer 16/03/2006 20:32
kein problem - meine "böse-schwelle" liegt etwas höher, und meine "verhau-schwelle" noch höher :))hm - ich versuch das mal zu erklären. ich beweg mich grösstenteils in meinem buddykreis, weniger in der gesamt-fc. da kommt es sehr selten vor, dass mir ein bild mal nicht gefällt. das macht ja meiner meinung nach den sinn der buddies aus. bilder, die auf der gleichen wellenlänge liegen wie die eigenen.
dort ist es auch meistens so, dass die bilder durchdacht sind und - davon geh ich jetzt einfach mal aus - fertig. sie werden nicht unbedingt hochgeladen, um verbesserungsvorschläge zu erhalten sondern eher, um gesehen zu werden (und positives feedback zu bekommen)
wenn ich mir meine bilder anschaue, ist das meistens so. wobei ich dazu sagen muss, dass ich grösstenteils über den lernstatus hinaus bin. mag arrogant klingen, aber meinen gesellenbrief hab ich nicht umsonst ;-)
will nicht heissen, dass ich nichts mehr lernen kann - gibt mit sicherheit andere sichtweisen, die ich noch nicht kenne oder auch herangehensweisen oder meinetwegen auch labor-geschichten, die neu für mich sind. aber was bildaufbau oder gestaltung oder auch "normale s/w-technik" betrifft, da hab ich ausgelernt. diese dinge sind bei meinen bildern auch durchdacht und geplant. wenn ich zum beispiel irgendwas nicht im goldenen schnitt sitzen habe, was andere da hin packen würden, dann hat das so seine richtigkeit und war genau so beabsichtigt. das wissen meine buddies. und das weiss ich auch bei meinen buddies. von daher beschränken sich die kommentare da halt oft auf ein "gefällt mir" oder halt auch nur mal ein "+".
zu dem "+" ansich nochmal: ich hab nicht immer die zeit, mir stundenlang ewig viele bilder anzuschauen. ausserdem ist irgendwann die grenze erreicht, da mag ich einfach nicht mehr gucken. aber ich finds halt schade, wenn's ein bild ist, das mir gefällt, nur zu klicken, zu gucken und wieder zu gehen. dann mach ich halt wie oben schon geschrieben ein zeichen hin, das besagt: gesehen und für gut befunden.
hm.
ich hoffe, das war verständlich und klang nicht zu arrogant. wenn doch, sorry. bin nicht so der "rhetoriker". ich fotografier lieber, das kann ich besser als reden oder schreiben *ggg*
Christap 16/03/2006 20:20
@BarbaraMachst du auch ein "-", wenn dir ein Bild nicht gefällt ?
Ich kann das irgendwie nicht nachvollziehen, warum man nicht ein paar Worte schreiben kann (positiv oder negativ), wenn etwas gefällt oder nicht. Ich gehe halt von mir aus: wenn ich gar nix dazu sagen kann, dann hat mich das Bild nicht angesprochen und ich klicke weiter (ohne meine "Markierung" zu hinterlassen).
Bitte versteh' mich nicht falsch, ich möchte mich nicht streiten ... ich möchte nur verstehen, wieso man ohne Kommentar ein Kreuzchen unter ein Bild macht und wen das in irgendeiner Weise weiterbringen soll.
Und zum Schluß noch Eins (auch wenn ich jetzt verhauen werde): die Kreuzchen-Macher haben m.M. nach den "Sinn" der fc (wenn es überhaupt einen gibt)nicht kapiert.
Bitte nicht böse sein, ich bin halt ehrlich :-)
VG Christa
Barbara Mayer 16/03/2006 19:01
ich mache ein "+" oder ein "!" ganz gerne, wenn ich nicht genau weiss, wie ich ausdrücken soll, was mir an dem bild gefällt. es ist dann einfach nur ein zeichen von mir, dass ich ein bild "gesehen und für gut befunden" habe.Andreas Lem 16/03/2006 17:00
@Christa P. - Du ärgerst Dich über eine Anmerkung unter mehreren - ich freue mich über die Qualität der Mehrzahl der Anmerkungen; ich will mich einfach nicht wegen einer "Kleinigkeit" ärgern..., ok, das ist vielleicht eine Frage des Temperamentes oder der persönlichen Einstellung ;-).Gruß Andreas
Christap 16/03/2006 16:50
@AndreasDa du auch nicht weißt, was dieses ominöse "+" heißen soll, muß man sich doch fragen, was das mit "konstruktiver Kritik" zu tun hat und inwiefern einen das weiterbringt (du lernst doch dadurch nicht, was du besser machen kannst )?
Mich persönlich ärgert so ein blödes "+" unter einem meiner Bilder, weil es mir zeigt, dass der "Klicker" sich in keinster Weise mit dem Bild beschäftigt hat und nur seine eigene Statistik (Credits) aufpeppen will.
VG Christa
Wolfgang Sh. 16/03/2006 16:49
Mich stört etwas die helle Stelle über dem Katzenkopf.Andreas Lem 16/03/2006 15:59
@Christa P. - Ich freue mich über jede Anmerkung ein wenig, auch über das "+", obwohl ich mir nicht sicher bin ob es bedeuten soll: "es gefällt" oder "ich schließe mich der Meinung von Kurt Salzmann an".Wer in einer Community etwas veröffentlicht, begibt sich sozusagen in die Öffentlichkeit. Da ist es unvermeidlich, daß verschiedene Charaktere und Meinungen aufeinander prallen, nicht jede muß einem gefallen, das kann ja gerade das Spannende daran sein. Die Restlichen Anmerkungen unterscheiden sich jedenfalls stark von dem sonst üblichen Gekuschel bzw. Gezänk - das gefällt mir so.
Gruß Andreas
Christap 16/03/2006 15:46
@AndreasEs könnte funktionieren, aber leider sehe ich auch hier wieder das wenig konstruktive "+" von Klaus Kettner.
Ich traue mir noch nicht zu, Fotos zu "kritisieren", da ich noch Anfänger bin, aber dieses geistlose und für den Fotografen unproduktive "+" regt mich auf. Kann man oder will man nichts dagegen machen oder ist es nur mir ein Dorn im Auge ?
VG Christa
Andreas Lem 16/03/2006 15:17
@all - Vielen Dank für die ehrlichen Anmerkungen.Ich finde sie zeigen, daß diese Rubrik funktionieren kann.
Mein Wunsch wäre, daß nach einer Weile etwas von dem hier herrschendem Geist auch in die anderen Channel/Sektionen überschwappt.
Gruß Andreas
Woici 16/03/2006 15:11
kurt bringt es auf den punkt... solides katzenportrait ohne highlights...