Regresar a la lista

Rotmilan

3.398 17

Martin Gratz

Free Account

Seguir

Rotmilan

bei starkem Gegenlicht

Comentarios 17

siegfried schlager 17/12/2014 19:58
Bilder machst ja nicht so schlecht _ nur Ounkto Fotowettbewerb verstehst glaub ich weniger grerts

Gesendet vom iPhone via fotocommunity App
Me gusta
GerhardK 06/09/2014 14:55
ein gelungener schuss mein freund.
einzig kleines manko. ein wenig mehr schärfe

lg

gerhard

Me gusta
Klaus Röntgen 22/06/2014 19:56
Bei dieser Belichtung kann ich auf den letzten Touch Schärfe gut verzichten. Diese Balance zwischen Durchzeichnung und Durchleuchtung finde ich großartig!

Liebe Grüße
Klaus
Me gusta
CarliG 15/06/2014 13:06
Zunächst einmal für mich ist der Vogel sehr gut getroffen.
Schärfe ist da wo sie sein sollte am Auge.. und nur das ist wichtig!
Belichtungszeit ist genau richtig – meiner Meinung nach - ein wenig Bewegung darf sein,
zumindest in den Flügen.
Und ob das Bild eine Idee zu Dunkel oder zu hell ist
Das ist reine Ansichtssache..
LG CarliG

Me gusta
warei 14/06/2014 18:19
Hallo Martin,
ich wäre überglücklich, könnte ich mal so ein Foto schießen. Bei uns gibt es zwar inzwischen Insekten, aber keine fliegenden Vögel - zumindest nicht über unserem Garten ;o)))))))
Mir gefällt deine Aufnahme sehr gut.
Und danke übrigens für deine lobenden Worte.
Aus deinem Mund ist mir das besonders viel wert.
LG Waltraud
Me gusta
Martin Gratz 14/06/2014 15:16
@Dieter
bin da ganz anderer Meinung.
Wenn ich um die von Dir vorgeschlagenen 2 Blenden erhöht hätte,wären der Kopf-u.Schwanzbereich total überbelichtet bzw. durchgebrannt.
Und ich nehme an auch Du weisst,das in durchgebrannten Bereichen absolut keine Struktur und Pixel mehr vorhanden sind,da nützt Dir weder Raw noch CS5 oder CS6 irgend etwas.
Wo nichts mehr ist lässt sich nichts mehr bearbeiten.
Grüße Martin

Me gusta
H.D. G. 14/06/2014 9:55
@Martin,
ja der Vogel ist unterbelichtet und zwar um ca. 2 Blenden.
Die von Dir verwendete Matrixmessung ist für Gegenlichtaufnahmen eher Suboptimal.
10% des Bildes besteht aus hellem Kopf und hellen Federn der Rest aus dunklen Flügelunterseiten.
Den hellen Kopf hättest Du in CS5 das Du benutzt mit z.B. "Tiefen und Lichhtern" leicht korrigieren können.
Bei diesem Bild z.B.

war die Gegenlichtkorrektur +2,3EV und dann noch eine leichte Aufhellung in Camera Raw.

Gruß Dieter

Me gusta
Martin Gratz 12/06/2014 6:38
@alle
vielen Dank für Eure Anmerkungen.
Es freut mich besonders, dass hier ein Meinungsunterschied besteht und es dadurch zu einer Diskussion gekommen ist.
@ Georg
gebe Dir Recht die letzte Schärfe fehlt auch mir,mit 1/1000sec oder kürzer wäre etwas mehr drin gewesen.
Ob ich wieder aktiver werde?
grins.... ich bin ziemlich aktiv....nur nicht auf dieser Plattform.
@Dieter
wenn es falsch belichtet wäre müsste es dann nicht unter.- oder überlichtet sein?
und wie hätte es ausgesehen wenn ich statt -1/3EV Deinen Vorschlag von +2EV verwendet hätte?
Der Schatten.-Bauchbereich wär richtig belichtet gewesen.
allerdings wären die Spitzen der Schwanzfedern und der Kopfbereich sehr stark überbelichtet gewesen.
Und wahrscheinlich wär es selbst in Raw nicht mehr möglich gewesen ,da keinerlei Struktur mehr in den Bereichen wären,etwas aus dem Foto raus zu holen.
@Frank
Du hast natürlich mit Deiner Meinung auch Recht.
Aber das Schöne an der Fotografie ist man kann so viele Geschmäcker haben und einbringen.
Letztlich ist es immer eine Frage des Gefallens.
LG Martin

Me gusta
Frank-Gurecka 11/06/2014 16:24
die schärfe liegt ja genau im auge. das entspricht wohl der klassischen regel. ich kann immer nicht nachvollziehen, wenn leute schärfe anfordern, ohne dabei das gesamte, gestaltete bild im blick zu haben. hier könnte man doch eher noch mehr bewegung, also unschärfe fordern, wenn man mit dieser interpretation nicht zufrieden ist. ein superscharfer vogel im flug- das kann doch leicht aussehen wie ausgeschnitten und auf eine blaue fläche geklebt. ein gestaltetes bild ist aber allemal mehr wert, als irgendeine noch schärfere feder.
(ich fotografiere nie ! vögel, schon gar nicht im flug...)
es ist jedoch eine allgemeine regel, die gesamte fotografische fläche (also das rechteck) bei einer bildbetrachtung ins auge zu fassen. nur so wird man den intentionen des fotografen gerecht. das gestalterische problem mancher fotos ist nicht die unschärfe (ein sehr relativer begriff) sonderrn die oft so genannte "knackige" schärfe. dieses wort selbst ist ja sehr unschön. und wir machen ja wohl fast alle fotos und keine "objektiv-test-aufnahmen".
mit bestem gruß! Günther

Me gusta
Ulrich Schwenk (AC) 11/06/2014 14:13
Wunderbar mit diesem Blick!
Es scheint beinah zu leuchten, dafür hastDu erstaunlich viel Zeichnung an der Bauchseite heraus arbeiten können!
Viele Grüße
Ulrich
Me gusta
Rumtreibär 11/06/2014 13:06
Top***

.......... _
........ /.(|
....... (....:
.... __......_
.. (____)...`|
. (____)|....'|
.. '(____).__
... (___)__....

HG Dieter
Me gusta
ethnobob 11/06/2014 12:41
ich finds schön
Me gusta
H.D. G. 11/06/2014 11:17
Schönes Flugbild, aber leider falsch belichtet.
Hier wäre eine positive Gegenlichtkorrektur von ca. +2EV nötig gewesen.

Gruß Dieter
Me gusta
picture-e GALLERY70 11/06/2014 9:11
GEFÄLLT MIR GUT !

Gesendet von der fotocommunity iPhone App. Gruss picture-e
Me gusta
Foto-Gräfin-Siegel 11/06/2014 8:00
Ganz stark - und er schaut dir auch noch direkt in die Kamera ...
Absolut feines Foto, trotz des Gegenlichtes ...

LG Kerstin
Me gusta