Comentarios
49
Información
| Sección | Viaje: Denmark |
| Carpeta | Lieblingsfotos |
| Vistas | 2.765 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
photototo 13/12/2010 19:23
superbe, couleur, atmosphere et sensibilitéthornrose 03/12/2010 15:29
Heißa die Waldfee! Was ging hier denn ab? Ich wollte eigentlich nur sagen: Schön dein Bild. Strahlt so eine Ruhe aus. Tja. Äh. Egal. thornrose0x FF 09/09/2010 6:46
Ok. meine Meinung zum Bild:Es hat die erwähnten technischen Schächen und es ist überdies ein Bild, das ich als klischeehaft einordne. Wegen des Klischeehaften und der Wiederholbarkeit in meinen Augen keine eigene fotografische Leistung.
Viele (nicht alle) Contravoter werden ähnlich denken und deswegen neidlos zu einem ähnlichen Schluß kommen. Zur Begründung ihres Entschlusses werden sie sich gerne auf die technischen Fehler stürzen, weil ein Klischeebild dort am angreifbarsten ist, ohne zu sagen, was es wirklich ist.
Mit Kaputtvoten oder gar einseitigem Kaputtvoten hat das nichts zu tun. Vielen (nicht allen) offenen Contravotern ist bewußt, dass ihre eigenen, häufig weniger klischeehaften Bilder erst recht "kaputtgevotet" werden und von einem Ergebnis wie diesem nur träumen können. Und dass ihr eigenes "destruktives" Votingverhalten ihren eigenen Bildern - sollten sie im Voting sein - viel mehr schadet, als die wenigen offenen Contras dem klischeehaften Bild.
Wichtig:
Eine Ablehung eines Galeriebildes von vielen (nicht allen) offenen Contravotern bedeutet nicht, dass sie das Bild für Schrott hielten. Häufig halten sie es nur für zu klischeehaft oder zu nachgemacht, was ihrer eigenen Wertung entgegenläuft.
Mäse 07/09/2010 1:11
Sorry aber ich finde wirklich es reicht. Ich habe weder das Foto gemacht noch es in die Wertung gestellt um dann einen solchen destruktiven Tread unter dem Bild zu finden. Nochmals, ich bin dankbar für alle konstruktiven Kommentare zu meinem Bild. Ob sie nun positiv oder negativ sind, wenn es eine Begründung gibt kann ich etwas lernen. Wer auf einen anderen los gehen will, der tue dies bitte schön per persönlicher Nachricht oder auf den entsprechenden Profilen der Fotografinnen und Fotografen.Danke und liebe Grüsse
Mäse
FrankS5731 07/09/2010 1:05
@Jago: Wer so einen völlig unpassenden Kommentar (was daran unpassend war, hab ich dir sogar noch ERKLÄRT, du nix Schule besucht? Die Grundschule kann man nachholen!!!) schreibt wie du am 4.9. um 10.17 Uhr, der ist entweder blöd oder ... und sollte sich die Maxime, erst zu denken und dann zu schreiben, selbst zu eigen machen...Bei dir aber wohl sinnlos: dir empfehle ich, gar nicht zu schreiben, denn mit oder ohne vorherigem Nachdenken wird das wohl nix mehr werden...
Also, weiter schön +, -, p, c oder s... Alphabet mit fünf Zeichen könntest du bewältigen...
Torsten Lenk 05/09/2010 14:20
An den Diskussionen möchte ich mich nicht beteiligen,dieses Foto finde ich aber sehr schön.
Die Farben wirken auf mich sehr natürlich, einzige kleine Kritik meinerseits - es ist evtl. für die Web-Darstellung etwas überschärft. Im Original wird aber sicher davon nichts zu sehen sein.
LG Torsten
FrankS5731 04/09/2010 20:58
@Kerstin: Ich habe ihm oben bereits meine Meinung zu seinem Bild gesagt. Soll ich sie für DICH nochmal wiederholen?Oder bequemen sich Mrs. Sülze, selbst nach oben zu scrollen?
(Na gut, ich hatte vergessen zu sagen, dass ich die Farben darüber hinaus als sehr schön empfinde...)
FrankS5731 04/09/2010 20:30
Jago: Habe ich irgendwo geschrieben, dass ich mein Portfolio für gut halte?Ich schrieb, dass er sich die Portfolios der Kritiker (gemeint: Contravoter, aber das hätte man dem Kontext schon entnehmen können) anschauen soll...! Und das ist schon sehr lehrreich :-))))))
Aber wenn du geschriebene Sprache schon nicht verstehst hast du sicher auch Probleme mit Bildsprache, ergo Bildkritik..
Und Jago, ein so tolles Portfolio wie deines kann natürlich nicht jeder haben. Da wird man wirklich neidisch. Aber wer fotografisch so herausragend ist, hat sicherlich gelernt, mit Neidern umzugehen....
Kerstin: Er soll aus meinem Gesülze gar nichts lernen, ich wollte ihm nur sagen, wie er das immrt gleiche Gesülze der Contravoter einzuordnen hat. Und deines wohl auch...
Und ich glaube, die meisten Contravoter wissen selbst, was sie für Typen sind... (Ich meine nur die Contravoter, die prinzipiell und fast immer contra voten, und die merkt man sich ja sehr schnell...
Und nur deren Portfoliosm meinte ich, die man sich doch dann bitte mal anschauen möge...
Danke und Ende
Und Kerstin, zu dem Satz ("Und auf ein dreistelliges Pro-Ergebnis kannst du in dieser Miesmacher- und Contravoter-verseuchten Umgebung stolz sein") stehe ich mehr denn je. Es ist meine Meinung. Kannst du noch so oft schreien, dass es für dich "Gesülze" ist
Mäse 04/09/2010 13:05
Hallo zusammenEigentlich war es nicht meine Absicht hier einen Streit vom Zaun zu brechen welche Bewertung meines Fotos nun richtig oder falsch war. Die Bewertung ist subjektiv und findet vermutlich schlicht im Zusammenhang aller Meinungen seine Richtigkeit. Am meisten Lernen kann ich wenn mir auch gesagt wird warum eine Bewertung zu stande gekommen ist. Positiv oder negativ. Dies ist übrigens auch der Grund warum ich den Selbstvorschlag gewagt habe. Ich wollte einfach ein paar Meinungen mehr als üblich.
Ich wäre froh wenn das rumgehacke nun ein Ende finden würde und ich dafür noch einige lehrreiche Anmerkungen bekomme.
Ganz liebe Grüsse und Danke an alle
Mäse
hbs 04/09/2010 8:30
Schade @Severin, dass Du hier diesen Neidunfug in die Diskussion wirfst und das ist auch keine Contraverseuchte Umgebung hier, was für ein Unsinn.Peter hat vollkommen recht, um mit diesem Motiv noch aus der Masse heraus zu ragen, bedarf es mehr als wattiges Wasser und überschärfter Steine.
Langzeitbelichtungen sind zudem nicht jedermanns Sache, ich persönlich mag sie auch nicht, da sie für mich dem Wasser/Meer die Kraft nehmen.
Die Überschärfungen aber sehe ich ohne Lupe und sie stören die sowieso künstliche Ruhe.
Der Rahmen ist zumindest gewöhnungsbedürftig. Selbstvorschläge sind für mich irrelevant im Hinblick auf eine Bewertung. Hier darf jeder alles vorschlagen, auch sich selbst.
Aber Herausragendes für die Galerie sehe ich leider hier nicht.
FrankS5731 04/09/2010 0:33
Mäse, lass dir von Peter nichts einreden und mach dich nicht kleiner, als du bist.Dass Selbstvorschläge generell negativ bewertet werden ist ein kleinkariertes Armutszeugnis für die, die abstimmen. Es sollte um das Bild gehen, und nur um dieses. Wer beim Abstimmen andere Kriterien einbezieht, betrügt sich selbst. Ich verschwende meine Zeit doch nicht damit, rauszukriegen, ob ein Bild ein SV war. Die Zeit ist mir zu kostbar, und das interesswiert mich auch nicht.
Ich sehe hier keine Überschärfung und weiße Säume, lege aber auch nicht die Lupe drüber.
Stege im Wasser gibt es in der Tat viele, aber so schöne sind selten darunter...
Und auf ein dreistelliges Pro-Ergebnis kannst du in dieser Miesmacher- und Contravoter-verseuchten Umgebung stolz sein.
Zum Spaß: Schau dir mal die Portfolios deiner größten Kritiker an. Ein Schelm, wer da die Neiddsikussion eröffnet, oder?
Gruß, Severin
† Peter Gugerell 03/09/2010 23:23
Aber gerne: Erstens werden Selbstvorschläge in der fc erfahrungsgemäß bestraft. Als Fremdvorschlag hätte das Bild wohl an die 200 Pros bekommen.Zweitens: "Abendstimmung am Meer" ist ein tausendfach gesehenes Motiv (ebenso wie der notorische "Steg in den See"). Hier würde man nur auf Pro drücken, wenn irgend etwas am Bild völlig außergewöhnlich wäre, was aber nicht der Fall ist.
Und beim Fehlen einer außergewöhnlichen Komponente fallen dann technische Mängel besonders auf. Hier ist es die Überschärfung, also die weißen Säume am rechten Teil des Stegs.
Ist aber, trotz allem, ein gutes Foto.
Schönen Tag, Peter
Mäse 03/09/2010 15:23
Danke an an alle die gevotet haben. Ich habe viel gelernt und hätte gerne noch viel mehr gelernt. Vielleicht hat es die eine oder der andere die mir im Nachinein das pro oder contra noch erklären. So kann ich profitieren.Merci und liebe Grüsse
Mäse
I arkadas I 03/09/2010 11:45 Comentario de la votación
-Bernd Ernst 03/09/2010 11:45 Comentario de la votación
-