S (Version 2)
Habe das Foto entsprechend dem Vorschlag von photomotics
neu bearbeitet. Vielen Dank Andree!
Mich würde mal jetzt Eure Meinung dazu interessieren.
S (Version 2)
Habe das Foto entsprechend dem Vorschlag von photomotics
neu bearbeitet. Vielen Dank Andree!
Mich würde mal jetzt Eure Meinung dazu interessieren.
Frank Waßewitz 08/08/2011 17:51
Diese Version ist auf jeden Fall besser.Man sieht, es gibt in der FC doch Leute, welche einen weiterhelfen und nicht nur bashen oder lobhudeln. So muss es sein.
Gruß
Frank
Wolfgang Jäckle 06/08/2011 12:05
@Annaphotomotics hat im ersten Bild festgestellt, dass es im unteren Teil etwas "milchig" und flau wirke. Das habe ich im Nachhinein auch so gesehen und deshalb das Bild neu bearbeitet. Es wirkt jetzt in unteren Teil klarer. Ich habe nur den unteren Teil bearbeitet, an der Dachkonstruktion hat sich belichtungstechnisch nichts geändert.
Gruß
Wolfgang
Anna L 06/08/2011 10:57
Interessant: Bei Bild 1 schaue ich auf die runde Dachkonstruktion - bei Bild 2 schaue ich in den "Keller" (ohne die Kritik vorher gelesen zu haben!)Was wolltest du betonen?
Bild 1 gefällt mir gut - gegen Bild 2 ist nicht einzuwenden.
LG Anna
SASCHA HH 06/08/2011 9:30
Ja, eindeutig klarer an den besagten Stellen!M.Oechsler 06/08/2011 1:29
jetzt gut !!lg mirko
Blende 22 05/08/2011 15:37
Version 2 ist auf jeden Fall die bessere Variante !Gruß
Blende 22
photomotics 05/08/2011 14:36
Wirkt im Ganzen jetzt wesentlich klarer.Da hat sich die Nachbearbeitung doch gelohnt.
LG Andree
flashlens 05/08/2011 14:19
BESSER!!:-)
VG
Jürgen