Schlaraffenland
Ich habe in den letzten Tagen einige "Problembilder" eingestellt. Es sind dies Bilder, bei denen ich erhebliche Fehler bei der Aufnahme gemacht habe. Ich will mich hier nicht rauswinden, die Fehler sind gemacht! Da die Motive aber recht sehenswert sind habe ich versucht auf unterschiedliche Art das beste daraus zu machen. Das Ausgangsmaterial war teilweise wirklich grottenschlecht :(
Hier mal der Versuch mit SW und leichter Verfremdung an die Problemlösung heranzugehen. Ein alternative Bea hätte ich hier:
Ortwin Khan 07/12/2015 20:54
Also der Hauptfehler war, dass ich den Blitz zu auf voller Leistung hatte. Dadurch habe ich aber auch jedes nur mögliche Schwebeteilchen erleuchtet und hatte ordentlich was zu stempeln. Dann kann die Kamera zwar mit ISO 1600 umgehen, aber das Rauschen wird hier dann doch sichtbar. Fehler Nummer 3 ist, dass in einer so schnellen Umgebung 1/90 sec manchmal nicht reicht. Ach ja..... und Blende 22 wäre auch nicht wirklich nötig gewesen:)Soweit also wirklich keine Glanzleistung...... aber man macht das Beste draus :)
Danke für Euer Interesse!
Ortwin
L.O. Michaelis 07/12/2015 19:59
Also ich bin zunächst mal eher bei Hans. Die SW-Version gefällt mir aus den dort genannten Gründen besser. Und die ganze Zeit frage ich mich (wie Sven), welche Fehler du hier so entdeckt hast (um auch selbst dazu zu lernen)? O.k., um die notwendige Schnelligkeit zu erhalten, hätte ich lieber die Blende etwas geöffnet, als so hoch mit der ISO zu gehen. Andererseits habe ich auch keine Vollformatkamera, die solche Werte wohl locker verkraften dürfte (bei meiner CSC ist ISO 400 schon grenzwertig!!!).Was ist denn sonst so schief gelaufen?
Gruß
Lars
Hans J. Mast 07/12/2015 14:00
Der höhere Kontrast in der S/W Version hebt die einzelnen Fische stärker hervor und gibt der Aufnahme einen etwas künstlichen bzw. gemäldeartigen Charakter. Finde ich eine interessante und sehenswerte Idee.LG
Hans
Sven Hewecker 07/12/2015 8:01
..... mich würden hier mal Deine 'erheblich gemachten Fehler' interessieren .... mir sagt die Farbausgabe fast noch eher zu ..... und ich bin natürlich auch von der Masse an Fisch begeistert.LG aus HH
SVEN
Reinhard Arndt 06/12/2015 20:29
Fischsuppe in S/W. Tolle Doku, und das ist doch auch schon ein Wert an sich.Ansonsten kennt doch jeder die von dir beschriebene Situation: Da hat man ein unwiederbringliches, einmaliges Motiv vor dem Port, und dann vergisst man eine (oder mehrere) Einstellungskorrekturen. Hinterher ärgert man sich grün und blau ob der vertanen Chance für ein echtes Spitzenfoto. Wohl dem, der sich ein bisschen in Nachbearbeitung auskennt und auch solche Bilder manchmal (aber nicht immer) noch "retten" kann. Glücklicherweise hören wir ja nicht auf, zu lernen.... ;-)
LG
Reinhard
Ortwin Khan 06/12/2015 19:06
Also Eure Kommentare sind schon echt lesenswert :))Das macht echt Spaß!
Liebe Grüsse, Ortwin
scubaluna 06/12/2015 19:01
Dir wird in Grotten schlecht, das erstaunt mich aber :o) Schon spannend was da bei den Exif-Daten steht. Doch daraus kann man nicht allzu viel schliessen. Es gibt ja auch sehr viele Weintester die Roten und Weissen beim Blindtest nicht unterscheiden können. Deine Rettungsversuche sind doch gar nicht so schlecht. Ich staune einmal mehr über die Massen an Fisch hier.LG Reto
Robert Urbanczik 06/12/2015 14:55
Ich glaube nicht, dass das Bild unterwasser entstanden ist, sondern es zeigt die Wand einer urzeitlichen Fischerhöhle: holzschnittartige, zweifarbige Darstellung; schematischem, seitliche Darstellung des Hais; einfache, vollkommen mittige Bildkomposition.Ach ja, und die vielen Rauchflecken vom Braten der Jacks zeigen, dass die Beschwörung des Jagdglücks ein voller Erfolg war.
LG Robert
aposab1958 06/12/2015 14:53
die SW Bearbeitung gefällt mir--einige Fische leuchten mir jetzt entgegen, die unterschiedlichen Grautöne machen das Bidl echt interessant...als Problembild wüde ich es nicht bezeichnen..und Fehler machen doch alle--oder !?Dir einen schönen 2. Advent, einen fleißigen Nikolaus
Liebe Grüße aus Hamburg
aposab
Delgado J. 05/12/2015 23:45
In SW finde ich es besser.