..................schmatz Imagen & Foto | stillleben, food-fotografie, motive Fotos de fotocommunity
..................schmatz Imagen & Foto de Ma Wa ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
hi marcus,
ich denke, so brutal (f=27) brauchst du nicht abzublenden - die meisten objektive bringen ihre beste leistung im mittleren blendenbereich. und ob die schärfentiefe von löffelspitze bis zur orange nötig ist, weiß ich nicht - mir hätte eine gestochen scharfe orange gereicht.
warum die schärfe trotz einsatz des stativs nicht knackig ist, kann mehrere gründe haben:
wackliges stativ (vibrationen im boden, durchzug in der luft etc.); schlechtes objektiv; die extremen belichtungsdaten (digital: je länger, desto rauschiger).
richtig effektiv wäre meiner meinung nach der einsatz eines (aufhell-)blitzes gewesen - der hätte definitiv klarerere strukturen gebracht und das bild insgesamt "knackiger" erscheinen lassen - stellt sich bloß die frage, ob er dir nicht alle farbstimmung rausgeballert hätte.
gruß, daniel
die bildgestaltung ist gut, die idee auch - mir gefällt bloß die umsetzung nicht: zum einen empfinde ich den farbstich als störend, zum andern braucht dieses motiv - zumindest nach meinem empfinden - klare schärfe.
gruß, daniel
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Daniel Montanus 25/01/2005 19:20
hi marcus,ich denke, so brutal (f=27) brauchst du nicht abzublenden - die meisten objektive bringen ihre beste leistung im mittleren blendenbereich. und ob die schärfentiefe von löffelspitze bis zur orange nötig ist, weiß ich nicht - mir hätte eine gestochen scharfe orange gereicht.
warum die schärfe trotz einsatz des stativs nicht knackig ist, kann mehrere gründe haben:
wackliges stativ (vibrationen im boden, durchzug in der luft etc.); schlechtes objektiv; die extremen belichtungsdaten (digital: je länger, desto rauschiger).
richtig effektiv wäre meiner meinung nach der einsatz eines (aufhell-)blitzes gewesen - der hätte definitiv klarerere strukturen gebracht und das bild insgesamt "knackiger" erscheinen lassen - stellt sich bloß die frage, ob er dir nicht alle farbstimmung rausgeballert hätte.
gruß, daniel
Ma Wa 24/01/2005 21:16
hallo,danke für eure meinungen. frage: wie bekomm ich das bild schärfer? hier die daten:
Stativ
ohne blitz
belichtungszeit: 10sec.
Blende:27
lg marcus
Jörg Bob 23/01/2005 23:33
@DanielZustimmung!
Daniel Montanus 23/01/2005 23:29
die bildgestaltung ist gut, die idee auch - mir gefällt bloß die umsetzung nicht: zum einen empfinde ich den farbstich als störend, zum andern braucht dieses motiv - zumindest nach meinem empfinden - klare schärfe.gruß, daniel
Sascha Feuster 23/01/2005 23:27
Hmmmm, lecker.