3D-Wolfgang


Free Account, Am Mellensee

Schneeball im Botanischen Garten (3D-X-View)

mit richtigem Schnee war es ja nix in diesem Jahr in Berlin - aber dafür hier ein Schneeball.
Es war ein quer hängender Zweig - also vertikale Cha-Cha Technik für Fortgeschrittene....

Comentarios 8

  • machzwei 02/03/2019 11:00

    Ein beachtenswertes Stereo:
    Das Teilbild für das linke Auge ist recht unscharf, das andere scharf.
    Das Gehirn erzeugt daraus in der Überlagerung ein insgesamt scharfes Raumbild.Besprochen unter:
    Sehstärke, dominantes Auge, Substitution und räumliches Sehen
    Sehstärke, dominantes Auge, Substitution und räumliches Sehen
    machzwei
    • 3D-Wolfgang 03/03/2019 9:11

      letztlich ist die unterschiedliche Schärfe ein Bildfehler - und für die gilt allgemein - je größer die Darstellung, je störender.
      Interessant wäre die Frage ob man (bei gleichguten Augen) einen Tiefenschärfegewinn hätte, wenn ein Bild den Vordergrund scharf hat
      und beim anderen Bild eher die weiter hinteren Bildteile.  
      So richtig gut löst man solche Schärfeprobleme mit Stack-Fotos, was mit Cha-Cha Aufnahmen aus freier Hand natürlich nicht geht.
    • machzwei 03/03/2019 9:38

      Zum ersten Satz:
      Daher sind die Klein-Kreuzblicke in der FC so bewertungsfreundlich.

      So wird in einem Forum Bildschärfe diskutiert, wenn die Maximalgröße der erlaubten Darstellung 1280 Pixel Breite ist.
      Und
      von "räumlicher Tiefe " ist bei einer Fernpunktdifferenz von 5 Pixel bei 750 Gesamtbreite wohl kaum noch zu sprechen.
    • 3D-Wolfgang 03/03/2019 13:45

      ich verstehe nicht so recht, was Du uns damit sagen willst.
      Meine Überlegung war allgemein gemeint und nicht auf dieses Bild bezogen.  Und willst Du damit sagen, dass das Schneeball-Bild nicht genügend Raumtiefe bzw. räumliche Wirkung hat ?
      Ich wollte anfragen, ob durch die Fusionierung zweier Bilder eine bessere Tiefenschärfe erreicht werden könnte, als es jedes einzelne Bild aufweist.

      Und die Bewertungsfreundlichkeit in der FC ist mir ein Buch mit 7 Siegeln.
      Was mich einzig interessiert ist - wie viele Klicks stammen von Leuten, die diese Bilder stereoskopisch sehen.
      Also ich finde es seltsam, wenn ein Bild 3000 mal angeklickt wird - 0 Kommentare und 0 Lobe erhält.
    • machzwei 03/03/2019 16:03

      Ich will damit sagen, dass solche Besonderheiten selten angemerkt werden. Dies kann damit zusammenhängen, dass sie niemand sieht (Bildgröße!), sie nicht sehen will oder sich nicht die Mühe macht, zu Kommentieren, u.a.m.
      Bei mehreren Bildern hatte ich die echten und die falschen Klickzahlen bzw. tatsächliches Interesse ermittelt - siehe dort!