Regresar a la lista

SCHUTZHEILIGE

864 11

† werner weis

Premium (World)

SCHUTZHEILIGE

die Frage ist ja schon seit langem:
---1.---Wie fotografiere ich kunstvoll ein Schild, wie? - gelesen wird es allemal immer ganz durch - das ist wie ein Reflex
und nun seit kurzem:
---2.---Wie fotografiere ich einen Zeitungsausriss so, dass er genauso wie ein Schild wie im Reflex von vorne bis hinten gelesen wird?
Mein erster ernsthafter Versuch:
---3.---Hast Du es ganz gelesen?
---4. ---Wegen des Inhaltes?
oder
---5.---Wegen meiner kunstvollen Fotografie?

Comentarios 11

E. W. R. 31/07/2009 8:03
Lieber Werner, bei der dokumentarischen Fotografie muss es auf die technische Perfektion nicht ankommen, was nicht heißt, dass es nicht auch eine technisch perfekte dokumentarische Fotografie geben könnte. Auch die Reporter können sich Gedanken über die richtige Belichtung, den optimalen Bildausschnitt und die passende Brennweite machen, wenn das Motiv einigermaßen stillhält und man sich nicht im Getümmel befindet. Dennoch wird bei der dokumentarischen Fotografie immer die Kraft des Inhalts überwiegen, deshalb habe ich das Schild auch ganz gelesen - wegen des Inhalts. Eckhard

Me gusta
Heinz Schikora 08/07/2009 19:16
Und das gibts wirklich?
Eine Schutzheilige der Fotografen!
Das lese ich zum ersten mal.
Ich wohne in der Nähe von Köln,
und den Kölnern sagt man nach
sie hätten für alles einen Heiligen.
Ich fragte einen echten kölschen
Jung zu diesem Thema, aber der
meinte nur: In Kölle gibt es sowas
nicht, dass muss wohl ein
norddeutscher Regionalheiliger sein.
Und damit haben echte Jecke nix
am Hut.
L.G. Heinz
Me gusta
Watndat 07/07/2009 15:22
Zu 1 fast verstanden
Zu 2 gelungen
Zu 3 Ja
Zu 4 Ist ein Christlicher Beitag..
Zu 5 Ein wenig zu hell..oder blass--

sonst ganz gut Jou..lg
Me gusta
Horst-W. 07/07/2009 11:44
Interessiert hat mich nur das Thema, der Inhalt... und ich habs komplett gelesen.
Einen Text würde ich eher nicht "kunstvoll" fotografieren, sondern einfach nur dokumentieren. Wenn doch, würde ich nie den ganzen Text fotografieren, sondern nur eine inhaltlich und/oder optisch interessante Passage, und dann mit Perspektive, Schärfe und Unschärfe arbeiten, evtl. den Hintergrund oder ein anderes Objekt unscharf mit einbeziehen.
Was Reflexte etc. betrifft, da ist man in Gottes Hand... manchmal kann man was machen, andere Perspektive, Polfilter etc. ... manchmal nicht...
LG Horst

Me gusta
SLOW-WHITE 07/07/2009 11:22
Eindeutig wegen "5".
Aber gelesen und schnell wieder vergessen habe ich es auch.
Stimmt, solche Sachen abzulichten ist nicht einfach.
Ich hätte, wenn ich dieses Foto gemacht hätte, noch einen Finger oder meine Hand mit auf´s Bild genommen, um es persönlicher zu machen.
LG
Wolfgang
Me gusta
Ben Weltenbummler 06/07/2009 19:26
GRINS....also statt mir neue Bücher zu kaufen, werde ich in Zukunft mit Deinen Bildern "zu Bett gehen"...:-))))))))))))))))))))))))))
Aeh....wenn Du nun noch die Beck'schen Gesetzestexte fotografieren könntest...also dann könnte ich Deine Bilder sogar im Büro gut verwenden.... :-))))))))))))))

GLG (und +++ für Deine coole Idee!)
Don
Me gusta
Janne Jahny 06/07/2009 17:57
Ich hab zuerst auf der rechten Seite ein, zwei Zeilen gelesen und da hat mich der ganze Inhalt interessiert. Das Foto selber hat mich nicht animiert.
Werner, ich sag dir, Schilder oder andere Texte so zu fotografieren, dass die Leut nicht anders können, als es auch lesen, das gelingt wahrscheinlich niemandem. Es kann eigentlich nur immer eins im Vordergrund stehen: entweder die Ästhetik des Fotos oder der Informations-Inhalt.
Meiner Meinung nach geht beides nicht.
Aber vielleicht gelingt dir ein besonderer Trick ;-))
LG
Me gusta
Eva-Maria Nehring 06/07/2009 14:50
Dann solltst Du,
um diese Frage beantwortet zu bekommen,vielleicht keinen solch interessanten Text nehmen.
Den lesen ganz sicher alle!
:-))
Und zum Foto / Kunst, da gibt es hier in diesem Club wesentliche Unterschiede.
Rolf hat es ganz gut auf den Nenner gebracht!
Aber ich sage mal Danke für die Info über die Patronin der Fotografie.
:-))
LG Eva
Me gusta
Rolf Gleitsmann 06/07/2009 14:37
Gelesen habe ich den gesamten Text. Damit ist Deine nächste Frage beantwortet, ich konnte den Text lesen, aber von kunstvoll keine Spur. Natürlich interessiert nur der Inhalt. Wenn ich den "Spiegel" oder "Focus" lese, frage ich auch nicht nach Kunst, sondern nur nach Information. Aber dann kommt das Problem bezüglich Glaubwürdigkeit.
Nach dem Motto: "Schuster bleib bei Deinen Leisten" vertraue ich lieber Dir Werner und kann mich mit Kommentaren zu Deinen Einstellungen austoben. Wem ist das schon unter dieser anonymen Gesellschaft vergönnt.
Herzliche Grüße in den Norden, Rolf
Me gusta
carmen m 06/07/2009 13:37
sehr interessant!
ja, hab auch alles gelesen.
natürlich erstens und vor allem wegen deinem kunstvollen foto! :-)
lg carmen! :-)
Me gusta
Marina Luise 06/07/2009 13:05
Zu 1 - je nachdem wie hoch es hängt wird die Lösung einfach oder unmöglich sein!
Hängt es zu hoch - absägen oder umnieten!

Zu 2 - Betitle ihn mit "Sex bei/ in...."

Zu 3 - Ja! *stolzguck*

Zu 4 - Ja - und wegen der Zeichnung

Zu 5 - Hab' ich nen Joker? :)))
Me gusta