Regresar a la lista
"Senza titolo" di Arnaldo Pettazzoni

"Senza titolo" di Arnaldo Pettazzoni

5.748 21

"Senza titolo" di Arnaldo Pettazzoni

Arnaldo Pettazzoni

Comentarios 21

  • Francesco Torrisi 30/10/2011 23:18

    Mi oppongo Vostro Onore....!!!!

    ;o)

    (non sono riuscito a non fare la battuta...sorry)
  • paolo pasquino 29/10/2011 11:33

    mah, il tema non è nuovo .. qui lo credo 'costretto', in mancanza d'aria' sebbene sia dichiarata nel moto dei panni. il taglio a destra fa male all'ombra, ..riporta lo sguardo al buio della finestra, anch'essa limitata dal crop in via geometrica, ..un peccato, per me. insomma non c'è uscita dal 'racconto'. è una foto a metà .., e per questo concordo con Luca e Seby sulla necessaria presenza di un soggetto. qualsiasi.

  • Carlo Pollaci 28/10/2011 22:08

    Taglio "classico", sempre valido. Il gioco delle luci e ombre "anima il soggetto e conferisce interesse alla foto.
    "Robusto" e piacevole il bn.
    Unica nota, a mio parere, forse la finestra è troppo vicino ai bordi (soprattutto in alto). Da provare a rifilare completamente, fino ai limiti interni della finestra.
    Comunque anche così va benone!
    Complimenti all'autore.
  • Maricla Martiradonna 28/10/2011 20:48

    Non ci sono dati di scatto, è una scansione da pellicola.
  • laura fogazza 28/10/2011 20:12

    ...è vero...l'avevo notato anch'io questo bel particolare...
  • Claudio Toscana 28/10/2011 19:51

    Trovo molto belle le ombre dei panni che sembrano disegnare una realtà diversa. Tanto i panni sono raggomitolati su se stessi, così le ombre sono distese, quasi fantasmi di una seconda realtà.
  • laura fogazza 28/10/2011 16:11

    ahahahaaahah....

    ...preso...o perso...secondo i punti di vista....:))))))
    ciao!
  • Francesco Torrisi 28/10/2011 16:09

    @ Laura
    ...allora vuol dire che mi sono preso il vizio... azz.. ;o)
  • laura fogazza 28/10/2011 16:03

    @Francesco

    ...anche...eh sì...anche...:))))))
  • Francesco Torrisi 28/10/2011 15:46

    @ Laura
    ...ma "in toto"?.... ;o)
  • laura fogazza 28/10/2011 15:30

    @Francesco

    mi spiace contraddirti......non è la prima volta...che ti capita....:)))))

  • laura fogazza 28/10/2011 15:26

    @Luca

    ...bella l'idea dell'ombra del fagiano....:))))

    (non nel perodo della caccia però....:)))))

    ...si capisco Luca...anche il mio commento esprime un parere assolutamente personale...

    probabilmente....a me bastano quei panni e le loro ombre...quella finestra così scura...da risucchiare la mia attenzione...e il mio sguardo...e quel vasto muro....vissuto..sbrecciato o polveroso....su cui questi panni...si allungano (i panni veri e i loro doppi...le ombre...) fustigati dal vento...aggrappati ad una fune....

    tutta l'immagine...se vogliamo ci parla della condizione umana....

    che bisogno c'è di renderla....meno metafisica....

    questo mi domando...solo questo...

  • Francesco Torrisi 28/10/2011 15:23

    Ma Luca potrebbe essere giusto l'assenza che percepisci... il punto di forza di questo scatto?
    E' come guardare la stessa medaglia ma dall'altro lato...

    Mi tocca "condividere" in toto quanto scritto da Laura...c'è sempre una prima volta... ;o)
  • laura fogazza 28/10/2011 15:08

    ...mi sono sempre domandata...perché mai nella maggior parte dei casi...in immagini come queste...qualcuno dice "peccato, manca la presenza umana"..."manca il gesto di una mano alla finestra...ai panni stesi..."

    ma per quale ragione?

    la fotografia è (o può essere) evocazione...ellisse...e perfino...semplice poesia delle forme...senza alcun significato....eminentemente razionale o raziocinabile...secondo me...

    in questo caso la presenza umana...non manca per nulla...
    quest'immagine...con questi elementi formali...con questo tipo di bn...polveroso e nostalgico...con questo tipo di soggetto....evoca sensazioni....morbide...tristi...nostalgiche...aggrovigliate così come il vento...ha reso quei panni...

    cosa mai importa...tutto il resto?
  • Francesco Torrisi 28/10/2011 15:04

    Un giudizio tecnico non può prescindere, ove possibile, dall'acquisizione dei dati tecnici di scatto, dalle ottiche usate...e aggiungerei anche info ambientali tipo luce, ora di scatto, interno esterno con luce artificiale o meno...etc etc...
    Questo sempre per una interpretazione "tecnica"....