"Senza titolo" di Giorgio Ciaralli
Dati di scatto: 1/50 sec
f1.8
iso 200
35mm
Nikon d300.
So che il 35mm non è l'obiettivo piu' adatto ma facendo una permuta mi è rimasto solo quello!
Grazie a tutti!
Giorgio Ciaralli
Comentarios
7
Información
| Sección | Temi: Agorà-Discussioni interessanti |
| Vistas | 2.440 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Francesco Torrisi 04/04/2011 14:27
Io in B&W lo vedo cosìlaura fogazza 04/04/2011 11:06
...sì condivido...in bn...probabilmente renderebbe meglio...ad esempio:
...è ovvio che il mio bn...è volutamente contrastato per accentuare l'aria un po' "malandrina" del soggetto...piuttosto che avallare l'aria incerta e con l'occhio un po' da pesce lesso dello scatto originale....
(interpretazione personale ovviamente...)
...non me ne voglia l'autore/autrice per l'estrema sincerità...:-))
Arnaldo Pettazzoni 03/04/2011 12:54
Condivido.......aver accentuato la creatività con l'effetto inusuale nell'uso dato dal 35 potrebbe," uso il condizionale" essere giustificato l'uso, forse un b/n donerebbe all' indirizzo espressivo- ironico del modello.Francesco Torrisi 02/04/2011 19:42
E' vero, un 35mm fa storcere il naso se lo si vuole utilizzare per un ritratto "classico".Tanto vale allora utilizzarlo per quello che è...un bel wide.
Quindi avrei osato più vicinanza al soggetto per "sfruttare" le distorsioni proprie di quest'ottica giocando un po' con luci ed ombre e cercando anche la complicità espressiva del modello.
Altro non so... ;o)
Massimo Fiore 02/04/2011 18:51
Il 35mm è stato (ed è, a mio avviso) un'ottica superlativa per il reportage. Io lo uso con piacere - ovviamente in pieno formato.Avrei cercato di diaframmare un po' di più, per una maggior pdc, a mio modo carente sul volto (poterbbe anche trattarsi di un micromosso).
Uno scatto molto attuale...
laura fogazza 02/04/2011 17:32
...se il titolo del ritratto fosse "faccia da schiaffi"...forse questa immagine avrebbe, per me, senso.......ma, personalmente, non amo per nulla l'aspetto "sudaticcio" causato dalla luce che sbatte sul viso del soggetto...né le mani mozzate in quella posizione da detenuto con manette occultate....
mi scuso in anticipo con l'Autore/Autrice per la franchezza...ma è per questo che siamo in Agorà....
...l'idea di utilizzare il grandangolo nel ritratto, ha ragione sia Carlo che Eugenio, è spesso molto interessante....in questo caso però (per i motivi di cui sopra) molto meno...
laura
Carlo Pollaci 02/04/2011 16:01
Qualunque obiettivo è o non è adatto al soggetto: ciò che conta è l'idea fotografica.Il grandangolo, non specifico indubbiamente per il ritratto, può però consentire interessanti inquadrature, fuori dal comune.
Qui invece è tutto sbagliato: "occhio" e "mente" assenti; "cuore" non sfruttato a dovere.