Regresar a la lista
"Senza Titolo" di Maria Teresa Mosna

"Senza Titolo" di Maria Teresa Mosna

2.333 9

"Senza Titolo" di Maria Teresa Mosna

maria teresa mosna

Comentarios 9

  • maria teresa mosna 20/03/2011 22:41

    Grazie a tutti per i preziosi consigli, ciao e buone foto, Mt
  • Francesco Torrisi 17/03/2011 20:53

    Scusa Autore ma gli exif nativi nel tuo scatto sono i seguenti:

    ExposureTime : 1/125Sec
    FNumber : F9,0
    ExposureProgram : Aperture Priority
    ISOSpeedRatings : 800
    ShutterSpeedValue : 1/125Sec
    ApertureValue : F9,0
    ExposureBiasValue : EV-0,3
    MaxApertureValue : F4,6
    MeteringMode : Division
    LightSource : Cloudy
    Flash : Not fired
    FocalLength : 34,00(mm)
    ExposureMode : Auto
    WhiteBalance : Manual
    DigitalZoomRatio : 1/1
    FocalLength(35mm) : 51(mm)
    SceneCaptureType : Standard
    GainControl : Low gain up
    Contrast : Normal
    Saturation : Normal
    Sharpness : Normal

    Si evince che l'ottica usata non è il 10-20...ma un 34mm che corrisponderebbe per il tuo sensore (Nikon D90) a un 51mm


    Sono sinceramente spiazzato....
  • Francesco Torrisi 16/03/2011 12:36

    Leggo ora i dati di scatto.
    Ottica 10-20 usata al massimo wide quindi a 10mm.
    Confortato anche dal fatto che al 90% questo 10-20 è un Sigma e quindi destinato a macchine con sensori APS-c e non full frame, suppongo una resa reale da 15-16mm, evidentemente non sufficiente per far stare tutto dentro.
    Ma se fosse stato utilizzato un reale 10mm, l'eccessiva distanza dai soggetti ripresi avrebbe reso la visione assai complessa rendendo tutto molto piccolo.
    Forse, se la vera intenzione fotografica era la barca con la sua prua e relativo nome, si sarebbe potuto ipotizzare l'utilizzo di un medio tele.
    Questo sempre con il senno di poi... ;o)
  • Maricla Martiradonna 12/03/2011 15:30

    INTERVENTO DELL'AUTORE:
    "Scattata con 10-20 in posizione “estrema”, si sa che a Venezia tutto è stretto...
    La particolarità effettivamente era il nome della barca... ma lo spazio a destra non era proprio possibile.
    Il taglio superiore mi sembra un ottimo consiglio".
  • Guglielmo Rispoli 11/03/2011 22:07

    una volta correttamente mi è stato chiesto
    il valore aggiunto ad una mia foto
    qui mi pare che possa essere la nota critica
    più immediata ad un contesto fascinoso come quello di Venezia in cui sembra però mancare il mordente necessario per avere una foto particolare
  • Carlo Pollaci 11/03/2011 21:43

    Inquadratura alquanto approssimativa (poco spazio a sx, troppo "larga" verso dx; tagliata senza apparente ragione in alto). Tanti elementi che si sovrappongono. Incomprensibile (in una foto di questo tipo) la lieve pendenza verso dx.
  • paolo pasquino 11/03/2011 11:02

    si. sono con Francesco..
    aggiungo che per la "dignità" di cui si parla la prua di "sporcacciona" doveva avere maggior aria..
  • Francesco Torrisi 10/03/2011 21:26

    Un discreto "racconto" di Venezia.
    Non esce fuori dai tanti già visti purtroppo, ma mantiene una sua dignità.
    I palazzi tagliati sopra (capisco che non si poteva far altro se non usare wide più che spinti) io li sento come disturbo...qualcosa di incompiuto ...
    Forse tagliandoli ancora di più si concretizza la visone sul canale/gondola/riflesso senza ulteriori disturbi.
    Non ne sono molto convinto...sentiamo anche i pareri degli altri che verranno dopo di me.
  • keep54 10/03/2011 18:48

    Bellissima!