Setzkasten 3D (Farb-Anaglyphe Rot/Cyan)
leider perspektivisch net ganz OK
hier eine grössere Version zum drin rumscrollen:
http://www.longsound.de/photos/anaglyph/setzkasten_big.jpg
Setzkasten 3D (Farb-Anaglyphe Rot/Cyan)
leider perspektivisch net ganz OK
hier eine grössere Version zum drin rumscrollen:
http://www.longsound.de/photos/anaglyph/setzkasten_big.jpg
Michael K0ch 14/03/2010 17:20
Opera hat kein Farbmanagement. Das Problem tritt bei Firefox nur bei der Defaulteinstellung gfx.color_management.mode=2 auf, wenn das Farbmanagement nur auf die Bilder mit Farbprofil angewendet wird und nicht auf die HTML-Hintergrund-Farbe. Zusätzlich muss im System noch ein anderes Monitorfarbprofil als sRGB eingestellt sein. Ich umgehe das System-Monitorfarbprofil mit der Angabe des sRGB-Profils bei gfx.color_management.display_profile. Damit ist bei mir das Problem behoben (auch bei Saschas Seiten), ohne das Farbmanagement ganz zu deaktivieren.Gruß, Michael
Werner Stoeckel 13/03/2010 23:54
Hallo Sascha,vielleicht hab ich es zu verkürzt beschrieben.
Zunächst: MacOS X 10.4.11, Monitor Cinema HD Display. Alle Werte gemessen mit DigitalColor Farbmesser.
Szenario 1: Browser Safari 4.0.4. Mit Safari wird der FC-eigene Hintergrund korrekt mit 34,34,34 dargestellt. Sowohl Longs Original als auch alle deine 3 Versionen mit abweichendem Hintergrund 35,38,36.
Szenario 2: Browser Firefox 3.0. Mit Firefox wird der FC-eigene Hintergrund korrekt mit 34,34,34 dargestellt. Sowohl Longs Original als auch alle deine 3 Versionen ebenfalls mit korrektem Hintergrund 34,34,34.
Szenario 3: Browser Opera 10.10. Verhalten wie Firefox 3.0
So weit, so gut, das lasst sich mit unterschiedlicher Browser-Interpretation erklären. Was mich aber irritiert: In a l l e n Fällen wird eine auf den Schreibtisch kopierte Bilddatei, seien es die originale oder deine 3 Versionen, mit dem abweichenden Hintergrund 35,38,36 angezeigt.
Soweit meine "Erkenntnisse".
Schönen Sonntag - Werner
Sascha Becher 13/03/2010 20:13
Der Test macht natürlich nur auf Rechnern Sinn, die obigesBild nicht passend zum Seitenhintergrund darstellen...
Ansonsten unterscheiden sich die 3 Testseiten nur durch die
Art des Seitenhintergrundes.
Variante 1: HG-Farbe als Farbcode gesetzt (wie in der fotocommunity)
Variante 2: HG als GIF-Bild dargestellt
Variante 3: HG als JPG-Bild dargestellt
Die Überlegung dahinter ist schlicht: wenn das Bild durch ein Farbprofil
verändert wird, sollte auch der Hintergrund ein echtes Bild sein, damit er
ebenfalls und hoffentlich im gleichen Maße verändert wird, wie das Foto.
Wenn aber schon in Variante 1 das Foto zum Hintergrund passt, stimmt
an der Theorie etwas nicht.
@Michael:
Egal auf welchen Wert ich 'gfx.color_management.mode' (0,1 oder 2) setze,
das Problem will einfach nicht auftreten..
Gruß, Sascha
L O N G 13/03/2010 19:12
@Sascha: Bei mir in OPERA kommen die alle 3 100% gleich.Und sie unterscheiden sich NICHT vom Hintergrund.
Also ist Opera doch eine recht gute Wahl gewesen.
Hab's jetzt auch im Firefox probiert: Gleiches Ergebnis.
IE probiere ich erst gar nicht, den gesamtem Microsoft-Schrott
ignoriere ich wo's nur geht.
Es sei denn, du hast 3x den gleichen Dateinamen genommen.
Das holen die Browser dann aus dem Cache !?
Gruss LONG
Werner Stoeckel 13/03/2010 19:08
@Sascha - alle drei R35 - G38 - B36, Browser SafariZu meiner eigenen Überraschung in Firefox alles korrekt!!!
Werner
Update: kopiere ich jedoch die Bilder auf den Schreibtisch, haben a l l e wieder R35 - G38 - B36 !
W.
Sascha Becher 13/03/2010 18:30
Da ich das Problem nicht habe, könntet Ihr Euch bittefolgende 3 Seiten anschauen und mir sagen, auf welcher
sich der Hintergrund der Webseite und der des Bildes
voneinander unterscheiden?
http://the.stereotron.com/setzkasten/Setzkasten1.htm
http://the.stereotron.com/setzkasten/Setzkasten2.htm
http://the.stereotron.com/setzkasten/Setzkasten3.htm
Vielen Dank!
Sascha
Michael K0ch 13/03/2010 17:07
Statt in der about:config zu editieren kann man auch ein Add-on installieren: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6891Das beste Ergebnis mit aktiviertem Farbmanagement erhalte ich mit folgenden Parametern:
Enable color management for: All images
Display Profile, Set Color Profile: C:\WINDOWS\system32\spool\drivers\color\sRGB Color Space Profile.icm
Gruß, Michael
http://foto.beitinger.de/browser_farbmanagement/index.html
Michael K0ch 11/03/2010 18:54
Bei Firefox kann man das kaputte Farbmanagement abschalten (geht bei Windows gleich wie bei Linux):http://spielwiese.la-evento.com/xelasblog/archives/48-Farbprofile-in-Firefox-3.6.html
Gruß, Michael
L O N G 11/03/2010 16:46
@SisX: siehe weiter oben javagotchi.Thema eingebettetes Farbprofil. So ist's bzw. war's bei mir eingestellt.
Muss beim nächsten Mal ohne probieren.
SisX 11/03/2010 13:29
@ LONGnix IE...ich benutze doch schon FF 3.5.8 ;-)
die Frage ist aber: wenn mein Monitor oder auch der Browser was falsch darstellt, warum dann nicht den fc-Hintergrund genauso..?
ich meine, es muß irgendwas mit der Art zu tun haben, wie man ein Bild speichert...?!?!?
Werner Stoeckel 11/03/2010 13:19
Bei mir - Mac mit Safari - sind die Werte R35, G38, B36. Übrigens identisch (!) mit dem Werten bei javagotchis Beispiel. Was aber interessant ist: in der Miniaturdarstellung stimmen die Werte! Das ist evtl. ein Anhaltspunkt für die Cracks.Grübel - Werner
L O N G 11/03/2010 12:00
Dieser Browser-Krieg tötet einem den letzten Nerv.Beim Webseiten-Programmieren hat man es da noch heftiger mit zu tun.
@SisX: welchen Browser und welche Version benutzt Du ?
Internet Explorer Nutzer sind eh ein bischen schlechter dran ;-)
Diesen Browser sollte man einfach lächelnd ignorieren, sorry Bill.
SisX 11/03/2010 11:39
dann scheint es wohl so zu sein, daß man kein Farbprofil anhängen sollte, damit es bei jedem gleich aussieht...L O N G 11/03/2010 1:39
@SisX: bei mir stimmt es 100%. 34, 34, 34. Hast Du vielleicht an deinem PCbzw. Grafikkarte eine zu geringe Farbtiefe eingestellt oder so was ?
Was meinen die anderen dazu ?
SisX 11/03/2010 1:15
stark...!sogar der Schatten stimmt...
der Hintergrund ist leider ein bißchen zu hell, der sollte in fc-grau sein :-)