Singapore - Skyline 3 >korrigiert
EOS 400D + EF-S 10-22/3,5-4,5
Die stürzenden Linien wurden korrigiert, siehe
Ist es besser so? Oder sind die "einstürzenden Neubauten" effektvoller?
Singapore - Skyline 3 >korrigiert
EOS 400D + EF-S 10-22/3,5-4,5
Die stürzenden Linien wurden korrigiert, siehe
Ist es besser so? Oder sind die "einstürzenden Neubauten" effektvoller?
FRANCESCO SABETTI 17/01/2007 8:18
STUPENDA,ci sono stato e' una citta' ultramoderna e pulitissima.....complimentiJörg Fritsch 16/01/2007 23:23
Danke Florian Dambeck und Mateo T für Eure Meinungen.Durch die Entzerrung entsteht leider "Verschnitt". Ich neige auch mehr zur "Original"-Version.
Ein Shift-Objektiv ist mir zu teuer, zumal ich es selten verwenden würde, bin ja eher in den Landschaften "zu Hause".
Ganz ehrlich ist ja digitale Fotografie sowieso nie, dank EBV - oder gehört EBV zur ehrlichen Digitalfotografie einfach dazu?
Mateo T 16/01/2007 22:44
nein, aber es ist schlecht korrigiert. Für so was ist es einfach ehrlicher, man lässt die Linien wie sie sind, und wenn man es andes will, verwendet man gleich eine Shift-Optik (oder analoges Großformat)Florian Dambeck 16/01/2007 22:43
hallo,ich mag skyline bilder sehr :) auch das
aber ich finde die nicht korrigierte version besser, da fällt es nicht so sehr auf das alles nach links zu kippen scheint.
schade ist auch ein bisschen, dass der boden beschnitten ist, ich finde das lichtspiel gut.
mfg flo