softproof
wegen diskussion hier:
http://www.fotocommunity.de/forum//read.php?f=11&i=238183&t=238183
links softproof mit "papierfarbe simulieren", rechts anzeige ohne softproof.
softproof ohne "papierfarbe simulieren" sieht praktisch genau so aus, wie anzeige ohne softproof.
detlef jahn (Fotograf) 22/11/2009 14:06
:o)auch "damals" gab es tricks, manipulationen und deren fehlerquellen.
detlef jahn (Fotograf) 21/11/2009 10:26
wenn du keinen unterschied siehst, ist mit deinem monitor oder mit deinen augen etwas nicht in ordnung.Lady Bathory 20/11/2009 23:20
sorry ich sehe keinen Unterschied..dachte ehr wir sollen jetzt suchen wo die 7 Fehler im rechten bild sind :-)Alina Sickert 15/11/2009 11:38
Hab ich doch geschrieben - vielelicht macht die "Papierfarbesimualtion" eben die Wirkung die ich als auch die Vorredner beschreiben.detlef jahn (Fotograf) 15/11/2009 11:29
und was willst du mir damit jetzt sagen?um "richtiger" oder farbstichig geht es nicht.
es geht um den unterschied zwischen der softproofanzeige mit und ohne "papierfarbe simulieren"
und was denn nun korrekt ist.
siehe verlinkte diskussion.
Alina Sickert 15/11/2009 11:29
Ohne jetzt den Link des Themas zu lesen - aber links sieht natürlicher aus, rechts irgendwie entweder nach direktem Lichteinfall, kräftiger, wärmer aber wie v.d. anderen im direkten Vergleich auch gelbhaltiger. Vielleicht ist das ja die Crux des "Papierfarbe simulieren?"detlef jahn (Fotograf) 15/11/2009 0:08
darum geht es hier nicht.es geht um den großen unterschied zwischen softproof mit und ohne "papierfarbe simulieren". siehe link zur diskussion.
Frank Monemail 14/11/2009 21:29
Sorry, nicht das ich etwas falsch verstanden habe, aber das rechte Bild hat einen deutlichen Gelbstich.Monitor kalibriert?
LG