Sommertrend 2004/ Happy Guantanamo Prison
D. Schutz der gefangenen Soldaten
1. Wer ist ein Kriegsgefangener?
--------------------------------------------------------------------------------
Personen, die einer der folgenden Gruppen angehören, gelten als Kriegsgefangene und sind durch das III: Genfer Abkommen geschützt:
a) Soldaten und die ihnen gleichgestellten Personengruppen (siehe Art. 13 GA I/II, die ihnen gleichgestellt sind)
b) Bewaffnete Kräfte des besetzten Landes, sofern sie interniert wurden
c) Personen, die den genannten Gruppen angehören, die von neutralen oder nichtkriegführenden Staaten aufgenommen und interniert werden (Art. 4 GA III).
Comentarios
26
Información
| Sección | Spezial: Emotionen |
| Vistas | 1.923 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Herr°° Steffen 11/08/2004 0:19
kunst ist der mode unterworfen?Oja. O-NEIN
Kunst ist Kunst. Sie kann nicht jedem gefallen, soll und kann sie ja auch nicht. ART ATTACK's
Eine lange objektivtüte macht noch lange keinen fotografen.
Der Terrofrosch und Kollegen ist ein Projekt.
Er provoziert, mit schlechter qualität- wenn sie es mit der qualität einer hoherpixligen cam messen wollen.
aber ein bild in besserer qualität verändert die aussage nicht, gibt dem betrachter vielleicht NICHT die chance,
dem motiv zu entgehen durch aussagen über die qualität des bildes.
In diesem sinne finde ich ihre anmerkung
"...Hier
wirkt die Aussage nur lächerlich."
wirklich unpassend, zeugt sie doch von mangelnder auseinadersetzung mit dem motiv.
Jürg Bigler 11/08/2004 0:00
@Herr°°Steffen; in Ordnung, ich wollte niemandem auf den Schlipps treten. Bilder solcher Kameras mögen zu "Kunst" konvertieren. Auch Kunst ist der Mode unterworfen. Auch wenn ich als Kunstbanause bezeichnet werde, hindert es mich nicht, meine ehrliche Meinung zum Ausdruck zu bringen. Jeden Tag in jedem Bereich wird das Märchen "Kaisers neue Kleider" Wirklichkeit und das war schon früher so und wird auch weiterhin so sein. Nur genug lang schreien, das ist cool, das ist trendy, das ist Kunst. Durchhaltevermögen zeigen und plötzlich wag keiner mehr etwas dagegen zu sagen, sonst ist er out, ein Banause, ein Grufty oder sonstwas. Solche Klassierungen treffen mich nicht. Zugegeben, in meiner Anmerkung habe ich etwas unterlassen, was ich sonst nie mache. Ich schrieb "...Hier wirkt die Aussage nur lächerlich." Normalerweise schreibe ich nie in dieser absoluten Form. Ich masse mir nie an, etwas absolut zu beurteilen. Auf mich wirkt die Aussage lächerlich und zu dieser Aussage stehe ich.Ich sehe beim besten Willen nicht ein, warum ein Foto, gemacht mit einer Billigkamera, besser sein soll, als eines erstellt in bester technischen Ausführung. Es kann besser sein. Aber sehr viele bilden sich ein, wenn sie diese Machart wählen, alle ihre Bilder seien elitär.
Ich lasse mich nicht in ein Schema pressen, sei es nun Richtung "elitärer Minderheit" oder "profaner Mainstream". Wenn ich an etwas Gefallen finde, oder wenn mir eine politische Gesinnung Eindruck macht, so stehe ich auch dazu und kann es auch begründen.
Ich werde mich nun aus dieser "politisch kulturellen" Schlagabtausch verabschieden.
Ich wünsche allen viel Spass an unserem schönen Hobby.
Gruss Jürg
Herr°° Steffen 10/08/2004 20:00
kann sein. oder ausflüchteP I C O 10/08/2004 11:31
Über die Präsentation mäkeln IST Auseinandersetzung mit dem Bild.Herr°° Steffen 10/08/2004 10:47
nunja, ich finde es ja witzig, die meisten leute schreiben hier die grossen namen in ihr profil, von denen sie sich inspiriert fühlen.aber:
genaus diese grossen namen waren eluet, die nicht mainstreamshit fotografiert aben, sonden ihren eigenen, oftmals für ihre zeit unkonventionellen stil gefunden und genutzt haben.
nunja, aufregen tut mich diese blindheit der leute gegenüber dem thema. und das halt eher an der pärsentation gemäkelt wird statt sich mit dem bild mal auseinanderzusetzen.
aber egal.
P I C O 10/08/2004 10:35
@ Herr°°:Reg Dich nicht auf. Das hier ist die FC. Das sind fotografische Analphabeten. Kaum jemand kennt die Fotografie außerhalb der FC; höchstens vielleicht ein paar Bilder aus der Glanzmagazinen wie Fit for Fun oder so. Im Museum war niemand und niemand hat sich ein Buch zur Geschichte der Fotografie angesehen. Und die wirkliche Fotografie, diejenige, die in den Galerien und Museen dargeboten werden würde allee, ausnahmslos, NICHT in die Galerie kommen.
LG von der Vettel
Herr°° Steffen 10/08/2004 10:29
bitte?Amateurhaft?
die aussage lächerlich?
tststst.
Amateure neigen zu starken versuchen, profesionell zu werden, und verlieren dadurch ihren stil. bewusst habe ich eine billige digitalkamera gewählt, um die aufnahmen so zu machen, wie sie sind, erinnern sie sich mal an die bilder in Abu Ghureib, die waren auch niederpixelig, da sagt niemand was von amateurhafter präsentation. es geht ja letzten endes auch nicht um die Präsentation, sondern um das bild und den ursprung ansich.
"Der Terrorfrosch fotografiert digital und publiziert. Er verwendet Spycams, Pencams oder Toycams, die wenig kosten und nicht viel mehr können, z.B. l'éspion, l'éspion Xtra, Snap100, Luxo, GSmart Mini, MINI 2 und 3, Pocket Digital, TerraCAM 2move oder Spyz.
Bitte beachten Sie, dass hier nur Bilder von Billig-Digitalkameras, so genannten Spycams, Pencams oder Toycams, hochgeladen werden. Insbesondere echte Lomos, Fotoapparate und Digitalkameras mit Autofocus oder Display oder wechselbarer Speicherkarte sind ein NO-NO.
"
So stehts im TF profil.
Jürg Bigler 10/08/2004 9:26
Wenn schon politische Fotos, auch mit Terrorfröschen als Motiv, dann sollte die technische Ausführung in einem Foto-Forum zu mindest so sein, dass es ansehbar ist. Hier wirkt die ganze Aussage nur lächerlich durch die amateurhafte Präsentation.Gruss Jürg
Herr°° Steffen 09/08/2004 23:31
Ja, das sowieso, es wird weitere terrorfrösche geben.im moment bin ich etwas ideenfaul, bei der hitze.
P I C O 09/08/2004 23:29
@ Herr°°Fotografie ist per definitionem politisch. Diejenigen, die sagen, dass hier sei ein reines Fotoforum, sind dumm wie ein Sack Stroh und verstehen soviel von Fotografie wie ein Eseln vom Lesen!!!
Mach ruhig weiter so!!
LG von der Vettel
Herr°° Steffen 09/08/2004 23:24
Ich sag mal was dazu.Mir wurde von einigen Seiten zugetragen, das der Fc nicht das passende Forum für den Terrofrosch ist.
Weil:
Es sei eine Fotoseite.
Kein politisches Forum.
undso.
Nun.
Warum nicht ein wenig Politik, oder eher Provokation?
Ich denke schon, das ich ein Ziel erreicht habe.
Der Terrorfrosch hat mehr Klicks als mein Pay-account,
und allein das reicht mir, zu wissen eine gewisse menge von leuten erreicht zu haben, die sich durch die bilder irrietiert, provoziert, abgestossen oder verunsichert fühlen.
Vielleicht hilft es, das einige mehr an diese vorfälle erinnert werden. Ich hoffe es.
Mich nervt es, wenn der tot eines westlichen menschens als so viel wertvoller und schlimmer eingestuft wird als der eines arabers, moslems.
Kollateralschäden nennt man das wohl.
Jürg Bigler 09/08/2004 23:16
@Grei; so krass würde ich es nicht formulieren. Jedes Bild wirkt auf den Betrachter einmal mehr einmal weniger. Aber ob es sich um eine politische, humoristische, emotionale, dokumentarische Aufnahme handelt sollte auch ohne Begleittext erkennbar sein. Sonst hat das Bild eindeutig den Zweck verfehlt. Was genau nun die politische oder emotionale Aussage des Bildes ist, hängt dagegen sehr stark vom Einzelnen persönlich ab.Gruss Jürg
P I C O 09/08/2004 15:46
@ Jürg: Es ist doch ein totaler Quatsch und zeugt von Analphabetismus in bezug auf Bilder zu behaupten, dass Bilder aus sich selber sprechen!!!Besserwisserisch die Vettel
Jürg Bigler 09/08/2004 14:23
@Herr°°Steffen; ich denke schon, dass auch Fotos mit politischer Aussage in die Galerie gewählt werden können. Aber dann sollten sie eine Ausstrahlung und eine Aussage haben, technisch beispielhaft ausgearbeitet sein. Dass es sich um ein Foto mit politischer Aussage handelt, sollte der Betrachter sofort aus dem Bild ersehen und nicht zuerst den Begleittext lesen müssen.Das zu Deiner Antwort an Thomas.
Ich kann als Free-Account nicht stimmen. Eigentlich bin ich darüber ganz froh, so werde ich nicht unnötig angemacht, wenn ich Contra stimmen müsste, wie z.B. bei diesem Bild.
Gruss Jürg
Herr°° Steffen 09/08/2004 8:27
ich bin immer wieder erstaunt, wie die fc funktioniert.wobei es diesmal bei vielen stillen contras gebliegen ist.
10%, der fc-user können sich wohl mit politischen bildern auseinandersetzen. oder wollen.
@ Thomas Barndt: bitteschön, warum darf ma in der Galerie keien politischen Bilder machen? diese ganze Aktscheisse (entschuldigen sie den Ausdruck) darf ja auch rein. ausserdem finde ich es wichtig, sich mit diesen themen zu befassen.