381 6

Comentarios 6

  • Leon Van Roosmalen 27/04/2002 23:04

    Ich habe den Kodachrome nie benuetzt, Ich nehme immer Fuji und dann der 100 oder 400 Provia. Meine erfahrung ist das die Kornung von diese Filme viel besser ist als die Fuji's von 15 Jahre her. Das Bild 21307 sieht auch sehr gut aus.
    Gruss Leon
  • Kurt Salzmann 27/04/2002 22:48

    Der Kodachrome 64 ist und war gut. Das Bild bei sig ist ein Auschnitt von dem Bild http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=21307
    das selber auch noch beschnitten ist.
  • Leon Van Roosmalen 27/04/2002 22:31

    Die neuere Diafilme sind auch viel besser als was mann damals hatte.
    Das Bild auf photosig finde ich trotz die Koernung schoen. Nur vielleicht ein bischen linksum drehen.
    Gruss Leon.
  • Kurt Salzmann 27/04/2002 22:24

    Ich habe nur gefrage, weil ich annahm dass man im Bereich des Himmels das Filmkorn sieht. ich kenne das. siehe hier: http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=21309 das ist auch ein Ausschnitt von einem Dia von 1986. Grüsse Kurt
  • Leon Van Roosmalen 27/04/2002 22:00

    Es ist ein Ausschnitt, auf der rest waren zuviel stoerende sachen. Das Bild ist ein Scan von ein 15 Jahr altes Dia,
    gemacht mit einen Olympus OM1 und einen Vivitar 70-205 mm. Die Scharfe lag mehr auf den abgeschnitten Vordergrund.
    Gruß Leon
  • Kurt Salzmann 27/04/2002 21:55

    Das Bild wirkt etwas unscharf. Die Aufteilung ist gut. Vielleicht noch ein bisschen mehr Symmetrie. Ist das ein Ausschnitt eines grösseren Bildes? Was benutzt du für Technik? Grüsse Kurt