Spiegelung Imagen & Foto | tiere, wildlife, insekten Fotos de fotocommunity
Spiegelung Imagen & Foto de Günter Seiffert ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
@Wolfgang
Schärfe, Nähe und Detailreichtum müssen doch einen guten Bildaufbau nicht ausschließen. Wie Michal schon sagt, es gibt durchaus gute Makros in der FC, aber die sind anscheinend nicht so massenkompatibel dass sie im Voting landen. Und wenn doch mal eins rein kommt wirds mit Sicherheit nicht in die Galerie gewählt.
Aber die Diskussion darüber ist müßig. Genauso müßig wie die Diskussion darüber, warum hier richtig gute Fotografie (siehe z.B. Olicito, Thomas Stoffaneller etc.) abgelehnt wird.
Tolle Idee. Damit könnte ich mich anfreunden;-)). Noch besser, ich werde als einziger Juror eingesetzt. Dann kommen nur noch gute Bilder in die Galerie;-)))
@Usha:
Ich weiß schon was du unter einem spannenden Bildaufbau verstehst. In der Makrofotografie gelten aber andere Gesetzmäßigkeiten.Da kommt es besonders auf Schärfe, Detailreichtum, Freistellung vom Hintergrund und natürlich "Nähe";-) an. Alle Voraussetzungen sind hier erfüllt. Zusätzlich kommt noch der Wassertropfen ins Spiel. Dein Statement bestätigt meine lange gehegte Befürchtung, daß oft nicht über das einzelne Bild entschieden wird sondern mit der großen Sense darübergegangen wird "Nicht schon wieder ein Insektenmakro". Ich habe mir angewöhnt, mich von solchen Gedanken frei zu machen und beurteile Bild für Bild, wobei ich nicht nach der Kategorie schaue und überlege ob dies und das schon zu oft in der Galerie vertreten ist. Sehe ich 20 perfekte Bilder von Schachbrettschmetterlingen werde ich 20 mal pro voten. Ein Contra wegen "eigentlich tolles Bild, aber schon wieder ein Eisvogel" kommt für mich nicht in Frage. Das wäre dem einzelnen Bildautoren gegenüber höchst ungerecht.
@Wolfgang
z.B. weil man den Bildaufbau unspannend findet? Oder weil man sich einfach mehr Vielfalt in der Galerie wünscht?
Ein Contra im Voting muss nicht zwangsläufig heißen, dass das Bild schlecht ist. Es heißt lediglich, dass man es nicht so besonders findet dass es in die Galerie sollte.
Beim Betrachten dieses Bildes frage ich mich aber auch ernsthaft, was 251 Leute nötigt auf den Contrabutton zu drücken. Mit der Qualität des Bildes kann es nichts zu tun haben.
Sabine G.K. , heute um 0:56 Uhr
Schade das es nicht gereicht hat. es war aber ziemlich knapp. Wenn man die ständigen NUR- Contravotern mal Einhalt gebieten würde, würden manche Ergebnisse besser ausgehen."
Schade das es nicht gereicht hat. es war aber ziemlich knapp. Wenn man die ständigen NUR- Contravotern mal Einhalt gebieten würde, würden manche Ergebnisse besser ausgehen. Von mir bekommst du trotzdem einen *.
GLG Sabine
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Volker.H 08/03/2013 13:31
Hammer..............!Rolf Gemperle 05/12/2009 11:35
Was für Leute lehnen ein solches Bild ab????Top, da kann man nichts anderes sagen.
Lg. Rolf
°Usha° 19/07/2008 14:05
@WolfgangSchärfe, Nähe und Detailreichtum müssen doch einen guten Bildaufbau nicht ausschließen. Wie Michal schon sagt, es gibt durchaus gute Makros in der FC, aber die sind anscheinend nicht so massenkompatibel dass sie im Voting landen. Und wenn doch mal eins rein kommt wirds mit Sicherheit nicht in die Galerie gewählt.
Aber die Diskussion darüber ist müßig. Genauso müßig wie die Diskussion darüber, warum hier richtig gute Fotografie (siehe z.B. Olicito, Thomas Stoffaneller etc.) abgelehnt wird.
Wolfgang Sh. 19/07/2008 13:33
Tolle Idee. Damit könnte ich mich anfreunden;-)). Noch besser, ich werde als einziger Juror eingesetzt. Dann kommen nur noch gute Bilder in die Galerie;-)))Wolfgang Sh. 19/07/2008 13:16
@Usha:Ich weiß schon was du unter einem spannenden Bildaufbau verstehst. In der Makrofotografie gelten aber andere Gesetzmäßigkeiten.Da kommt es besonders auf Schärfe, Detailreichtum, Freistellung vom Hintergrund und natürlich "Nähe";-) an. Alle Voraussetzungen sind hier erfüllt. Zusätzlich kommt noch der Wassertropfen ins Spiel. Dein Statement bestätigt meine lange gehegte Befürchtung, daß oft nicht über das einzelne Bild entschieden wird sondern mit der großen Sense darübergegangen wird "Nicht schon wieder ein Insektenmakro". Ich habe mir angewöhnt, mich von solchen Gedanken frei zu machen und beurteile Bild für Bild, wobei ich nicht nach der Kategorie schaue und überlege ob dies und das schon zu oft in der Galerie vertreten ist. Sehe ich 20 perfekte Bilder von Schachbrettschmetterlingen werde ich 20 mal pro voten. Ein Contra wegen "eigentlich tolles Bild, aber schon wieder ein Eisvogel" kommt für mich nicht in Frage. Das wäre dem einzelnen Bildautoren gegenüber höchst ungerecht.
°Usha° 19/07/2008 10:37
@Wolfgangz.B. weil man den Bildaufbau unspannend findet? Oder weil man sich einfach mehr Vielfalt in der Galerie wünscht?
Ein Contra im Voting muss nicht zwangsläufig heißen, dass das Bild schlecht ist. Es heißt lediglich, dass man es nicht so besonders findet dass es in die Galerie sollte.
Wolfgang Sh. 19/07/2008 10:31
Beim Betrachten dieses Bildes frage ich mich aber auch ernsthaft, was 251 Leute nötigt auf den Contrabutton zu drücken. Mit der Qualität des Bildes kann es nichts zu tun haben.°Usha° 19/07/2008 7:21
Sabine G.K. , heute um 0:56 UhrSchade das es nicht gereicht hat. es war aber ziemlich knapp. Wenn man die ständigen NUR- Contravotern mal Einhalt gebieten würde, würden manche Ergebnisse besser ausgehen."
Genau, auf den Scheiterhaufen mit ihnen! *lol*
Sabine Dußling-Prauß 19/07/2008 0:56
Schade das es nicht gereicht hat. es war aber ziemlich knapp. Wenn man die ständigen NUR- Contravotern mal Einhalt gebieten würde, würden manche Ergebnisse besser ausgehen. Von mir bekommst du trotzdem einen *.GLG Sabine
Wolfgang Sh. 19/07/2008 0:06 Comentario de la votación
PROClaudioR 19/07/2008 0:06 Comentario de la votación
KULT!EyeView 19/07/2008 0:06 Comentario de la votación
promarie-antoinettesgiraffenhals 19/07/2008 0:06 Comentario de la votación
-Serafina Pekkala 19/07/2008 0:06 Comentario de la votación
proSatyr 19/07/2008 0:05 Comentario de la votación
-