Regresar a la lista

Spielszene DJK Hemmerde gegen TV Neheim

1.170 10

Horst Reuther

Premium (Basic), Neheim im Sauerland

Spielszene DJK Hemmerde gegen TV Neheim

Nächstens werde ich die Belichtung wohl noch höher schrauben müssen, denn bei einer Belichtungszeit von 1/400s sieht man schon bald den Ball nicht mehr. Ist schon irre, wenn man diese Hammerwürfe sieht :-)

Mannschaftsfoto von der weiblichen Jugend, der Handballabteilung des TV Neheim 1864 E.V.
Horst Reuther

111608_1720

Nikon D300
Objektiv: 50mm /1,4D
Brennweite: 50mm
Fokussteuerung: AF-C
Messfeldsteuerung: Dynamisch, 21 Messfelder
Blende: 1:1,8
Belichtungszeit: 1/400s
Belichtungssteuer.: Zeitautomatik
ISO-Empfindlichkeit: ISO 800

Comentarios 10

Horst Reuther 19/11/2008 15:50
,@ Schön bunt hier,
nein, nein...für konstruktive Kritiken bin ich schon zu haben und wie ich sehe, hast Deine Sache gut gemacht. Bin ziemlich neu, in Sachen Sportfotografie und ich werde mir Deine Vorschläge im Hinterkopf speichern. Mit der ISO Einstellung hast Du recht, auf 1250 - 1600 ISO ist schon eine gute Belichtung mit einer Abblendung auf 2,2 zu erreichen. Deine Vorschläge kann ich voll nachvollziehen und somit ist Dir mein Dank gewiss. Werde auch mal in Deine Bilderserie rein schauen und mir ein Bild machen :-)) Bis dahin wünsche ich Dir alles Gute und sende viele Grüße, Horst
Me gusta
Schön Bunt Hier 19/11/2008 15:04
Auch wenn es vermutlich nicht gewünscht ist...
Ich denke an dem Bild kann man noch einiges verbessern. Und finde das Übersichten bei Sportbildern ihre Berechtigung haben - schon weil sie so selten sind.

Hier fehlt mir zunächst die definierte Schärfe, sowohl was den Schärfepunkt als auch die Bewegungs(un)schärfe angeht. Dynamisch 21 haut mir in düsteren Hallen zu häufig daneben, ich würde da eher dem primitiven einzelnen Kreuzmessfeld vertrauen.

Ähnlich primitiv würde ich unter Neonlicht auch mit dem Weißabgleich umgehen - Graukarte und manuell. Die D300 liegt unter Neon zu häufig daneben.

Auch die Belichtungsmessung würde ich in Hallen stumpf auf manuell setzen, unter gleichbleibenden Licht aber wechselnden Objekthelligkeiten ist das immer genauer als jede Kameramessung.

1/400 ist auch für (und das soll keine Abwertung sein) nicht wirklich schnellen Amateurhandball zu langsam. Vor allem auch ohne Not - die D300 kann man locker bis ISO1600, in Ausnahmen auch bis ISO4000 aufreissen - vorausgesetzt man hat die Belichtung im Griff. Im Gegenzug würde ich mit dem 50 1.4 zumindest auf 2.2 abblenden, man gewinnt sehr an Auflösung und Kontrast.

Übrigends: auch mit mit 85mm hast Du an einer Crop Kamera deutlich mehr auf dem Bild als "nur den Kopf" dazu müsstest Du mit besagtem 85 schon direkt an einer Ecke befinden und ein(e) Außenspieler(in) direkt dieselbe ansteuern.

Ein 50er würde ich selbst fast ausschließlich direkt neben einem Torpfosten einsetzen - wenn die Kamera versichert, der Kopf klar und die Schiris willig sind - der DHB steht eigentlich dagegen.

herzliche Grüße und nix für ungut

Thorsten
Me gusta
Horst Reuther 19/11/2008 9:41
@ Jochen Blum,
Erstmal danke für Deine Kritik und Sichtweite, bzw. Sichtweise. Bei dieser Spielszene hatte mich der Schiedsrichter in die Ecke verbannt, daher konnte ich nur von hier fotografieren. Gebe Dir recht, bei gewissen Spielszenen ist das 85er Objektiv angebracht. Habe Dich auf Orange gesetzt und bin noch neugierig, was von Dir noch kommen mag .-)
VG. Horst
Me gusta
Jochen Blum 18/11/2008 23:41
auf dem bild ist mir auch viel zu viel mit drauf ... und das meiste davon hat mit der eigentlichen spielszene nichts zu tun ...
dazu kommt, dass der ball schon sehr weit von der angreiferin entfernt ist, d.h. du hättest einen wimpernschlag früher auslösen müssen bzw. darauf vertrauen, dass die kamera im dauerfeuer ein brauchbares bild hervorbringt ...
standardmässig hab ich beim handball ein 85 1.8 drauf (auch direkt vom spielfeldrand)

grüssle

ps: genau ein bild weiter nach vorne geblättert findest du ein gutes beispiel für ein bild, was imho sehr gut ein "mittendrin statt nur dabei" gefühl transportiert
Me gusta
Jutta Grote 17/11/2008 20:41
Bei dieser Gesamtansicht nimmt man doch an dem Spiel als Betrachter mehr teil, als bei Teleaufnahmen.
LG Jutta
Me gusta
charlott. 17/11/2008 20:07

mag die kleinen geschichten die da entstehen. :)
Me gusta
Erika Schneider 17/11/2008 19:43
@Holger Battefeld: Meine Anmerkung war NICHT ironisch gemeint. Mit einem Tele- oder Tele-Zoom-Objektiv hätte Horst die SpielSZENE (und darauf kam es mir an bei meinem Kommentar) so nicht festhalten können.
Me gusta
Horst Reuther 17/11/2008 18:56
@ Holger Batterfeld,
Deine Anmerkung kann ich beim besten Willen nicht stehen lassen. Erstens war ich direkt am Spielfeldrand und zweitens, wäre hier wohl kein 85er Objektiv passend gewesen und ein 80 -200 schon garnicht. Natürlich wenn ich nur den Kopf drauf haben möchte, dann wäre ein 85er angebracht. Mit dem Spielfeldrand werden wohl auch die Meinungen auseinander gehen.
VG. Horst
Me gusta
Holger Battefeld 17/11/2008 18:44
Nehme an, die Anmerkung von Erika Schneider ist ironisch gemeint. Bei Sportaufnahmen immer möglich st so nah ran ans Motiv, wie es eben geht. Was interessiert den Betrachter die kahle Wand der Sporthalle? Ein 85er Tele oder ein 80-200mm Zoom-Objektiv wirken da Wunder bei Handball-Spielen.
LG, Holger aus Wuppertal
Me gusta
Erika Schneider 17/11/2008 14:19
Was für eine Actionszene! Mit diesem Foto nimmst du uns mitten hinein. Sehr schön.
LG Erika
Me gusta