Comentarios
95
Información
| Sección | Motive: Profanbauten |
| Carpeta | Fassaden |
| Vistas | 1.757 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Exif
| Cámara | X10 |
| Objetivo | --- |
| Diafragma | 7.1 |
| Tiempo de exposición | 1/280 |
| Distancia focal | 7.1 mm |
| ISO | 100 |
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
SuR 73 15/10/2015 15:17
@Wolfgang und andere Interessierte"zu einem guten Bild gehört auch ein gutes Motiv"
Wenn du mit Motiv ein Objekt oder ein Lebewesen meinst, dass zentral dargestellt ist, wirst du bei mir selten fündig. Ich fotografiere oft Konstellationen und mich interessieren eher die Beziehungen, die Objekte (in Farben und Formen) oder Lebewesen auf meinen Bildern eingehen.
Häufig kommt es vor, dass ich solche Beziehungen erst entdecke, wenn ich die Bilder später am Monitor betrachte. Auf dem hier gezeigten Bild habe ich z.B. die Topfblume im Fenster später entdeckt.
Wenn ich mit der Kamera unterwegs bin und etwas für mich interessantes entdecke, dann überlege ich mir im nächsten Schritt, wie ich ein Bild daraus mache. Das bedeutet für mich, wie kann ich das Gesehene (mein Motiv soz.) in ein meist harmonisches Ganzes überführen.
Insgesamt bilden bei mir Motiv und Bild eine Einheit. Ob diese Einheit dann geschmacklichen Anklang findet, liegt an den Präferenzen der Betrachter.
Ich mache die Bilder in erster Linie für mich. Es trifft mich nicht persönlich, wenn jemand mit der Bild-Motiv-Einheit geschmacklich nichts anfangen kann.
Despektierliche Äußerungen wie "ich sehe es auf dem Pixelfriedhof" oder "Schlimmer geht immer" finde ich unpassend, sie sind aber einkalkuliert, so dass ich darüber hinwegsehen kann. Solche Äußerungen liegen ja nicht in meiner Verantwortung und das Bild kann auch nichts dafür.
VG
Ryan House 15/10/2015 12:40
Fehler hoffentlich gefunden..."Ich glaube nicht, dass man dich von irgend etwas überzeugen kann."
- Kann man schon. Mit überzeugenden Argumenten und schlüssiger Argumentation. Wovon willst Du mich eigentlich überzeugen? Das möchte ich jetzt wirklich gerne mal wissen.
"Ich betrachte Bilder nicht wissenschaftlich."
- Irrelevant.
"Dass mich das Motiv nicht überzeugt darf ich ja nicht schreiben."
- Doch, darfst Du. Das interessiert bloß keinen, der das entsprechende Motiv bewusst fotografiert hat, wovon ich in diesem Fall ausgehe.
"Das ist offensichtlich kein Argument."
- Stimmt. Eine Äußerung des persönlichen Geschmacks ist kein Argument für irgendetwas, höchstens die einfachst mögliche Begründung für die eigenen Ansichten und Handlungen: Ich mag das nicht weil ich es langweliig finde.
"Auch dass ich das Bild als gähnend langweilig empfinde, taugt wohl als Argument nichts."
- Siehe oben.
"Würde das Bild aus Formen und Flächen bestehen, könnte ich mich damit anfreunden."
- Tut es aber. Und nun?
"Eine rote Hauswand und Grünzeug machen für mich noch kein Bild aus."
- Für Dich. Ändert nichts an der Tatsache, dass es sich auch hierbei um ein Bild handelt.
"Für ein Bild der new topographics würde der Pflanzenanteil hier einen viel zu großen Raum einnehmen."
- Und das, werter Wolfgang, ist ganz, ganz, ganz großer Blödsinn, den Du Dir wohl aus den Fingern gesaugt hast, damit Du wenigstens irgendetwas "messbares" gegen das Bild vorbringen kannst. Oder hab ich was verpasst und die NT-Normungskommision unter Leitung von Robert Adams hat sich damals auf eine verbindliche prozentuale Obergrenze bei der Flächenaufteilung im Bild geeinigt?
"So mehr Argumente habe ich nicht..."
- Nicht mehr als Null. Das nenne ich bedenklich, wenn ich mich daran erinnere, dass es sich hierbei laut Deiner Wahrnehmung um eine Diskussion handelt.
Ryan House 15/10/2015 12:21
Irgendwann fahr ich noch zum FC-Rechenzentrum und trete gegen den Server. Fünf mal Anmerkung abgeschickt, fünf mal nichts... *grrr*SuR 73 15/10/2015 7:37
@PhotomannDie Aufnahme ist übrigens in Hage entstanden.
Photomann Der 15/10/2015 1:10
42das sagt doch schon alles
nur irgendso ein Vogone hat die Welt in die Luft gesprengt .....
Wolfgang Sh. 14/10/2015 22:21
Ich glaube nicht, dass man dich von irgend etwas überzeugen kann. Ich betrachte Bilder nicht wissenschaftlich. Ich kann nur schreiben was mir gefällt und was mir nicht gefällt. Dass mich das Motiv nicht überzeugt darf ich ja nicht schreiben. Das ist offensichtlich kein Argument. Auch dass ich das Bild als gähnend langweilig empfinde, taugt wohl als Argument nichts. Würde das Bild aus Formen und Flächen bestehen, könnte ich mich damit anfreunden. Eine rote Hauswand und Grünzeug machen für mich noch kein Bild aus. Für ein Bild der new topographics würde der Pflanzenanteil hier einen viel zu großen Raum einnehmen. Das ist übrigens für mich das Hauptmanko der Aufnahme. So mehr Argumente habe ich nicht und das soll es auch gewesen sein.Ryan House 14/10/2015 19:51
"Das klingt so, als würdest du dieses Bild für einen Meilenstein der Fotografiegeschichte halten."Nö. Das klingt weder so, noch beinhaltet es eine solche Aussage. Es sei denn, man möchte unbedingt so etwas herauslesen um sich drüber aufregen zu können.
"Im Gegensatz zu dir werde ich aber nie persönlich sondern diskutiere nur über Bilder."
Genau. Und da wo Du ganz geschickt als Subtext "unfähige, planlose Knipser knipsen uninteressanten Scheisndreck" versteckst, erlaube ich mir die unglaubliche Dreistigkeit, dumme, überflüssige, polemische Kommentare in Relation zum Intellekt der Verfasser zu setzen. Ich üble Drecksau!
"wo jeder eine eigene Meinung haben darf"
Stimmt. Und wenn einer der Meinung ist, dass der Mond aus Kartoffelbrei besteht und zwei mal zwei fünf ergibt und anderen seine Meinung gerne als Tatsache um die Ohren hauen möchte, dann MUSS man das als toleranter Mensch natürlich so stehen lassen.
Mimose! Wenn ich Bockmist verzapfe, hab ich wenigstens das Rückgrat, es zuzugeben, es zu korrigieren und mich ggf. zu entschuldigen. Du verzapfst gehäuft Bockmist und heulst hinterher rum wenn man ihn Dir um die Ohren haut.
Bring mal ARGUMENTE! Los!
https://de.wikipedia.org/wiki/Argument
Wolfgang Sh. 14/10/2015 18:49
@schallundrauch73:Danke, dass du die Sache so gelassen siehst. Man muss ja auch nicht aus jedem Bild eine verbissene Weltanschauung machen. Du hast in deinem Portfolio durchaus Bilder die mich sehr ansprechen. Nur dieses nun gerade nicht.
SuR 73 14/10/2015 18:42
@WolfgangFür mich ist das OK, dass du das, was auf dem Bild zu sehen ist, nicht für fotografierenswert hältst.
DennyB. 14/10/2015 18:40
"Du hast dich in deiner Engstirnigkeit in einer Nische eingerichtet und fällst über Andersdenkende pauschale Urteile die einer Hinrichtung gleichen."Wieso muss ich gerade an Glashäuser und Steine denken?
SuR 73 14/10/2015 18:38
@WolfgangRyan hat nicht von der Güte meines Bildes gesprochen, sondern von der Art der Fotografie in die man dieses Bild einordnen kann und die schon lange gesellschaftlich anerkannt ist. Allerdings von einigen Leuten eben auch nicht.
Wolfgang Sh. 14/10/2015 18:29
@ Ryan House:Das klingt so, als würdest du dieses Bild für einen Meilenstein der Fotografiegeschichte halten. Weil ich das nicht so sehe, bin ich also ein Troll und Sprücheklopfer. Du hast dich in deiner Engstirnigkeit in einer Nische eingerichtet und fällst über Andersdenkende pauschale Urteile die einer Hinrichtung gleichen. Doch keine Sorge, ich lasse mir meine Meinung weder von dir noch von anderen verbieten und werde weiter offen ansprechen was mir missfällt. Im Gegensatz zu dir werde ich aber nie persönlich sondern diskutiere nur über Bilder. Gott sei Dank leben wir hier in einer offenen Gesellschaft, wo jeder eine eigene Meinung haben darf.
Ryan House 14/10/2015 18:14
Das Witzige (sofern man noch darüber lachen kann) ist ja, dass diese metaphorischen neuen Kleider vom Kaiser nun schon seit etwa 40 Jahren fester Bestandteil der Fotografiegeschichte sind und überall dort, wo sich nicht vornehmlich Vertreter der fotografischen Effekthascherei immer brav gegenseitig in ihrer Allmacht und Allwissenheit bestätigen, auch als solcher anerkannt werden.Von daher bleibt mir für die ganzen Trolle und Sprücheklopfer mittlerweile meist nur ein müdes Lächeln. Sie wissen es halt nicht besser. Und sie bilden sich noch was drauf ein. Eigentlich peinlich für die Betroffenen...
SuR 73 14/10/2015 12:51
"Des Kaisers neue Kleider, oder wie?!" ein Ausspruch, der im Voting zu diesem Bild zu lesen ist und den ich ganz treffend für die Einstellung zur Fotografie von vielen Betrachtern hier finde: wie soll man ein Bild beurteilen, auf dem in WIRKLICHKEIT nichts zu sehen ist?milchschäfer2 14/10/2015 10:19
@Wolfgang Sh. : " was soll bei diesem Bild aber Interesse auslöse?" das steht indirekt in dem zweiten von Dir nicht zitierten Halbsatz : also bei mir hat das Bild schon Einiges an Interesse ausgelöst, aber das muß nicht jedem so gehen, ist eben subjektiv : Einge zerlaufen dahinschmelzend bei einem orange geflutetem Bild meistens mit Kuller drin, bei mir sträuben sich immer mehr die Haare . Menschen sind verschieden, in der fc auch, und solange sie sich nicht gegenseitig verletzen, find ich ist das gut so.sihe auch die Diskussion zu
je suis charlie - wir sind bunt
milchschäfer